| Aihe: Hyvät ja huonot uutiset - Nelonen ke klo 22.00 | |
|---|
|
Kuka katsoi ensimmäisen jakson, mitä mielipiteitä? Mikko Kuustosen putoilut ja jutut aiheuttivat suurimmat reaktiot täällä päässä.
Kirjailijat Tuomas Kyrö ja Miika Nousiainen olivat myös yllättävän hyviä, neljäs vakionaama Pirjo Heikkilä siedettävä ja ensimmäisen jakson vieras Aku Hirviniemi suhteellisen nokkelalla päällä.
Jatkoon kuin Elvistä tulkitseva keesipäinen punkkari Idolsissa!
"It's not the size of the pencil, it's how big you write your name." - Ronnie James Dio |
 jra
18.01.2012 23:09:46 | |
|
Ihan ok, mutta ei mitään järisyttävää. Huomattavasti parempi kuitenkin kuin väsähtänyt Uutisvuoto nykyään. Pari jaksoa vois antaa aikaa mihin suuntaan alkaa kehittyä, kokeeko Uutisvuodon elinkaaren kuukaudessa, vai alkaako irrota vielä verryttelyjaksoa paremmin.
Kuvanlaatu oli ihmeellistä suttua.
- Kaukolähettimen Klassista Värähtelyä jo vuodesta 2008 - |
|
Pirjo mikäsenytoli oli todella (yllättävän) huono ja epähausla - siis yllättävä siksi koska nainen oli suorastaan hersyvän hauska jossain taannoisessa Jussi-gaalassa muistaakseni.
Kuustonenhan on hauska ukko. Kai sitä vähemmästäkin, kun on kiertänyt vuosia maata Silvennoisen ja muun vastaavan poppoon kera. |
 Krice
19.01.2012 00:27:23 (muokattu 19.01.2012 00:28:33) | |
|
lukethesis: Pirjo mikäsenytoli oli todella (yllättävän) huono ja epähausla
Ei vaan hauska. Kuustosen repeily sekä muille että omille jutuilleen huvitti myös. Kuvanlaadusta tuli mieleen, että olisiko HD-tarkkuudella tehty ja skaalattu alas? Hieman oudolta näytti. |
|
Krice: Kuvanlaadusta tuli mieleen, että olisiko HD-tarkkuudella tehty ja skaalattu alas? Hieman oudolta näytti.
No eihän tuon pitäisi kuvaa ainakaan heikentää, jos ei sitten skaalausta ole jotenkin sössitty.
http://www.petrified-eye.net |
|
Krice: Ei vaan hauska. Kuvanlaadusta tuli mieleen, että olisiko HD-tarkkuudella tehty ja skaalattu alas? Hieman oudolta näytti.
No ainakin helvetin huonot jutut sillä Pirjolla oli. Tuli vaan hirvee myötähäpeä.
Voin kertoa että kuvanlaatu "HD-puolella" oli aivan yhtä surkeaa. Tai no, stankku oli vielä sotkuisempi mutta niin oli ns. HD:kin. Eli ei, kyllä ne olivat ihan perinteisesti ns. ryssineet sen. |
|
Ihan ok ohjelmahan tuo oli. Mulle tosin suuri osa Kuustosen jutuista ja putoiluista aiheutti lähinnä myötähäpeää. Kyrö oli ehdottomasti hauskin. |
|
Pirjo Heikkilästä en tykkää ollenkaan missään, ei ole hauska. Loput olivat melko hauskoja ainakin ajoittain, Tuomas Kyrö ehkä eniten. Ei tämä nyt yhtä hyvältä vaikuttanut kuin alkuaikojen Uutisvuoto mutta pitää varmaan vielä muutama jakso kattoa.
Hyvä ylipäätään että edes yritetään Suomessakin tehdä tällaisia paneeliohjelmia. Voitaisiin tehdä toki paljon enemmänkin minun puolestani. |
|
Nähtyäni mainoksen sata kertaa odotukset ei olleet kovin korkealla. En taida katsoa toiste.
No tiedäthän.. Tarkoitettu.. tiedäthän.. |
|
Yllättävän hyvä oli, Tuomas Kyrö oli noista hauskin ja se nainen ei ollut YHTÄÄN hauska. |
|
Tuomas Kyrö rulettaa! :)
Tatta the orginal Grazy Mama! Sepä se, so not!
Jos elämää seuraa kuolema... on väistämätöntä, että me molemmat olemme yhtä aikaa perillä.... |
|
En katso toiste. Aivan hirveää paskaa.
We're like migrating birds, we smell the air and scratch our arses and say, "Hmm think it's time." - Brian Johnson S.M.A.K.-jäsen #5 |
 TaikuriHärvä
27.01.2012 14:56:42 (muokattu 27.01.2012 14:56:49) | |
|
Juu ei huono. munsta.
"Olis tosiaan helpompaa jos kaikki myöntäisivät suoraan että olen oikeassa."
-Spiral |
 Karwin
27.01.2012 15:17:22 (muokattu 27.01.2012 15:24:23) | |
|
danny: En katso toiste. Aivan hirveää paskaa.
Jännä asenne. Yleensä ihmiset ovat koukussa paskaan.
Itse pidin. Sikäli luontevaa näyttelemistä lähes kaikilta, että pääosasta vitsejä ei paistanut läpi käsikirjoitus.
Elämä on nakki. |
 bedlam
27.01.2012 15:38:58 (muokattu 27.01.2012 15:41:53) | |
|
Miljoona kertaa parempi kuin Uutisvuoto nykyään. Katson varmaan toistekin. Kyröllä lentää kyllä hyvää läppää. Se nainenhan oli hiljaa koko jakson, mikä sen tarkoitus on? Pakollinen sukupuolikiintiö?
http://www.petrified-eye.net |
jra
27.01.2012 15:53:33 | |
|
bedlam: Miljoona kertaa parempi kuin Uutisvuoto nykyään. Katson varmaan toistekin. Kyröllä lentää kyllä hyvää läppää. Se nainenhan oli hiljaa koko jakson, mikä sen tarkoitus on? Pakollinen sukupuolikiintiö?
Shut up -koomikko.
Eka jakso oli parempi, pressaehdokkaan läsnäolo veti tunnelman hieman jäykäksi. Tuollaisessa konseptissa olennaista on että keneltä tahansa voi tulla suusta mitä tahansa, nyt oltiin varovaisia.
- Kaukolähettimen Klassista Värähtelyä jo vuodesta 2008 - |
|
jra: pressaehdokkaan läsnäolo veti tunnelman hieman jäykäksi. Tuollaisessa konseptissa olennaista on että keneltä tahansa voi tulla suusta mitä tahansa, nyt oltiin varovaisia.
Ei oikein toiminut. Mukana pitäisi olla joku sellainen tyyppi, jolta onnistuu läpän heittäminen. |
 MV
28.01.2012 17:27:26 | |
|
En ole katsonut, mutta ihmetyttää tuon tumman muijan dissaus. Ainakin Uutisvuodossa oli taannoin tosi asiallinen. |
|
Hyvää viihdettä. Katoin ekan jakson ruutu.fi:stä ja nyt toinen menoillaan putkeen. Kyllä tämä nykyisen uutisvuodon pieksee. |
|
MV: Ainakin Uutisvuodossa oli taannoin tosi asiallinen.
Siinä kohtaa olisi pitänyt olla hauska kylläkin. Uutisvuodossa pyyteli hädissään Tervolta (!) apua kun Ståhl jyräsi.
Tämän illan Uutisvuodossa olikin luvassa oikein komiikan riemujuhlaa, presidenttiehdokkaat mukana. Jotenkin ei enää naurattanut edes loppuvitsi (Niinistön voitto).
Elämä on nakki. |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
