Media ja viihde ›

The Oath: "Virtakäyttöinen kettu". : D Aku terävimmillään. ;)
 
Vaatii totta vie terävyyttä kirjoittaa googleen "sananmuunnoksia" ja ottaa sieltä settiinsä kivoja pikkutuhmuuksia. Ja kun vielä muuntautumiskyky on lähellä nollaa, päästään aika korkealle suomalaisessa televisiokomiikassa. Vituttaa katsella tällaista, kun tyypeillä näyttää olevan esiintymistaitoa, mutta vitsien kirjoittaminen ei oikein suju. Kohkataan ja meuhkataan ilmaisten naurujen toivossa.
 
Ja sekin, että alunperin vedettiin sketsihahmokisaa läpällä - ja kun kansa tykkää, ollaankin tosissaan. Televisiohuumorin Spinal Tapia ilman oivallusta.

Minusta kaikkein tylsintä antia on juurikin nämä "tulikokeet" tms.Ei paljon naurata.En ole koskaan lämmennyt näille "nyhjää tyhjästä" -ohjelmille.Ihan helvetin väsynyttä nauraa sille kun joku ei keksi mitään vitsiä.
 
Käsikirjoitettua huumoriohjelmaa,kiitos.

Veksu: Vaatii totta vie terävyyttä kirjoittaa googleen "sananmuunnoksia" ja ottaa sieltä settiinsä kivoja pikkutuhmuuksia. Ja kun vielä muuntautumiskyky on lähellä nollaa, päästään aika korkealle suomalaisessa televisiokomiikassa. Vituttaa katsella tällaista, kun tyypeillä näyttää olevan esiintymistaitoa, mutta vitsien kirjoittaminen ei oikein suju. Kohkataan ja meuhkataan ilmaisten naurujen toivossa.
 
Ja sekin, että alunperin vedettiin sketsihahmokisaa läpällä - ja kun kansa tykkää, ollaankin tosissaan. Televisiohuumorin Spinal Tapia ilman oivallusta.
 
"Aaa! Naali!"

Aika vasemmalla kädellä ja nopeesti kyhätty ohjelma tämä nykyään on. Sketsihahmohössötyksen avulla saadaan nopeesti se "näyttelijöille haastava puolitoistatuntia tv-liveä" kuitattua. Volastahan tämä tarvis.

PsychedelicWarlord: Minusta kaikkein tylsintä antia on juurikin nämä "tulikokeet" tms.Ei paljon naurata.En ole koskaan lämmennyt näille "nyhjää tyhjästä" -ohjelmille.Ihan helvetin väsynyttä nauraa sille kun joku ei keksi mitään vitsiä.
 
Käsikirjoitettua huumoriohjelmaa,kiitos.
 
Se kovasti paljon riippuu annetusta aiheesta ja toteuttajista. Alkuperäisessä Nyhjää tyhjästä- ohjelmassa oli Ulla Tapanista ja Vesa Vierikkoa ja taso jotain ihan muuta kuin näissä Putous-tyyppien teelmissä.

The Oath: "Virtakäyttöinen kettu". : D Aku terävimmillään. ;)
 
Veksu: Vaatii totta vie terävyyttä kirjoittaa googleen "sananmuunnoksia" ja ottaa sieltä settiinsä kivoja pikkutuhmuuksia.
 
Ja kun vielä ajattelee kuinka kömpelö tämän huikean vitsin alustus oli...

Spiral: Ja kun vielä ajattelee kuinka kömpelö tämän huikean vitsin alustus oli...
 
No, oli siinä sen verran omaa ajatusta, ettei vedetty perinteistä pehmeää jänistä hatusta, eli tässä tapauksessa kolehtihaavista.

AP: Se kovasti paljon riippuu annetusta aiheesta ja toteuttajista. Alkuperäisessä Nyhjää tyhjästä- ohjelmassa oli Ulla Tapanista ja Vesa Vierikkoa ja taso jotain ihan muuta kuin näissä Putous-tyyppien teelmissä.
 
Kaikki Putoukset näyttelijät olisivat paskat housussa ja kusi sukassa, jos palattaisiin ajassa taaksepäin ja laitettaisiin ne improvisaation piinapenkkiin Hardwickin Nyhjää Tyhjästä -ohjelmassa.

Prophet: Kaikki Putoukset näyttelijät olisivat paskat housussa ja kusi sukassa, jos palattaisiin ajassa taaksepäin ja laitettaisiin ne improvisaation piinapenkkiin Hardwickin Nyhjää Tyhjästä -ohjelmassa.
 
Ei mitään kun kunnon improvisaatiokohtauksia eikä näitä "vitsi viidessä sekunnissa"-paskaa. Tässä putouksessa on sama vika kuin vedetään hatusta ohjelmassa. Ei anneta syntyä mitään improvisaatiossa, vaan näyttelijän on keksittävä nopeesti vaan joku nokkela punch line. Jos näyttelijä on pulassa, siitäkin tehdään viihdettä.
 
Sitä paitsi Putouksen tyypeistä iso osa on Vierikon oppilaita, kyllä ne tyhjästä nyhjää.

Keppis: Sitä paitsi Putouksen tyypeistä iso osa on Vierikon oppilaita, kyllä ne tyhjästä nyhjää.
 
Kyllä näyttää olevan nuo nyhjäisyt aika heikkoja vaikka olisi enemmänkin aikaa. Oikeasti lähestulkoon järkytyin kuinka tällainen paska voi olla niinkin suosittua.
Mitä laitetaan, sitähän sä kysyit, töttöröö!

Keppis: Aika vasemmalla kädellä ja nopeesti kyhätty ohjelma tämä nykyään on.
 
Sehän se tässä surullista onkin, ettei tämä luullakakseni ole vasemmalla kädellä ja nopeesti kyhätty (kuten esim. Vedetään hatusta), mutta siltä se vain näyttää

AP: Se kovasti paljon riippuu annetusta aiheesta ja toteuttajista. Alkuperäisessä Nyhjää tyhjästä- ohjelmassa oli Ulla Tapanista ja Vesa Vierikkoa ja taso jotain ihan muuta kuin näissä Putous-tyyppien teelmissä.
 
Ei kyllä toiminut mulle tuokaan vaikka moni tuntui toki tykkäävän.Ei nauratttanut oikeesti kertaakaan.Todella tylsää pyristelyä.Ja nyt tuntuu ,että suurin osa huumoriviihteestä on tätä improvisaatioperseilyä.Toki varmaan halpaa ja helpompaa kun ei tarvitse uhrata aikaa ja rahaa käsikirjoittamiseen.

Mielestäni Putous on edelleen erinomaista viihdettä lauantai-iltaan. Sopiva sekoitus improvisaatiota, vuorovaikutusta, käsikirjoitusta ja kauniita ihmisiä. Näyttelijät ovat hyviä, suorastaan erinomaisia, ja konsepti on moniulotteinen viihteen "makasiini". Hienoa Putous!

PsychedelicWarlord: Ei kyllä toiminut mulle tuokaan vaikka moni tuntui toki tykkäävän.Ei nauratttanut oikeesti kertaakaan.Todella tylsää pyristelyä.Ja nyt tuntuu ,että suurin osa huumoriviihteestä on tätä improvisaatioperseilyä.Toki varmaan halpaa ja helpompaa kun ei tarvitse uhrata aikaa ja rahaa käsikirjoittamiseen.
 
Sillähän Hardwick omien sanojensa mukaan tuon Nyjhjää tyhjästä-sarjan aloitti. Resursseja ohjelmantekoon leikattiin kanavauudistuksen yhteydessä kovasti ja Neiliä tilanne tietysti harmitti joten hän päätti polkaista pystyyn shown, jota ei sitten kerta kaikkiaan tarvitse kirjoittaa eikä harjoitella, jos sellainen kerta koetaan vanhanaikaiseksi.
 
Ellen muistele väärin, tuota hänen oli vaikea vaan laskuttaa Yleltä. Siellä olisi maksettu näyttelijöille jotain tyyliin repliikkien määrän suhteessa. Hardwick joutui opastamaan, että sitä on aika vaikea tehdä kun ei vielä tiedetä yhtään mitä kukakin aikoo sanoa.
 
Tässäpä näyte takavuosilta. Kyllä tuosta jotenkin heijastelee syvempi asiantuntemus kuin Putouksen puolihärskeistä one-linereistä.
http://www.youtube.com/watch?v=zyYyrTqeAmU

jazzmies: Mielestäni Putous on edelleen erinomaista viihdettä lauantai-iltaan. Sopiva sekoitus improvisaatiota, vuorovaikutusta, käsikirjoitusta ja kauniita ihmisiä. Näyttelijät ovat hyviä, suorastaan erinomaisia, ja konsepti on moniulotteinen viihteen "makasiini". Hienoa Putous!
 
Huumori vain uupuu, muuten hyvä.

AP: Sillähän Hardwick omien sanojensa mukaan tuon Nyjhjää tyhjästä-sarjan aloitti. Resursseja ohjelmantekoon leikattiin kanavauudistuksen yhteydessä kovasti ja Neiliä tilanne tietysti harmitti joten hän päätti polkaista pystyyn shown, jota ei sitten kerta kaikkiaan tarvitse kirjoittaa eikä harjoitella, jos sellainen kerta koetaan vanhanaikaiseksi.
 
Ellen muistele väärin, tuota hänen oli vaikea vaan laskuttaa Yleltä. Siellä olisi maksettu näyttelijöille jotain tyyliin repliikkien määrän suhteessa. Hardwick joutui opastamaan, että sitä on aika vaikea tehdä kun ei vielä tiedetä yhtään mitä kukakin aikoo sanoa.
 
Tässäpä näyte takavuosilta. Kyllä tuosta jotenkin heijastelee syvempi asiantuntemus kuin Putouksen puolihärskeistä one-linereistä.
http://www.youtube.com/watch?v=zyYyrTqeAmU
 
Onpas muuten aika huikea ero Putous vs. Nyhjää Tyhjästä.. Just lauantaina katsoin kun tuli joku sketsihahmojen laulukisa ja kyllä aika synkäksi mielen veti. Saisi tosiaan enemmän olla tollasta settiä että improvisoidaan rauhassa tarina jostain aiheesta kun niissä tuntuu kehittyvän kaikkea hauskaa kun taas nää "keksi vitsi 5 sekunnissa" ja "sketsihahmo räppää" ja "sketsihahmo ajaa mikroautolla"-jutut ei kertakaikkiaan tunnu poikivan muuta kuin kauheeta myötähäpeää. Tossa nyky-formaatissa menee hyvät näyttelijät ihan hukkaan.

AP: Tässäpä näyte takavuosilta. Kyllä tuosta jotenkin heijastelee syvempi asiantuntemus kuin Putouksen puolihärskeistä one-linereistä.
http://www.youtube.com/watch?v=zyYyrTqeAmU
 
Kuolin nauruun.Ihan rehellisesti voin sanoa ,että osa Putouksen sketsihahmoista nauratti enemmän.
 
Ei sillä ettenkö Hardwickia arvosta: Mies on saanut aikaan suomiviihteen parhautta ,mutta tollanen improvisaatioperseily harvemmin naurattaa oli sitten kyseessä Putouksen tulikoe tai joku muu vastaava.

PsychedelicWarlord: Kuolin nauruun.Ihan rehellisesti voin sanoa ,että osa Putouksen sketsihahmoista nauratti enemmän.
 
Ei sillä ettenkö Hardwickia arvosta: Mies on saanut aikaan suomiviihteen parhautta ,mutta tollanen improvisaatioperseily harvemmin naurattaa oli sitten kyseessä Putouksen tulikoe tai joku muu vastaava.
 
Improvisaatiossa on viihteellisesti näkökulmasta katsottuna aina se riski ettei ns. irtoa. Huippuammatilaisetkaan ei voi taata "laatua" tilanteessa jota ei ole lainkaan ennalta suunniteltu. Tietenkin mitä kokeneemmat improajat, sitä parempi onnistumisprosentti. Hyvä improaja osaa tilanteen junnatessa rikkoa kohtausta uusilla käänteillä tai tarvittaessa viedä tilanteen loppuun. Putouksessa ei selvästikään haluta ottaa sitä riskiä että improaminen ei lähde, vaan yritetään sarjatuottaa irtovitsejä. Minusta on kyllä mielenkiintoisempaa katsoa päin honkia menevää improvisaatiota kuin esimerkiksi viimeisimmän lentokone-pätkän tasoista harjoiteltua paskaa.

Spiral: Oikeasti lähestulkoon järkytyin kuinka tällainen paska voi olla niinkin suosittua. Mitä laitetaan, sitähän sä kysyit, töttöröö!
 
Tää nyt menee oikeesti vähän hassuksi siinä mielessä, että toi hokema ja suurin osa niistä sketsihahmojutuista on tietentahtoen huonoja.
 
Mutta en mää kyllä viime lauantaina oikein ymmärtänyt sitä, että tämä hahmojuttu vei vissiin 90% koko ohjelmasta ja sen ohella oli vielä joku pikasketsihahmokilpailukin.
 
Jostain syystä mua se Rikun Elastinen-imitaatio naurattaa aina ja ikuisesti. Miten voikin kahdella teipinpalalla saada niin hienon karikatyyrin aikaiseksi.
http://imageshack.us/f/851/18194919892360346901410.jpg/