Media ja viihde ›

No kyllä nyt hostellit on ihan helvetin paljo surkeempia muutamaan ekaan sawiin verrattuna.
Ykkös hostel oli jo kohtalaisen tylsää paskaa, joka ei sisältänyt edes hauskoja tappokohtauksia. Kakkonen oli ihan perseestä ja kolmonen on varmasti kahtomatta paskaa.
Saweissa sentään oli jotain viihdearvoa.

RoboCop (1987)
Kohtalaisen tylsä leffa, vaikka klassikko jo onkin lajissaan.
5/10
 
RoboCop 2 (1990)
Tulipa sitten katseltua heti perään jatko-osa, joka osoittautuikin hieman edeltäjäänsä paremmaksi. Harvoin elokuvissa jälkimmäiset osat ovat parempia kuin ensimmäinen, mutta poikkeuksiakin löytyy. Tässä on jälleen yksi poikkeus. Juoni mukailee tismalleen samaa kuin edeltäjässäänkin, robottipoliisi lahtaa jengiä, mutta jotenkin juoni ja toteutus tässä oli paljon parempaa mitä edeltäjässään. Erikoistehosteet, noh... Miten voi olla mahdollista, että vuonna 1990 julkaistussa elokuvassa robotti ED-209 liikkuu noin jumalattoman kömpelösti, ja animointi on aivan perseestä, kun seuraavana vuonna julkaistussa Terminator 2:ssa on vastaavat erikoistehosteet (ja kaikki muutkin tehosteet) huomattavasti sulavampia ja yksityiskohtaisempia? En usko, että tuon vuoden aikana tietotekniikka kehittyi niin paljoa, että kyse olisi yksistään siitä. Ehkä Robocopin budjetti on aiheuttanut sitten rajoitteensa, mene ja tiedä. Parasta näissä elokuvissa kuitenkin on ehdottomasti uutislähetysten välillä tulevat mainokset. Niille sai nauraa läpi molemman elokuvan.
5/10
 
Vain muutaman dollarin tähden (1965)
Sergio Leonen mestariteos. Juoni ei ole perinteinen laahava lännenelokuva, vaan elokuvassa tapahtuukin, ja juonessa on useampia käänteitä. Kuvaus ja ohjaus ovat toteutettu hienosti, ja näyttelijät sopivat rooleihinsa täydellisesti. Ennio Morriconen musiikki täydentää paketin. Lännenelokuvien suurena ystävänä joudun myöntämään, että tämä on yksi parhaimmista näkemistäni elokuvista, ja ehdottomasti paras näkemäni lännenelokuva.
10/10

Tuomoo:
Vain muutaman dollarin tähden (1965)
... Lännenelokuvien suurena ystävänä joudun myöntämään, että tämä on yksi parhaimmista näkemistäni elokuvista, ja ehdottomasti paras näkemäni lännenelokuva.
10/10
 
Vaikka Dollari-trilogia on täyttä kultaa, niin kyllä Hyvät, Pahat ja Rumat on parempi elokuva kuin tämä. Ja Huuliharppukostaja myös putsaa pöydän aika siistiksi.

Tuomoo:Vain muutaman dollarin tähden (1965)
Sergio Leonen mestariteos. Juoni ei ole perinteinen laahava lännenelokuva, vaan elokuvassa tapahtuukin, ja juonessa on useampia käänteitä. Kuvaus ja ohjaus ovat toteutettu hienosti, ja näyttelijät sopivat rooleihinsa täydellisesti. Ennio Morriconen musiikki täydentää paketin. Lännenelokuvien suurena ystävänä joudun myöntämään, että tämä on yksi parhaimmista näkemistäni elokuvista, ja ehdottomasti paras näkemäni lännenelokuva.
10/10
 
Tämän parikin kertaa katsoneena voin sanoa että ehdoton suosikkini myös länkkärileffoista. En tosin ole nähnyt muita sarjan osia että niihin en osaa verrata mutta telkusta tämän joskus nauhoittanut vhs-kasetille ja taitaa vieläkin olla tallessa. Pitänee katsella noi muutkin osat joskus jos jostain käsiini saan halvalla.

Tuomoo: Miten voi olla mahdollista, että vuonna 1990 julkaistussa elokuvassa robotti ED-209 liikkuu noin jumalattoman kömpelösti, ja animointi on aivan perseestä, kun seuraavana vuonna julkaistussa Terminator 2:ssa on vastaavat erikoistehosteet (ja kaikki muutkin tehosteet) huomattavasti sulavampia ja yksityiskohtaisempia? En usko, että tuon vuoden aikana tietotekniikka kehittyi niin paljoa, että kyse olisi yksistään siitä. Ehkä Robocopin budjetti on aiheuttanut sitten rajoitteensa, mene ja tiedä.
 
RoboCop 2:n budjetti oli 14 miljoonaa dollaria, kun taas Terminator 2 maksoi 102 miljoonaa.

Wild String Of Voodoo Strat: Vaikka Dollari-trilogia on täyttä kultaa, niin kyllä Hyvät, Pahat ja Rumat on parempi elokuva kuin tämä. Ja Huuliharppukostaja myös putsaa pöydän aika siistiksi.
 
Pitää katsoa nuo muutkin. Olen nähnyt joskus lapsena tuon Hyvät, Pahat ja Rumat, mutta en elokuvasta enää mitään muista.
 
Meadow: RoboCop 2:n budjetti oli 14 miljoonaa dollaria, kun taas Terminator 2 maksoi 102 miljoonaa.
 
Aivan ymmärrettävää siis, en alkanut itse noita budjetteja etsimään.

Tuomoo:
 
Erikoistehosteet, noh... Miten voi olla mahdollista, että vuonna 1990 julkaistussa elokuvassa robotti ED-209 liikkuu noin jumalattoman kömpelösti, ja animointi on aivan perseestä, kun seuraavana vuonna julkaistussa Terminator 2:ssa on vastaavat erikoistehosteet (ja kaikki muutkin tehosteet) huomattavasti sulavampia ja yksityiskohtaisempia?
 
Mainitsin tämän muistaakseni omassakin arvostelussani Robocop 2:sta, mutta mun mielestä elokuvan n. 10 viimeistä minuuttia olivat aika perkuleen kovaa äksöniä. Itselläni tuli samanlainen fiilis kuin Terminator 1:n ja 2:n lopputaistelusta.

Miten kukaan voi pitää RoboCop 2:sta ensimmäistä osaa parempana? Jumalauta nyt.

http://www.imdb.com/title/tt0829482/
 
Elikkäs Superbad -niminen pätkä boksilta.
 
Ihan lysti raina, ikään kuin vähän nyrjähtänyt versio American Piestä.
MIksei toimisi krapulaviihteenäkin.

AP: http://www.imdb.com/title/tt0829482/
 
Elikkäs Superbad -niminen pätkä boksilta.
 
Ihan lysti raina, ikään kuin vähän nyrjähtänyt versio American Piestä.
MIksei toimisi krapulaviihteenäkin.
 
Minen tykännyt tosta yhtään. Exä vonkas ihan teatteriin tuota katsomaan ja olin kävellä ulos ekan viiden minuutin jälkeen ekaa kertaa ikinä.
 
Asiaakin vissiin: Toissailtana tuli kateltua Vettä elefanteille. Ihan jees raina, Cristoph Waltz vei kyllä pääparia (Pattinson/Witherspoon) 6-0 vaikka rooli oli aika samantapainen kuin Paskiaisissa. Mutta mukiinmenevää viihdettä yhtä kaikki, ei ihan niin siirappinen kuin pelkäsin.
 
7/10
 
Eilen sit Coenin veljesten A serious man. Oli ihan semisti pettymys vaikka hyviä hetkiä sisälsikin. Näyttelijätyö kuitenkin hyvää ja kyllähän tuota mielenkiinnolla seurasi. Loppu oli tosin vähän WTF nyt taas hessut. Ei nää kyllä Fargoa tule ikinä ylittämään.
 
7/10

arppah8: Minen tykännyt tosta yhtään. Exä vonkas ihan teatteriin tuota katsomaan ja olin kävellä ulos ekan viiden minuutin jälkeen ekaa kertaa ikinä.
 
Itsehän listaan tuon yksien parhaiden elokuvien joukkoon. Tämän voi vaikka noteerata selatessaan tätä ketjua taaksepäin toissakevääseen jolloin katsoin varmaan 3 kertaa kuukauden sisään kyseisen elokuvan..

M4ss3 m/: Itsehän listaan tuon yksien parhaiden elokuvien joukkoon. Tämän voi vaikka noteerata selatessaan tätä ketjua taaksepäin toissakevääseen jolloin katsoin varmaan 3 kertaa kuukauden sisään kyseisen elokuvan..
 
Sä oot kyllä aikamoinen sekoitus Sethiä ja McLovin'ia

Ronttimus: Sä oot kyllä aikamoinen sekoitus Sethiä ja McLovin'ia
 
Otan tuon kohteliaisuutena.

Ronttimus: Sä oot kyllä aikamoinen sekoitus Sethiä ja McLovin'ia
 
Ensimmäisen ulkoisesti ja jälkimmäinen sisäisesti.

M4ss3 m/: Itsehän listaan tuon yksien parhaiden elokuvien joukkoon. Tämän voi vaikka noteerata selatessaan tätä ketjua taaksepäin toissakevääseen jolloin katsoin varmaan 3 kertaa kuukauden sisään kyseisen elokuvan..
 
Oiskohan tässä kyseessä joku sukupolvien välinen kuilu vai se että ton leffan ajattelumalli ei oo enää aikoihin ollut mulle ajankohtainen ;-) Taitaa toi filkka jakaa kyllä muutenkin mielipiteet aika rankasti.

Watchmen (2009)
 
Jotenkin tämä meni käsityskyvyn yläpuolelle. En taas tiedä, oliko tämä nerokas elokvua, vai käsittämätöntä paskaa. Itse luokittelen tämän jälkimmäiseksi. Ainoat hyvät asiat elokuvassa olivat jotkut (harvat) erikoistehosteet, ja Rorschachin miehekkään möreä ääni. Loppua kohden näytti vähän valoisammalta, mutta ei, ei iske todellakaan. Elokuvassa vilahti myös tissit, mutta olivat ryökäle liian pienet tissit, joten ei hyvä.
1/10
 
Riemukupla: Tankki täyteen (2005)
 
Wathcmenin päätteeksi tämä alkoi sopivasti telkkarista, ja jäin katsomaan. Taas hieman lapsellinen elokuva, mutta kun kakarana tuli katsottua noita 70-luvun pätkiä, niin olihan tämäkin pakko katsoa nostalgiahengessä. Ihan hyvää ajantappoviihdettä, juoni oli hieman kliseinen, mutta toimiva silti. Monissa kohtauksissa valoja käytettiin hienosti, ja ylipäätänsä pätkä oli hienoti kuvattu ja mukavasti etenevä leffa. Ja totesinpa taas, että Lindsay Lohan oli joskus hyvännäköinen.
6/10

Tuomoo: Watchmen (2009)
 
Jotenkin tämä meni käsityskyvyn yläpuolelle. En taas tiedä, oliko tämä nerokas elokvua, vai käsittämätöntä paskaa. Itse luokittelen tämän jälkimmäiseksi. Ainoat hyvät asiat elokuvassa olivat jotkut (harvat) erikoistehosteet, ja Rorschachin miehekkään möreä ääni. Loppua kohden näytti vähän valoisammalta, mutta ei, ei iske todellakaan. Elokuvassa vilahti myös tissit, mutta olivat ryökäle liian pienet tissit, joten ei hyvä.
1/10
 
Mikä tässä meni käsityskyvyn yläpuolelle? Ei mielestäni mitenkään nerokas elokuva (etenkään sarjakuvan rinnalla), mutta ei ainakaan mitään taidetrippailua saati turhan monimutkaisesti kerrottu juoni.

Itchy: Mikä tässä meni käsityskyvyn yläpuolelle? Ei mielestäni mitenkään nerokas elokuva (etenkään sarjakuvan rinnalla), mutta ei ainakaan mitään taidetrippailua saati turhan monimutkaisesti kerrottu juoni.
 
Niinpä, ei mikään nerokas elokuva ollutkaan, huono juoni, huonosti kerrottu, huonot näyttelijät. Käsityskyvyn ylitti esimerkiksi IMDB:n arvosana 7.7, ja minun mielestäni se on ehdottomasti liikaa tälle elokuvalle. Elokuvassa vaan ei ollut yhtään henkilöä, kehen samaistua, ei mitään, mihin tarttua, ja selkeästi kerrottu juoni rönsyili liikaa. Juoni nivoutui loppuun vasta aivan lopussa, elokuvassa oli paljon epäoleellista kerrontaa.
 
Tai sitten olen vaan tyhmä.

Tuomoo: Tai sitten olen vaan tyhmä.
 
Veikkaisin tätä.