 the-Antero
15.01.2012 12:19:26 | |
|---|
Krice Ei kukaan ole ehdottanut sitä 9 settiä viidellä jousella. Koko kysymyksen idea lähti siitä kun näin jossain vanhassa guitar playerissä kuvan Van Halenin kitarasta takaa päin ja siinä oli floikka kiinni kahdella jousella ja se ne ruuvit oli ruuvattu niin syvälle kuin meni. Tuosta rupesin miettimään että miksi kaksi jousta, miksei kolmea jousta? Onko jotai eroa kammen käyttötuntumassa? Musiikki ei tunne rajoja, eivätkä kitaristit tunne nuotteja. |
 Antti1
15.01.2012 12:25:59 (muokattu 15.01.2012 12:27:49) | |
|---|
the-Antero: Ei kukaan ole ehdottanut sitä 9 settiä viidellä jousella. Koko kysymyksen idea lähti siitä kun näin jossain vanhassa guitar playerissä kuvan Van Halenin kitarasta takaa päin ja siinä oli floikka kiinni kahdella jousella ja se ne ruuvit oli ruuvattu niin syvälle kuin meni. Tuosta rupesin miettimään että miksi kaksi jousta, miksei kolmea jousta? Onko jotai eroa kammen käyttötuntumassa?
Yksi mun mielestä merkittävä ero on. Joskus useammalla jousella kohdilleen säädettynä jouset ovat ns. kuolleessa tilassa, eli jotakuinkin venymättöminä. Silloin kitarassa saattaa ilmetä tuntuman kannalta hyvinkin ärsyttävä "klonksuminen" tallan normaalitilan paikkeilla. Sellainen löysä heilahdus suuntaan tai toiseen, jonka jälkeen talla rupeaa toimimaan normaalisti. Jo valmiiksi venyneet jouset siirtävät tuon kohdan jonnekin muualle, sinne ylös kiskomisen suuntaan. Tämä venyminen myös helpottaa niitä fluttereita, koska se jousten normaaliasento tappaa hyvinkin pitkälti tuon hienovaraisen heilahtelun.
E: EVH:lla tosin on varmaan ollut joitain muita syitä. "Gradually slide from 12-bar Blues to a more Vivaldi-like cadenza. Intonation!" |
 Krice
15.01.2012 13:23:05 (muokattu 15.01.2012 13:23:50) | |
|---|
the-Antero: kuvan Van Halenin kitarasta takaa päin ja siinä oli floikka kiinni kahdella jousella ja se ne ruuvit oli ruuvattu niin syvälle kuin meni. Tuosta rupesin miettimään että miksi kaksi jousta, miksei kolmea jousta?
Ehkä tuossa on vain haluttu varmistaa, että ne ruuvit ei takuulla irtoa sieltä. Tai ehkä säätövara on ollut sopiva kahdelle jouselle ja ruuvit pohjaan ruuvattuna. Yleensä ottaen ehkä kuitenkin fiksumpaa laittaa se kolmas jousi. |
Syvälle ruuvatut ruuvit transferoi paremmin värähtelyä runkoon. Ehkä se kokonaisuus on ollu joku juttu millä on löydetty sopiva soundi. |
the-Antero
15.01.2012 13:31:28 | |
|---|
Niin, tiedä sitten mitä Van Halen on hakenu tuolla. Sehän sahaili jonkun SG:n muodottomaks kun halusi soundista jotain pois :D Musiikki ei tunne rajoja, eivätkä kitaristit tunne nuotteja. |
 sakked
16.01.2012 14:40:38 (muokattu 16.01.2012 16:28:48) | |
|---|
chill: Ei oo ihan noin simppeliä.
Vertaillaan yksinkertaisuuden vuoksi kahta tilannetta, toisessa floikka toimii yhdellä jousella (tilanne1) ja toisessa samanlaisia jousia on kaksi (tilanne2).
Voiman ja vastavoiman laista johtuu että yhden jousen jännitysvoima on yhtä suuri kun kahden jousen jännitysvoima yhteensä.
Voima saadaan lausekkeesta F=-kx^2
F= Voima
k= Jousivakio
x=poikkeama tasapainoasemasta
Jösses sentään toi on päin vittua =) Se on F = -kx. Ei tuota x:ää koroteta toiseen potenssiin. Varmaankin seotit potentiaalienergia lausekkeeseen, joka saadaan integroimalla tuo eli E = kx^2. Tuolla nyt ei kuitenkaan mitään tee näissä statiikan laskuissa =)
E: E = 0.5kx^2 Ei toimi näyttävästi toi puolikas merkki =) Nopeus, virheettömyys ja tekniikka ovat tärkeintä musiikissa. |
 chill
16.01.2012 15:56:22 (muokattu 16.01.2012 16:00:11) | |
|---|
sakked: Jösses sentään toi on päin vittua =) Se on F = -kx. Ei tuota x:ää koroteta toiseen potenssiin. Varmaankin seotit potentiaalienergia lausekkeeseen, joka saadaan integroimalla tuo eli E = kx^2. Tuolla nyt ei kuitenkaan mitään tee näissä statiikan laskuissa =)
Joo tuli aivopieru, mutta ei muuta sisällön paikkaansapitävyyttä.
E: energia on muuten E=0.5kx^2 |
ReBeat