| Aihe: Kotireeniksellä nauhoitteluvehkeet? | 1 |
|---|
|
Morjes!
Kyselisin vinkkejä/kokemuksia kotinauhoittelusta. Itellä kotona pieni kellari treenis mis kavereiden kans rämistellään. Nyt heräs kiinnostusta saada jotain tuotoksia talteen mutta kysymys 1. kuuluukin että miten se kannattaa tehä? Lähinnä laitteisto kiinnostaa. Tarkoitus olis saada nauhotettua rummuista esim basari,snare ja pari overheadia. Kitara, Basso ja Laulumikki.
Kasittääkseni tartten tuolloin ainakin muutaman Phantom poverilla olevan kanavan + muutaman tavallisen. eli olisko järkeväää hommata joku monikanavainen audio interface (esim behringeriltä) vai miten suosittelitte toteutettavaksi?
Tietysti interfacelta tms. tarvii siirrellä tietokoneelle joten olisiko siihen usb liitäntäinen interface hyvä vai meneekö usb1 tukkoo heti kun vetää monikanavaa koneelle? kokemuksia/ehdotuksia?
koneelle sit varmaan jou reaper tms softa? näistäkään ei kauheesti kokemuksia joten kaikki vinkit tervetulleita!
Kiitos etukäteen ja mainittakoon et mitä halvemmalla saa kohtuullista kotijälkee aikaan ni sen parempi! | |
Olisko kyseessä nyt jokin raituri, johon mikit voi kytkeä suoraan, ja joka kykenisi tallentamaan matskut? Vai tallentaisitteko suoraan tietokoneelle käyttäen jotain interfacea? Joka tapauksessa tsekkailkaa vaikka käytettyä Tori-osastosta. |  Kalmo
10.01.2012 22:16:13 (muokattu 10.01.2012 22:17:39) | |
|
En tiedä, onko USB1:llä varustettuja vehkeitä enää missään myynnissä. USB2:lla tai FW:llä varustettu 8 sisäänmenon äänikortti riittäisi aika pitkälle. Koneella pitää tietysti olla sopivasti hauista, ja ainakin 7200rpm kovo. Erillinen kovo audiolle saattaa moniraitaäänityksissä helpottaa. Äänikortiltahan ei enää erikseen siirretä tietsikalle, vaan kyllä se menee samaa kyytiä livenä kovolle asti.
Asus P5B, E6600 Core 2, E-MU 1820, 2 G RAM, GF 7300, XP, SONAR 8.5
Keski-ikäisellä amatöörillä on se etu, että edessä olevia turhautumisen vuosia on vähemmän. | |
http://www.thomann.de/fi/behringer_xenyx_x2442_usb.htm siis tuollainen interface on käynyt mielessä mutta soveltuuko tuo moniraita nauhoittamiseen reaperillä tms. | |
Tuossa on niin älyttömästi sälää, etten kyllä uskalla sanoa, antaako se kaikki kymmenen kanavaa erikseen tuohon usb-letkuun. Luulisin, mutten löisi senttiäkään vetoa.
Asus P5B, E6600 Core 2, E-MU 1820, 2 G RAM, GF 7300, XP, SONAR 8.5
Keski-ikäisellä amatöörillä on se etu, että edessä olevia turhautumisen vuosia on vähemmän. |  Danko
10.01.2012 23:01:19 (muokattu 10.01.2012 23:15:50) | |
|
Kalmo: Tuossa on niin älyttömästi sälää, etten kyllä uskalla sanoa, antaako se kaikki kymmenen kanavaa erikseen tuohon usb-letkuun. Luulisin, mutten löisi senttiäkään vetoa.
Valmistajan sivuilta: Built-in stereo USB/Audio Interface to connect directly to your computer. eli ainoastaan stereosumma.
e: tällä sen sijaan pitäisi onnistua http://www.thomann.de/fi/256918tascam_us1800.htm
mukana tulee Cubase 5 LE vaihtoehtoiseksi softaksi.
"Sorry mate - if you think a Line 6 anything is going to give you an actual guitar sound you are part of the problem and have very little to do with the solution." -CN Fletcher | |
Danko kiitos!
Joo tuota pahoin pelkäsinkin ja heti tuo USB v1 sai minut epäilemään ko laitteen toimivuutta ko tarkoitukseen.
yksivaihtoehto olis joku monikanava etuaste ja siihen käypä äänikortti? taitaa tulla vaan kalliinmaksi niin? | Danko
10.01.2012 23:27:38 (muokattu 10.01.2012 23:29:16) | |
|
CHUBBY: yksivaihtoehto olis joku monikanava etuaste ja siihen käypä äänikortti? taitaa tulla vaan kalliinmaksi niin?
Miksi? Linkittämässäni Tascamissa on molemmat samassa.
e: tässä toinen samassa hintaluokassa http://www.thomann.de/fi/maudio_fast_track_ultra_8r.htm
"Sorry mate - if you think a Line 6 anything is going to give you an actual guitar sound you are part of the problem and have very little to do with the solution." -CN Fletcher | |
Aivan aivan empäs niinkuin tajunnut heti ton mööpelin kokonaiskuvaa. No sittehän tuo voisi olla etsimäni vehje. Tänks. |  JnZm
16.01.2012 10:48:18 | |
|
Lainataanpa ketjua. Toimiiko tämmöinen?
Kokoonpano
-laulu
-kitara
-basso
-rummut
Laitteisto
Mikit:
-Shure SM57 kitaralle (XLR)
-Shure PG48? laululle (XLR)
-Hartken oma output bassolle (XLR)
-t.bonen rumpumikkisetti, basari + 4 muuta (XLR)
Mikserit:
Behringer PMX1000 + vahvistin, 6 XLR / 1/4"jack IN, RCA / 1/4"jack OUT
Phonic Powerpod 770 + vahvistin, 7 XLR IN, 1/4"jack OUT
Peavey Unity Series 1000 (pelkkä mikseri), 7 XLR IN (yksi pimeänä), 1/4"jack OUT
Interface:
Phonic FireFly 302 FireWire, 1 XLR, 2 1/4"jack IN, 1/4"jack OUT (olis midi ja s/pdif:kin muttei saatu niitä pelaamaan, emminä mistää mideistä tajuu :D)
Cubase 5 LE
Olemme saaneet Cubasen pitkän tappelun jälkeen toimimaan ja ohjelma tunnistaa kolme sisääntuloa (XLR ja jackit). Haluaisimme äänittää yhteensä kuusi raitaa : laulu, kitara, basso, basari, virveli ja overhead. Ongelmaksi muodostuu interfacen kolme sisääntuloa.
Mikä näistä vaihtoehdoista on kannattavin? Emme koe taustanauhan päällesoittoa helpoksi, vaan tarvitsisimme koko bändin vetämään kerralla kaiken purkkiin. Saamme XLR-mikit kiinni interfacen jack-inputteihin adaptereilla.
1. Äänitämme rumpujen kolme raitaa, joiden päälle vedämme laulun, kitaran ja basson. Etuna rumpujen tasojen laaja säätömahdollisuu, haittana monitorointi.
2. Äänitämme rummut, kitaran ja basson, systeemissä rummut mikitetty Peaveyhyn jolloin rumpujen tasoa saa hieman säädettyä jo Peaveyssä. Etuna laulun päällevedon helppous, haittana rumpujen tasojen säädön puute.
3. Jotain aivan muuta?
Hankintoihin ei ole varaa, Phonic + Yamahan kaapit veivät budjetin... |  kmh
16.01.2012 11:34:43 | |
|
JnZm: Toimiiko tämmöinen?-Shure PG48? laululle (XLR)
En suosittele. PG48 ei ole vaimennettu runkoäänistä, joten se päästää kaiken maailman kolinat läpi. SM58 ei ole niin merkittävästi kalliimpi että siitä kannattaisi pihistellä. Tietty jos teillä on jo k.o. mikki niin sillä sitten mennään.
JnZm: Mikä näistä vaihtoehdoista on kannattavin? Emme koe taustanauhan päällesoittoa helpoksi, vaan tarvitsisimme koko bändin vetämään kerralla kaiken purkkiin.
No, ette tee hommia kovin helpoksi itsellenne :)
"Normaali" prosessi olisi kutakuinkin seuraava:
-Äänitä scratch-raita jossa laulu + esimerkiksi akustinen kitara, yleensä klikin avulla.
-Äänitä rummut ja bassot e.m. raidan päälle, joko yhdessä tai erikseen.
-Äänitä kitara/kiipparit tai muu tarvittava.
-Poista scratch-raita, äänitä laulut kunnolla.
-Äänitä loput overdubit (esim. taustastemmat, theremini, tamburiini)
Tästä voi lähteä soveltamaan. Koska koette päällenauhoittamisen hankalaksi, lienisi parasta vetää nauhalle kaikki paitsi laulu ensin, eli vaihtoehto 2.
Panostakaa siihen että rummut kuulostaa nauhalle mentäessä hyvältä, niin ei tarvitse säätää niitä niin paljon jälkikäteen. Mikkisijoittelulla, mikserin säädöillä ja huoneakustiikan avulla pelataan. Rumpujen säätäminen ei yleensä ole läheskään niin olennaista kuin se, että saa laulajalta mahdollisimman hyvän suorituksen purkkiin. Kannattaa myös muistaa että monorummut on täysin hyväksyttävä vaihtoehto tämmöisissä tapauksissa. | JnZm
16.01.2012 11:41:10 | |
|
PG48 meiltä jo löytyy, mutta kaipa se ViisKasi sitten lisätään seuraavaksi hankitalistalle. :) Luulenpa että vedämme ekalla vedolla rumpujen kolme kanavaa, kitara ja basso on helpompaa vetää päälle kuin rumpalin soittaa klikin tai taustaraidan kanssa. Laulu voidaan vetää myöhemmin. | kmh
16.01.2012 11:42:47 (muokattu 16.01.2012 11:45:26) | |
|
Jos teillä toimii yhteispeli hyvin, niin nauhoittakaa ihan suosiolla rummut+kitara+bassot samaan aikaan. Monorummut voi kuulostaa aivan mainioilta, ja on tärkeämpää että saa bändin soimaan hyvin yhteen kuin taata säätömahdollisuuksia jälkikäteen. Säätäkää mieluummin etukäteen :)
Laulun nauhoittaminen jälkikäteen on ihan suositeltavaa, varsinkin jos loppuu sisääntulot noin pahasti kesken. | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
|
|
