Kitarat: kitarakamat ›

Terve!
 
Kertokaapa mulle, miksi ihmeessä pitää tsekata nimenomaan huiluäänen vire 12 nauhalta (viritysmittarilla), jos jo kyseinen kieli on tarkistettu vireeseen vapaana? Eikö sen huiluäänen pitäisi siinä tapauksessa automaattisesti olla vireessä (,ellei kieli ole jotenkin paskana), koska se on huiluääni?
 
Puhtaan teknisestä näkökulmasta arvioiden huiluäänen kohta ei ole ihan tarkalleen 12 nauhan kohdalla, jos intonaatio on perseellään, mutta kyllä se huiluääni silti syttyy tiettyjen toleranssien puitteissa.
 
Eli häviääkö jotain olennaista tietoa, jos säätää intonaation ihan pelkästään vapaan kielen ja painetun 12 nauhan äänen avulla kohdilleen? Väitän, että ei!

Koko huiluääntä ei välttämättä tarvita intonaation säätöön. Se on tosiaan sama kuin vapaa ääni tuossa kontekstissa. Kovin monet tykkää käyttää huiluääntä vapaata ääntä mieluummin, koska se yleensä käyttäytyy siivommin mittarin kanssa.

Jos mittarilla virittelee, niin ei sille huiluäänelle ole juurikaan tarvetta. Korvalla säätäessä on (ainakin mun korvalla) helpompi verrata huiluääntä ja painettua 12. nauhaa.

dropD: Jos mittarilla virittelee, niin ei sille huiluäänelle ole juurikaan tarvetta. Korvalla säätäessä on (ainakin mun korvalla) helpompi verrata huiluääntä ja painettua 12. nauhaa.
 
Joo, siis mittarin kanssahan ei tarvitse kuin ensin tsekata, että kieli on vireessä vapaana ja sitten vain painamalla kahdenneltatoista nauhalta katsotaan, että se on vireessä sielläkin. Itse käytän huiluääntä juuri siksi, että säädän intonaation korvakuulolla ja huilun sävelkorkeus on lähempänä sitä painettua kahdettatoista nauhaa jolloin korva helpommin kuulee sen heiton.

Oisko heresiaa tsekkailla välillä myös 19. nauhan vireisyyttä huiluäänillä ja painettuna.

hallu: Joo, siis mittarin kanssahan ei tarvitse kuin ensin tsekata, että kieli on vireessä vapaana ja sitten vain painamalla kahdenneltatoista nauhalta katsotaan, että se on vireessä sielläkin. Itse käytän huiluääntä juuri siksi, että säädän intonaation korvakuulolla ja huilun sävelkorkeus on lähempänä sitä painettua kahdettatoista nauhaa jolloin korva helpommin kuulee sen heiton.
 
Kummallisintahan on kun jotkut väittää ettei jotkut pedaalimallin viritysmittarit oikein sovellu hienovireen säätöön koska eivät ole tarpeeksi tarkkoja "näyttöresoluutioltaan". Miksi hitossa sitten käyttää semmoista mittaria edes normaaliin viritykseen jos se ei olisi mukamas tarpeeksi tarkka? Jos kitaran saa hyvään vireeseen normisti, niin miten hienovireen säätö eroaa siitä? Hienovireen pystyy tosiaankin säätämään vaikka korvakuulolta, jos on tarpeeksi harjaantunut korva.

ekikoo: Oisko heresiaa tsekkailla välillä myös 19. nauhan vireisyyttä huiluäänillä ja painettuna.
 
Suattaapi olla, mutta itse ainakin teen juuri noin. Yleensä annan sen 12. nauhan olla ihan snadisti alavireessä, jotta vire olisi tasaisempi nauhoilla 12-21. Kompromissejahan kitaran virittelyssä joutuu aina tekemään.

Hanuriin: Terve!
 
Kertokaapa mulle, miksi ihmeessä pitää tsekata nimenomaan huiluäänen vire 12 nauhalta (viritysmittarilla), jos jo kyseinen kieli on tarkistettu vireeseen vapaana? Eikö sen huiluäänen pitäisi siinä tapauksessa automaattisesti olla vireessä ...
 
Olet aivan oikeassa. Tietenkin huiluääni on "sama" kuin vapaakieli. Tuota huiluääntä voi verrata painettuun ääneen 12 nauhalta. Siihen se huiluääni soveltuu mainiosti.

Terry Pantheras: Kummallisintahan on kun jotkut väittää ettei jotkut pedaalimallin viritysmittarit oikein sovellu hienovireen säätöön koska eivät ole tarpeeksi tarkkoja "näyttöresoluutioltaan". Miksi hitossa sitten käyttää semmoista mittaria edes normaaliin viritykseen jos se ei olisi mukamas tarpeeksi tarkka? Jos kitaran saa hyvään vireeseen normisti, niin miten hienovireen säätö eroaa siitä? Hienovireen pystyy tosiaankin säätämään vaikka korvakuulolta, jos on tarpeeksi harjaantunut korva.
 
Eiväthän ne tosiaan kauhean tarkkoja tuohon hommaan olekaan. Kyllä sen korvvalla saa paremmin kohdilleen. Mittari on vaan kauheen kätevä keikoilla, kun pitää virittää lavalla kesken setin tai sitten jossain souncheck-hässäkässä.

htm: Eiväthän ne tosiaan kauhean tarkkoja tuohon hommaan olekaan. Kyllä sen korvvalla saa paremmin kohdilleen. Mittari on vaan kauheen kätevä keikoilla, kun pitää virittää lavalla kesken setin tai sitten jossain souncheck-hässäkässä.
 
No siis mulla on Korgin Pitchblack laudassa ja sitä ennen oli TU-2. Molemmat pelittäneet loistavasti, mutta Korgista tykkään enempi. Ihmettelin vaan joidenkin näkemystä, ettei niitä voi käyttää hienovireen säätöön.

Terry Pantheras: No siis mulla on Korgin Pitchblack laudassa ja sitä ennen oli TU-2. Molemmat pelittäneet loistavasti, mutta Korgista tykkään enempi. Ihmettelin vaan joidenkin näkemystä, ettei niitä voi käyttää hienovireen säätöön.
 
Sopivat hienovireen säätöön paljon paremmin kuin korva.

poppamies: Sopivat hienovireen säätöön paljon paremmin kuin korva.
 
Kyllä toki, mutta se mitä korva ei erota, ei korva kuule. Öööö...

Eiks tääkään enään päde. Mä olen ainakin aina käyttänyt 12. nauhan huiluääni/viereisen kielen 12. nauhaa vertailua.
 
Mikä on ok ??

Terry Pantheras: Kummallisintahan on kun jotkut väittää ettei jotkut pedaalimallin viritysmittarit oikein sovellu hienovireen säätöön koska eivät ole tarpeeksi tarkkoja "näyttöresoluutioltaan". Miksi hitossa sitten käyttää semmoista mittaria edes normaaliin viritykseen jos se ei olisi mukamas tarpeeksi tarkka? Jos kitaran saa hyvään vireeseen normisti, niin miten hienovireen säätö eroaa siitä? Hienovireen pystyy tosiaankin säätämään vaikka korvakuulolta, jos on tarpeeksi harjaantunut korva.
 
Itse näkisin tuon intonaation tarkemman mittarivaatimuksen perusteluna sen, että intonaation säädön virhe kertautuu. Jos 12. nauha on liian korkealla, 19. on jo enemmän pielessä. Vedetään tähän vielä kielikohtaiset erot, jolloin eri asemasta otetut soinnut soivat eri tavalla vireisesti. Normaalivirityksessä kaikki kielet/nauhat ovat liki saman sentin/pari pielessä jos vaan intonaatiosäätö on oikein ja soinnut kuulostavat kuitenkin suurinpiirtein vireisiltä.