Kilpailut ›

Tulin miettineeks et,
kun kerra on soolo skaboja nii
eiks vois olla riffi skaboja?
 
Tarkotuksena olis tehdää ''BADASS'' kitara riffi
 
eli semmone joka kuulostaa siistiltä, sopii valittuun musatyyliin
 
ja mahollisesti
 
jää soimaan päähän
 
musatyylin sais aina päättä voittaja jne.
 

 
-Ketä kannattaa tämmöstä ideaa
 
(voin pitää ekan kunhan joku on valmis osallistuun)

Jännä tapa
 
sulla
 
rytmittää ulos antiasi,
 

 
Tavallaan se
 
on
 
...
 

 
kai runoutta, mutta
 

 
sopiiko se keskustelu palstalle,
 

 
onkin
 
sitten kokonaan,
 

 
toinen juttu. Kuten
 
myös väli merkit,
 

 

 
yhdys sanoista.
 

 

 

 
Puhumattakaan,

Jucciz:
 
Kova jätkä kun vittuilet (profiilinsa mukaan) 12-vuotiaalle kieliopista. Tämä on vaan internet, ota rennosti.
 
E: Siistin lainauksen, näytti aika pahalta tuossa.

Wradlin: Kova jätkä kun vittuilet (profiilinsa mukaan) 12-vuotiaalle kieliopista. Tämä on vaan internet, ota rennosti.
 
E: Siistin lainauksen, näytti aika pahalta tuossa.
 
Ai koska ollaan internetissä, sun mielestä ei ole syytä panosta millään tapaa kielelliseen antiin? Kuitenkin se on miltei ainut ja aika lailla näkyvin asia, jonka käyttäjä voi täällä itsestään antaa. Kieli kertoo paljon käyttäjästään. Lisäksi mun mielestä ihan oikea keskustelufoorumi on vähän eri asia kuin vaikkapa reaaliaikainen chat, jossa vain rupatellaan. Chatissä toki voi roiskia ihan niin kuin huvittaa, mutta jokainen tänne tupsahtava teksti on tavallaan pieni julkaisu - artikkeli, essee, kolumni tai vaikkapa runo - ja siksi sen esillepanoon tulisi panostaa edes hieman.
 
Suurin osa 12-vuotiaista ei onneksi kirjoita noin huonoa kieltä eikä jäsennä tekstiään noin kammottavalla tavalla. Okei: ei mun nuoruudessa ainakaan, mutta siitähän toisaalta taitaa olla jo pitkä aika.
 
Pysyn kannassani: äidinkielen tuntimäärä tuplattava ja tunneista vähintään kolme neljäsosaa kielenhuoltoa - ei kaunista kieltämme nykyisin nimittäin osaa toimittajat tai vaikkapa mainosalan ihmisetkään häävisti.

Jucciz: Ai koska ollaan internetissä, sun mielestä ei ole syytä panosta millään tapaa kielelliseen antiin?
 
Pitää toki. Tässä tapauksessa olisin samaa mieltä kanssasi, jos kyseessä olisi vanhempi henkilö. Silloin saa, ja pitääkin, keskittyä kirjoittamisen laatuun (siis sekä kirjoittajan että kommentoijan osalta), mutta en nyt näkisi että 12-vuotiaalle täytyy vielä aukoa päätä kieliopista. Eri asia jos tuollaista tekstiä tulisi aikuisen tuottamana.
 
Kuitenkin se on miltei ainut ja aika lailla näkyvin asia, jonka käyttäjä voi täällä itsestään antaa. Kieli kertoo paljon käyttäjästään. Lisäksi mun mielestä ihan oikea keskustelufoorumi on vähän eri asia kuin vaikkapa reaaliaikainen chat, jossa vain rupatellaan. Chatissä toki voi roiskia ihan niin kuin huvittaa, mutta jokainen tänne tupsahtava teksti on tavallaan pieni julkaisu - artikkeli, essee, kolumni tai vaikkapa runo - ja siksi sen esillepanoon tulisi panostaa edes hieman.
 
Suurin osa 12-vuotiaista ei onneksi kirjoita noin huonoa kieltä eikä jäsennä tekstiään noin kammottavalla tavalla. Okei: ei mun nuoruudessa ainakaan, mutta siitähän toisaalta taitaa olla jo pitkä aika.
 
Pysyn kannassani: äidinkielen tuntimäärä tuplattava ja tunneista vähintään kolme neljäsosaa kielenhuoltoa - ei kaunista kieltämme nykyisin nimittäin osaa toimittajat tai vaikkapa mainosalan ihmisetkään häävisti.
 
Näinhän se on, mutta hieman nyt voisi sitä avarakatseisuuttakin harjoittaa joidenkin kirjoittajien kohdalla. Kukin tavallaan.
 
Jos kuulet kadulla 12-vuotiaan henkilön puhuvan jotain outoa nykyteinien murretta, niin tuskin menet sillekään kiukuttelemaan väärästä tavasta käyttää suomen kieltä?

Jucciz: Ai koska ollaan internetissä, sun mielestä ei ole syytä panosta millään tapaa kielelliseen antiin? Kuitenkin se on miltei ainut ja aika lailla näkyvin asia, jonka käyttäjä voi täällä itsestään antaa. Kieli kertoo paljon käyttäjästään. Lisäksi mun mielestä ihan oikea keskustelufoorumi on vähän eri asia kuin vaikkapa reaaliaikainen chat, jossa vain rupatellaan. Chatissä toki voi roiskia ihan niin kuin huvittaa, mutta jokainen tänne tupsahtava teksti on tavallaan pieni julkaisu - artikkeli, essee, kolumni tai vaikkapa runo - ja siksi sen esillepanoon tulisi panostaa edes hieman.
 
Suurin osa 12-vuotiaista ei onneksi kirjoita noin huonoa kieltä eikä jäsennä tekstiään noin kammottavalla tavalla. Okei: ei mun nuoruudessa ainakaan, mutta siitähän toisaalta taitaa olla jo pitkä aika.
 
Pysyn kannassani: äidinkielen tuntimäärä tuplattava ja tunneista vähintään kolme neljäsosaa kielenhuoltoa - ei kaunista kieltämme nykyisin nimittäin osaa toimittajat tai vaikkapa mainosalan ihmisetkään häävisti.
 
Ehkä asiasta voisi myös huomauttaa hieman rakentammalla tavalla? Ei välttämättä jää nuorelle muusikon alulle kovin tervetullut olo ja fiilis kysyä tarvittaessa lisää.

Wradlin: Jos kuulet kadulla 12-vuotiaan henkilön puhuvan jotain outoa nykyteinien murretta, niin tuskin menet sillekään kiukuttelemaan väärästä tavasta käyttää suomen kieltä?
 
Kuten sanoin: mun mielestä puhuttuun, kirjoitettuun ja etenkin julkaistuun tekstiin pätevät eri lainalaisuudet. Kuuletko puhutusta kielestä, missä kohtaa nykyteinit painavat rivinvaihtoa, aloittavat uuden kappaleen ja käyttävätkö he ajatusviivaa, pilkkua, pistettä ja puolipistettä oikeissa paikoissa? ;)
 
Kampela77: Ehkä asiasta voisi myös huomauttaa hieman rakentammalla tavalla? Ei välttämättä jää nuorelle muusikon alulle kovin tervetullut olo ja fiilis kysyä tarvittaessa lisää.
 
Määhän nimenomaan yritin lähestyä aloittajaa samankaltaisella meiningillä, ettei ainakaan kielellinen erilaisuus heti ekassa viestissä pelota pois.
 
Hetkeksi itse aiheeseen: riffiskaboja on ollut ja varmaan on vastakin, mikäli vaan kiinnostuneita on tarpeeksi.

Jucciz: Kuten sanoin: mun mielestä puhuttuun, kirjoitettuun ja etenkin julkaistuun tekstiin pätevät eri lainalaisuudet. Kuuletko puhutusta kielestä, missä kohtaa nykyteinit painavat rivinvaihtoa, aloittavat uuden kappaleen ja käyttävätkö he ajatusviivaa, pilkkua, pistettä ja puolipistettä oikeissa paikoissa? ;)
 
No, puhuit lähinnä tästä foorumista sekä "reaaliaikaisesta chatista", joista kumpikaan ei mielestäni koske puhuttua kieltä. Siksi toin myös sen näkökulman mukaan.
 
Oli miten oli, joissain tapauksissa ymmärtäväisyys on aina plussaa.

Wradlin: No, puhuit lähinnä tästä foorumista sekä "reaaliaikaisesta chatista", joista kumpikaan ei mielestäni koske puhuttua kieltä. Siksi toin myös sen näkökulman mukaan.
 
Tsättäily vastaa ehdottomasti puhuttua kieltä, no, mun kokemuksieni mukaan ainakin. Olennaista siinä on asian välittyminen eikä kielenhuolto.
 
Oli miten oli, joissain tapauksissa ymmärtäväisyys on aina plussaa.
 
Ymmärsin ja painoin plussaa.

Juccizenkin pitäisi oppia keskustelemaan toisten kielioppia aidosti kunnioittaen. Tuollainen militantti kielitiedeuskovaisuus on niin ylimielistä, ikäänkuin vain hänen kielioppinsa olisi se ainoa oikea.

Internet on muuten ainakin vielä toistaiseksi erisnimi.

Jucciz: Kuten sanoin: mun mielestä puhuttuun, kirjoitettuun ja etenkin julkaistuun tekstiin pätevät eri lainalaisuudet. Kuuletko puhutusta kielestä, missä kohtaa nykyteinit painavat rivinvaihtoa, aloittavat uuden kappaleen ja käyttävätkö he ajatusviivaa, pilkkua, pistettä ja puolipistettä oikeissa paikoissa? ;)
 
Onko käynyt mielessä, että mokat kirjoituksissa ei välttämättä ole kirjoittajan halusta kiinni?

Sakmongkol: Internet on muuten ainakin vielä toistaiseksi erisnimi.
 
"Suomen kielen lautakunta suosittaa, että suomen kielessä kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella internet tai isolla alkukirjaimella Internet. Tähän asti on suositettu isoa alkukirjainta, mutta lautakunta ei ole aiemmin ottanut asiaan kantaa. Kirjoitusasu internet on jo kauan ollut laajalti käytössä, eikä se ole aiheuttanut hankaluuksia viestinnässä. Koska kumpaakin kirjoitustapaa voi perustella monin tavoin, lautakunta päätyi kokouksessaan 12.3.2007 siihen, että molemmat vaihtoehdot ovat suomen kielessä hyväksyttäviä."

tender.insanity: "Suomen kielen lautakunta suosittaa, että suomen kielessä kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella internet tai isolla alkukirjaimella Internet. Tähän asti on suositettu isoa alkukirjainta, mutta lautakunta ei ole aiemmin ottanut asiaan kantaa. Kirjoitusasu internet on jo kauan ollut laajalti käytössä, eikä se ole aiheuttanut hankaluuksia viestinnässä. Koska kumpaakin kirjoitustapaa voi perustella monin tavoin, lautakunta päätyi kokouksessaan 12.3.2007 siihen, että molemmat vaihtoehdot ovat suomen kielessä hyväksyttäviä."
 
Olen lautakunnan kanssa eri mieltä. Minusta ei ole kielestä riippuvaista se onko jokin sana, etenkin alun perin englanninkielinen, erisnimi vai ei. Internet on erisnimi ja erisnimet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella.

Sakmongkol: Olen lautakunnan kanssa eri mieltä.
 
M.netin oma vapaustaistelija on näköjään taas pääsemässä irti lieastaan.

Tämäkin ketju on saatanasta ja haisee hieman kakallem.

Räkkipeli: Tämäkin ketju on saatanasta ja haisee hieman kakallem.
 
Voittomaali maistui kakalle.
 
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kak%C3%A1

Sakmongkol: Internet on muuten ainakin vielä toistaiseksi erisnimi.
 
Pientä alkukirjainta internetin tapauksessa perustellaan sillä, että kyseessä on yhteiskuntaamme juurtunut viestintäväline ja tiedotuskanava, aivan kuten televisio ja radio, joita ei myöskään kirjoiteta isolla alkukirjaimella. Käy mun järkeen.

Spiral: Juccizenkin pitäisi oppia keskustelemaan toisten kielioppia aidosti kunnioittaen. Tuollainen militantti kielitiedeuskovaisuus on niin ylimielistä, ikäänkuin vain hänen kielioppinsa olisi se ainoa oikea.
 
Osoitat malkasilmäisenä rikkaa toisen silmässä. Sitä paitsi: toisin kuin hyvä time musiikissa, kieliopillisesti hyvä ilmaisu ei ole erityisemmin makuasia.