Tanssimusiikki ›

Kyllä munsta 58 täytyy olla aivan saatanan hyvä livekäytössä, kun halvat kopiotkin toimii. Aitoa ei edes mulla ole mutta yhdellä kopiolla jonka kauppias myi aikanaan mulle kehumalla että saundaa kuin viiskasi ja hinta oli edullinen. Yx nuori naislaulaja joku kuukausi sitten siihen mikkiin veti akustisen pianon säestyksellä (oli lievästi epävireessä mutta säestäjä oli fiksu ja päätettiin yhdessä porukalla että jätetään se paikalle raahaamani digitaali pois setistä) laitoin vaan vähän kaikua mikseristä ja yleisö kuunteli tippa linssissä oli kyllä niin hyvä laulaja ja säestäjä.
 
Kerran pääsin paria naislaulajaa miksailemaan ja äänittämään, oli jotain erilaisia mikkejä ja oli kyllä naisetkin erilaisia ja äänen sävy ja perussaundikin oli eri, mikrofonien vaihto naaraalta toiselle ei sitä jotain muuttanut kyllä, mentiin sitten sillä mikillä mikä kuulosti paremmalta kullakin mutta olishan ne mikit voineet olla parempia.

pekkajau: No tuossahan se juju onkin. Huonot laulajat "tekevät" itselleen jonkun soundin jollain mikeillä ja kaiuilla. Hyvä laulaja ei tarvitse muuta kun mikin!
 
Kumpaas kastiin sä tossa esmes Klabbin nyt sitten asetat?

Epi: Rohkaisenpa mieleni kehdatakseni kysäistä näkemyksiä/kokemuksia T.Bonen Shure-kopioista arvon palstalaisilta. Taannoin funtsailin moisen hankintaa omaa TAUSTAmölinääni varten, mutta tulin jyrkkänä tunnetun kaverini taholta tyrmätyksi (verbaalisesti) ja annoin olla...
 
Mulla on ollut muutamia vuosia T-bonen mb85 ja kyllähän se asiansa hoitaa. Soundi on ok ja mitään suurta vikaa en siitä keksi. Aidon 58:n kanssa en ole sitä vertaillut mutta 57:n kanssa vertailin joskus kitaravahvistimen mikityksessä ja ei voi sanoa kumpi olisi ollut parempi. Ihan kuin joskus olisi ollut artikkeli tuosta 85:sta, mutta en nyt löydä sitä.

pekkajau: No tuossahan se juju onkin. Huonot laulajat "tekevät" itselleen jonkun soundin jollain mikeillä ja kaiuilla. Hyvä laulaja ei tarvitse muuta kun mikin!
 
Hmm.Jouduin tai sain lauleskella aikoinaan "Eräässä bändissä ilman kaikuja.Kyllähän se silleen opetti tarkkuuteen.Tosin kaikki on unohdettu.Vaikka joskus kuuntelen noita alkeellisia keikka äänityksiä

isojussi: Kumpaas kastiin sä tossa esmes Klabbin nyt sitten asetat?
 
Rauha Hänen sielulleen.

pekkajau: Noilla on suuri merkitys kun vetää keikalla "Hopeista Kuuta" tanssivalle kansalle! Juuri ne "pompulamekkoiset" naaraat varsinkin aistivat asian!
 
Hehee !!! :D

rintapek: Mut asiasta kukkaruukkuun, mä en oikein jummärrä miks tän pitää mennä väittelyksi? Jokainen vetää just siihen mikkiin, minkä ittelleen kokee sopivaksi. Ei se o sen kummempaa. Vaihtoehtoja tietty voi ja pitääkin esittää jos niit kysytään, mut ei tos mitään ehdotonta totuutta ole.
Vaik toi viiskasi on mulle ko vaimo. Tuttu ja turvallinen. Ain muualta löytyy uutuudenviehätystä, mut ei se nurmi aidan toisella puolella ole kummempaa.
 
Juurikin näin. Laulumikkihän on vähän niinkuin tekohampaat, se mikä sopii minun suuhuni, ei välttämättä sovi jollekin toiselle - ja tietenkin myös päinvastoin.
 
SM58 toimii hyvänä referenssinä, kun lähdetään mikkikauppaan etsimään itselle sopivaa mikkiä. "Voittajia" löytyy varmasti samastakin hintaluokasta, mutta toisaalta ei olisi yllättävää, jos SM58 itse olisi kuitenkin se lopullinen valinta.

pekkajau: Rauha Hänen sielulleen.
 
En mä sitä kysynyt.

Fender stratocaster on aika mahdottoman hyvä kitara... joillekkin se AINOA oikea.
Gibson Sg on ihan mahdottoman hyvä kitara... joillekkin se ainoa oikea.
Hammond B4 on aika peijakkaan maino urku sitä osaavalle käyttäjälle ja hänelle se ainoa oikea, niinkuin Steinway flygarikin, sille joka tykkää sen kanssa duunata.
Tuo Shure 58 ja sen beta versio myös ei varmaan ihan turhaan ole ollut vuosikymmenet laulajien ja myös äänihemmojen yksi suosikki, ja se ei tarkoita, etteikö olisi muitakin hyviä mikkejä... kitaroita urkuja bassoja yms.
Joillekin tuo istuu paremmin , kuin toisille.

jjsound: Fender stratocaster on aika mahdottoman hyvä kitara... joillekkin se AINOA oikea.
Gibson Sg on ihan mahdottoman hyvä kitara... joillekkin se ainoa oikea.
Hammond B4 on aika peijakkaan maino urku sitä osaavalle käyttäjälle ja hänelle se ainoa oikea, niinkuin Steinway flygarikin, sille joka tykkää sen kanssa duunata.
Tuo Shure 58 ja sen beta versio myös ei varmaan ihan turhaan ole ollut vuosikymmenet laulajien ja myös äänihemmojen yksi suosikki, ja se ei tarkoita, etteikö olisi muitakin hyviä mikkejä... kitaroita urkuja bassoja yms.
Joillekin tuo istuu paremmin , kuin toisille.
 
Aivan näin. Plussan napasutin sulle.

Epi: Rohkaisenpa mieleni kehdatakseni kysäistä näkemyksiä/kokemuksia T.Bonen Shure-kopioista arvon palstalaisilta. Taannoin funtsailin moisen hankintaa omaa TAUSTAmölinääni varten, mutta tulin jyrkkänä tunnetun kaverini taholta tyrmätyksi (verbaalisesti) ja annoin olla...
 
Se perus MB85 on herkkä käsittelyäänille mutta rinnakkaisvertailussa Shuren SM58:n kanssa ei merkittävää eroa sellaisella pienellä keikkasetillä saa esiin. Mutta se t.bone MB85beta on parempi. EDIT: tai no sekin tietysti riippuu laulajasta ja omista mieltymyksistä mutta se on hiukan erottelevampi eli selkeämpi.
SM58 ja MB85 ovat (ainakin se testattu MB85) todella lähellä toisiaan.
MB85 beta ja Shure beta58 taas eivät ole samanlaisia, ainakaan se omistettu beta 58 ja 4kpl testattuja MB85 betoja. Shuren beta 58:ssa on alakertaa enemmän ja meidän pääsolistin laululle se ei sovi ollenkaan.
Verratuista Shure SM58 ja beta 58, JTX jotain, joku sennheiser, AKG:n D880, t.bone MB85 ja t.bone MB85beta mikeistä rinnan testaten hän valitsi tuon MB85 betan.

humppahanuristi: ... AKG:n D880....
 
Täytyy tosta mikistä sanoo, että vaikka tiettyjä AKG:n malleja diggaankin (esim D770) ja yhden D880:n omistan, niin ei kyllä kuulu mun suuriin suosikkeihin. Toki herkkä ja avoin, mutta sisältää AKG:n perisynnit pahimmillaan eli melkoiset runkoäänet ynnä voimakas yläpään kihinä. Lisäks hävyttömän huono äänenpaineen kesto. Sopii hentoääniselle, huonon mikkitekniikan omaavalle henkilölle.

isojussi:
 
Jos vastaavaa HYVÄÄ nykymikeistä hakee, niin lähtisin D5:sta ens alkuu perkaamaan.
 
Meillä rokkikuvioissa löytyy sekä shurea että AKG D5:sta ja noiden erosta tohdin sen verran lausahtaa että D5:n kanssa selviää pienemmällä äänen käytöllä. Molempien kans tulee kyllä toimeen, eipä sen puoleen.

Ihan tyhmä kysymys, mutta oletteko ajatelleet yhtenä vaihtoehtona mikille laulaa ihan omalla äänellänne?

Riksteri: Ihan tyhmä kysymys, mutta oletteko ajatelleet yhtenä vaihtoehtona mikille laulaa ihan omalla äänellänne?
 
Ainakin meilläpäin tavoitteena on nimenomaan saada laulajan oma ääni mahdollisimman luonnollisen kuuloisena vahvistettua.

Riksteri: Ihan tyhmä kysymys, mutta oletteko ajatelleet yhtenä vaihtoehtona mikille laulaa ihan omalla äänellänne?
 
Aina ja kaikkialla. Toistaiseksi mikki (ja äänentoisto) on kumminki ollu se paras keksintö viedä se ääni yleisönkin kuultaviin.
Kerro ihmeessä, jos tiedät paremman ratkaisun.

rintapek: Aina ja kaikkialla. Toistaiseksi mikki (ja äänentoisto) on kumminki ollu se paras keksintö viedä se ääni yleisönkin kuultaviin.
Kerro ihmeessä, jos tiedät paremman ratkaisun.
 
Jaa, että yleisön kuultaviiin. Moni kuulee, muttei kuuntele, eikä varmaan viitsikään kun määrä on tärkeämpää kuin laatu. Demokraattista, sosiaalisin perustein harrastettua populisimia, mielestäni. Humppahanuristikin musanäyte oli ennen ihan gutaa, nyt vain mutaa.

Riksteri: Jaa, että yleisön kuultaviiin...
 
Niin. Just sinne. Tanssiparketille. Ihan niinko yleisönpalveluna.

Riksteri: Ihan tyhmä kysymys, mutta oletteko ajatelleet yhtenä vaihtoehtona mikille laulaa ihan omalla äänellänne?
 
Pentti Hietasella tuo toimii paremmin!