Tanssimusiikki ›

isojussi: Sanokaa.......perkaamaan.
 
Kirjoitusajankohdasta päätellen aamupaska luiskahti tänne, eikä pönttöön.

EP: Hmm.. jaa, Semmosen mikin ku löytäs mistä tulis Sinatran tai Nat King Colen soundi niin.. : )
 
Mulla on vissiin ollu erikoisen huonot mikit, kun hyvästä äänestä mikki suoltaa ihan paskaa ulos....
 
Nykyjään käytän Shuren viiskasia. Aikasemmin oli EV:n ihan huippumikki (mallia en nyt muista), mutta siitä alkoi kuoret rapistumaan ja spiikkauksissa se ei ollut kovin hyvä.

EP: Hmm.. jaa, Semmosen mikin ku löytäs mistä tulis Sinatran tai Nat King Colen soundi niin.. : )
 
Näitähän ne käytti yleisesti noihin aikoihin:
 
http://www.ebay.com/itm/NEUMANN-U47 … ultDomain_0&hash=item45fe96c8e3
 
Toki itse laulajallakin oli jonkin verran osuutta soundiin.

isojussi: Sanokaa mitä sanotte - sm58 on yliarvostettu mikki, joka vaatii peräänsä keskimääräistä laadukkaampaa tekniikkaa toimiakseen edes jollain lailla.
Jos se signaalitie on pilataan mikin jälkeen, niin ihan samahan se on sitten mihin mikkiin sitä huutelee...
Hyvällä kalustolla ne mikin huonot puolet tulee myös paremmin esiin ja siksei isoissa systeemeissä näe läheskään niin monipuolista laulumikkikattausta, kun pienemmillä kamoilla vedeltäessä.
 
...Kaiken huipuksi joku perkele kaatoi mikkitelineet ja kas - shureista grillit rutussa AKG:t ei mokiskaan...
 
Shureen sentään saa hommattua inhimillisellä hinnalla uuden grillin.
 
...Eikä ne WW nyt isot firmat niin paljon noita käytä - enempi ne, jotka on niitä tottuneet ruuvvaamaan ja luulevat hyväksi...
 
Kyllä niitä lähes jokaisesta firmasta löytyy ja paljon niitä käytetään. Rokkihommiin siinä on hyvä soundi ja muissakin genreissä sillä pärjää lähes aina.
Pointti tuossa 58:n käytössä on se, että kun porukka osaa ruuvata sitä. Jokainen äänimies on sen kanssa joutunut pelailemaan, joten se on kaikille tuttu. Paras vaihtoehto se ei ole aina, mutta yleistyökaluksi varsin toimiva.
Enemmänkin tuohon dissaamiseen vaikuttaa laulaja ja miten hän/se on tottunut johonkin mikkiin vetämään. Kaikki laulajat eivät osaa elää mikkitekniikkansa kanssa, jos mikki vaihtuu vähemmän tuttuun. Vastaa vähän samaa, kun jotkut kitaristit vetää kepillä kun kepillä ja toiset taasen pelkästään sillä yhdellä ja ainoalla.
Jotkut tyypit vetää välillä kapseliin sivusta, niin ei niille mitään superherttaa tai muuta tiukkaa kuviota voi edes ajatella. Lyöt Gröönin Eikalle Beta58:n kouraan, niin tremoloa tulee efektiksi ihan luonnostaan.
 
...Kiertoherkkä tumppu...
 
No tarviiko sen ässän kihistä 18kHz kohdilla enää, jos luonnollista soundia hakee?
Kiertoherkkyys on ihan hyvä, jos vaan viitsii virittää kamat ja löytää ne perinteiset taajuudet 31-alueisesta monitoripäässä.
Tuossa kesällä viimeksi tuli puskettua ei-niin-hyvistä-monitorikamoista 58:iin möykättyä laulua ulos sellaisella volalla, että etupäässäkin hirvitti. Ei kuitenkaan kiertänyt soundcheckin jälkeen kertaakaan.

Einherjar: Jos se signaalitie on pilataan mikin jälkeen, niin ihan samahan se on sitten mihin mikkiin sitä huutelee...
 
Jos tykkää tehdä paskasta konvehtia, niin mikäs siinä - musta on helpompi, kun mikki ei nyt niin paljon ruuvaamista kaipaa.
 
jos vaan viitsii virittää kamat ja löytää ne perinteiset taajuudet 31-alueisesta monitoripäässä.
 
m.o.t.

isojussi: Jos tykkää tehdä paskasta konvehtia, niin mikäs siinä -
 
Mä en tykkää, mut pakkohan se on yrittää, koska laulan.
Viiskasi käy meikäläiselle siin mis moni muukin mikki.
 
Kuinkahan hyvältä Kari Tapio oliskaan kuulostanu, jos ois hoksannu laulaa johonkin oikeaan mikkiin, eikä Boseen pultattuun viiskasiin?

Minulla on puikko.Jonka nimeä en tiedä.Suuntakuvio lienee tarkka.Aikoinaan laitoin kuvan tänne.Lienee joku insrtumentti mikki?

rintapek: Mä en tykkää, mut pakkohan se on yrittää, koska laulan.
Viiskasi käy meikäläiselle siin mis moni muukin mikki.
 
Kuinkahan hyvältä Kari Tapio oliskaan kuulostanu, jos ois hoksannu laulaa johonkin oikeaan mikkiin, eikä Boseen pultattuun viiskasiin?
 
Auts!Hän on kuulostanut.Melkoisen tanakalta..Mutta toisaalta.Sitten nuo konsertittien äänentoistot ovat eri luokkaa

rintapek: Kuinkahan hyvältä Kari Tapio oliskaan kuulostanu, jos ois hoksannu laulaa johonkin oikeaan mikkiin, eikä Boseen pultattuun viiskasiin?
 
Eilen (7.12.) tuli vuosi täyteen Mestarin poistumisesta. Kyll' se aika rientää.
 
Klabbin laulusoundi johtui pitkältikin miehestä itsestään ja ääni oli kyllä hyvä, vaikka olisi laulanut märkään villasukkaan.
 
Mieshän raahasi keikoilla mukanaan omaa räkkilaatikkoa, johon pultatun kaikulaitteen soundia aina itsekin ihastelin. Ei kuulemma kertonut kenellekään kaikuohjelman asetuksia...

No Shure 58...sitä vaan pitää pistää niin isolle kun kiertoa ei tule ja loput on kiinni siitä laulajasta. Ei sovi millekään piipittäjille! Mutta jos laulusta löytyy dynamikkaa ja nyanssien tajua niin on ehdottomasti paras!

Kyllikki: Eilen (7.12.) tuli vuosi täyteen Mestarin poistumisesta. Kyll' se aika rientää.
 
Klabbin laulusoundi johtui pitkältikin miehestä itsestään ja ääni oli kyllä hyvä, vaikka olisi laulanut märkään villasukkaan.
 
Mieshän raahasi keikoilla mukanaan omaa räkkilaatikkoa, johon pultatun kaikulaitteen soundia aina itsekin ihastelin. Ei kuulemma kertonut kenellekään kaikuohjelman asetuksia...
 
Paskaa ....ne tiedetään...mestarin kanssa kaksin tutkittu juttu.

jakeni: Paskaa ....ne tiedetään...mestarin kanssa kaksin tutkittu juttu.
 
Kaksi Lexiconia päälleekkäin, jossa toisessa pitkä kaiku ja toisessa vielä pidempi. :)

Sanokaa mitä sanotte , mutta viiskasi on vaan ihan perkeleen hyvä ja kestävä peli , toimii aina ilman sen kummempia härpättimiä livenä ; hifistelyt ja studiohommat sit erikseen , mutta perustyökaluna keikoilla A1 .
Ja kaiken lisäksi se on vielä jopa ' halpa '.

Klabbihan olikin ' kaikupäällikkö ';) . Mutta hänen laulusaundinsa olisi ollut huippuluokkaa , vaikka olis vetäny megafoonin läpi !

pekkajau: No Shure 58...sitä vaan pitää pistää niin isolle kun kiertoa ei tule ja loput on kiinni siitä laulajasta. Ei sovi millekään piipittäjille! Mutta jos laulusta löytyy dynamikkaa ja nyanssien tajua niin on ehdottomasti paras!
 
No huh-huh!!
 
Kyllähän se äänenpainetta kestää - myönnettäköön - mutta tosta dynamiikan toistosta oo täysin eri mieltä. Ja toki sopii jollain lailla värittömälle ja persoonattomalle stemmalaulajalle, mutta ei kyllä läheskään paras solistimikki - vasitenkin jos on vähänkin rekisteriä ja dynämiikkaa.

JoKo:...Toki itse laulajallakin oli jonkin verran osuutta soundiin.
 
Sen aikaset äänittäjät on kertoneet, että Colea oli pahuksen vaikea taltioida, kun herra sametinpehmeili niin hiljaa, että piano puski koko ajan laulumikistä liikaa läpi.

Einherjar: Joo. Kyllä se sm58 on vaan ihan hyvä mikki, jos pa on vireessä ja laulaja osaa huitoa edes vähän mikkiin päin. Ei se mikki enää markkinoilla pyörisi, jos se jotenkin erikoisen huono olisi.
Yleisenä ohjeena tuohon oman mikin löytämiseen voisi sanoa, että elä usko ketään. Kaikilla on henkilökohtainen ääni ja tottumukset.
Ota kasa mikkejä testiin (käytetyistä mikeistä kannattaa pestä grilli), viritä johonkin sopivaan tilaan pa, kytke kaksi mikkipiuhaa valmiiksi ja laita eq:t näistä kanavista nollaan ja kaiut sun muut pois. Sitten vaan kytket kaksi mikkiä kiinni ja vaihdat huonompaa mikkiä niin pitkään, ettei vaihtoehtoja enää jää. Huomaa säätää gainit aina mikkien kesken samaksi, ettei toinen tule lujempaa.
Pidä sitten pieni tauko ja kuuntele vaikka levyllinen jotakin mukavata musiikkia sopivalla volalla, Sitten sama mikkitestailu uusiksi.
Jonkun karate-levynkin mukana voi toisen kierroksen tehdä, kunhan ei laita liian isolle niitä taustoja.
Hyviä mikkejä on vaikka kuinka paljon, mutta sopivia mikkejä ei löydy ilman testiä.
 
Olisin melko pitkälti samaa mieltä. Eri laulajat hakevat erilaista soundia. SM58 (siis ei A) sisältää poikkeavasta rakenteesta johtuen hieman säröä joka tuntuu etenkin rokkilaulajista hyvältä, samoin kun tuo "paksu", vääristynyt alapää. Jos laulaja osaa laulaa ja käyttää ihmisäänen nyansseja enemmän erityyppisissä musiikeissa niin joku muu mikki on ehkä parempi. Kokeileminen auttaa kummasti.
Itse ole hommannut mikit Kiinasta jo yli 10 vuotta. Olen saanut haluamani eikä kukaan ole vielä valittanut tunnetuistakaan artisteista. Huonoja puolia on niiden saaminen, satunnaista, ja hinta; maksavat niin hävyttömän vähän että joku sanoi ettei suostu halpismikkeihin laulamaan. Tosin jos hintaa ei ole kertonut etukäteen vaan ovat saaneet kokeilla juurikin SM58 Prota sekä kasallista muita mikkejä niin on kelvannut halpakin. Jännää. Ei ole koskaan ollut ongelmaa mikkien ulvomisesta millään mikillä kun säädöt ovat olleet edes suunnilleen oikeat.

isojussi: Sen aikaset äänittäjät on kertoneet, että Colea oli pahuksen vaikea taltioida, kun herra sametinpehmeili niin hiljaa, että piano puski koko ajan laulumikistä liikaa läpi.
 
Ei tainnu olla SM58 ainakaan?
Sehän oli dynamiikan mestari, luulen että osas soittaa tarvittaessa pianoakin hiljaa.

Mulla on aina nykyään joka keikalle oma mikki mukana, vaikka kävisin jossain laulamassa vaan yhden laulun. Opus 69S on siis mun mikkini ja niitä eri äänen nyansseja toistaa hienosti. Voi laulaa herkästi ja hiljaa ja myös lujempaa ja aina toimii. Shureen en laula, vaikka niitä on joka paikassa tarjolla.
Teen siis paljon erilaisia pieniä keikkoja, jonne en raahaa omia PA-kamoja. Joskus on ihan sellanen pikkunen oma vahvistin mukana (Roland), joka menee kassiin ja joskus on sitten isommat kamat paikanpäällä riippuen tilanteesta.
 
Shure tekee ainakin mun äänestä kovan. En tykkää yhtään