Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

ProToolssilla on hommat hoitunut kivuttomasti. Logicilla kokeilin, mutta tuntui jotenkin tahmealta. Ehkä en vaan osannut.

JPQ: Olikos se niin että Pro Tools ei vieläkään tue VSTeitä ?
 
Ei tue, kuten ei myöskään Logic. TDM ja RTAS ovat Toolsin natiiviformaatit, mutta FXpansionin wrapperin avulla saa myös VST-tuen.

Danko: Ei tue, kuten ei myöskään Logic. TDM ja RTAS ovat Toolsin natiiviformaatit, mutta FXpansionin wrapperin avulla saa myös VST-tuen.
 
Nyt tosin putoaa kohta sekä tdm että rtas kun plugariformaatit uudistuu kokonaan. Kymppi tukee vielä sekä vanhoja että uusia.

Danko: Ei tue, kuten ei myöskään Logic. TDM ja RTAS ovat Toolsin natiiviformaatit, mutta FXpansionin wrapperin avulla saa myös VST-tuen.
 
joo useimmista löytyy audiounit ja usein myös vst mutta rtas jne harvinaisia ja tiedän mitä logic tukee käytänhän minä itse sitä. ja pudoksista luin just tänään. on se typerää olla muita plugarilajeja kuin vst ja audiounit.

JPQ: joo useimmista löytyy audiounit ja usein myös vst mutta rtas jne harvinaisia ja tiedän mitä logic tukee käytänhän minä itse sitä. ja pudoksista luin just tänään. on se typerää olla muita plugarilajeja kuin vst ja audiounit.
 
Jaa mitäs järkeä siinä au:ssa on? on se ylipäätänsä typerää olla muita plugarilajeja kuin vst.
Miksikäs ne haluaisi omat standardit kun voivat olla yhtähyvin riippuvaisia steinbergista standardien kanssa. Varsinkin kun pro tools hd on aina perustunut siihen, että plugarit voi prosessoida omalla raudalla.

Logichan tuki vst:itä, kunnes apple osti emagicin. Sen jälkeen homma dropattiin. En tiedä onko formaatin vaihdolla jotain tekemistä paremman mac-yhteensopivuuden kanssa, mutta epäilen, että kyseessä on enemmänkin halu sanoutua irti steinbergistä. Homma on sinänsä typerää, koska vaikka se olisi mahdollista, steinberg ei ole rahastanut taikka muutenkaan hiekottanut kilpailijoita standardinsa kanssa, päinvastoin.

Missä muodossa leffamusa pitää toimittaa? Jos asiakas ei välitä siitä saako hän protools-projekteja, logic-projekteja vai ääniraidat, voit käyttää just tasan mitä haluat. Jos asiakkaalla on asiasta mielipide, niin sittenhän tanssitaan sen mukaan.
 
Loppukädessä DAW on täysin irrelevantti lopputuloksen kannalta, kunhan säveltäjän työkalut pelittää ja tulee valmista ajoissa. Pääasia että on itselle järkevä työn kulku. Useimmat laadukkaammat plugarit löytyy useammassa muodossa. Jos on joku tietty plugari jota on pakko käyttää jossain DAWissa, niin sittenhän sillä mennään :)

Kaverini taitaa tehdä ainakin vielä harrastuspiirissään (tarkoitan että en tiedä vaihtuuko työksi joskus) kaiken alusta (=käsikirjoitus)
keskivaiheen (=ohjaus,näyttely yms) kautta loppuun(=valmis elokuva). ja audiounitissa ei tietenkään pahemmin järkeä ole mutta sentäs käyttis tason juttu käsittääkseni joten se ei ole ihan samoin erikoisuuden tavottelua kun tämä pro tools juttu. joskin vsteet riittäisi jos kaikki softat niitä tukisi.ikävä kyllä olen tykästynyt logiciin enemoi kuin cubaseen ja cubasen syna/soundi plugarien tason takia joutuisin jos logicin lopettaisi hankkimaan aimo kasan uusia. no ainakin noin yhden synaplugarin (minkä en tiedä paperilla tiedän yhden joka olisi kiva ja yhden joku muutenkin kiva mutta ne eivät sovellu samaan molemmat nuo vaikka menee pirusti asian viereen on Arturia Prophet V (sillä voisin kuvitella eräitä es2 tyypin soundeja tekeväni sillä prophet vs emulaatio puolella jos se toimii niinkuin olen ymmärtänyt eli muodon muutoksia digiaaltojen väliin aikaakselimn suhteen saisi...) ja toinen on u-he diva joka tuntui aikalailla toiselta kuin moni muu softasyna),jotain hyvää haitaria tarjoavaa (muut haitarini on surkeita logicin polka accordion on just sitä mitä kun minä haen haitari soundia haen no muutamat muut samplet jota olen kuullut on aika raskaita soundeja puhun siis sävystä),ja jne. satasten menoeriä kuitenkin. lisäksi cubasen efekti plugarit ei miellytä samoin kuin logicin. testaisin olikohan se cubase 5 kevyt versiota tässä. jonka synaplugarit esimerkiksi jätti lähes täysin kylmäksi itseni. löysin vain pari soundia jota käyttäisin mutta logicin vastaavissa on isoliuta jotka päätyy varmaan käyttöön.

Käytännössähän on ihan sama millä työkalulla se äänifile aikaansaadaan, työtapa ja makukysymyksiä.
 
Softa joka pystyy käsittelemään helposti useita (>100) raitoja, jossa medianhallinta on työskentelytavan mukainen, syö kitisemättä miltei mitä tahansa formaatteja, monikanavapanorointi toimii ja jossa kuvan saa älykkäästi näkymään on ok.
 
Musat voi tehdä eriohjelmalla, tehosteet toisella, dialogi yms tulee jostain omastaan ja koko kökkäre voidaan koostaa lopullisesti kymmenennessä softassa.
 
Harva tekee kaikkia eri osa-alueita samalla softalla ja isommissa tuotoksissa harva henkilökään hoitaa koko äänimaailmaa, vaan se on pilkkoutunut useammalle.

Pauli Lappalainen: Käytännössähän on ihan sama millä työkalulla se äänifile aikaansaadaan, työtapa ja makukysymyksiä.
 
Softa joka pystyy käsittelemään helposti useita (>100) raitoja, jossa medianhallinta on työskentelytavan mukainen, syö kitisemättä miltei mitä tahansa formaatteja, monikanavapanorointi toimii ja jossa kuvan saa älykkäästi näkymään on ok.
 
Musat voi tehdä eriohjelmalla, tehosteet toisella, dialogi yms tulee jostain omastaan ja koko kökkäre voidaan koostaa lopullisesti kymmenennessä softassa.
 
Harva tekee kaikkia eri osa-alueita samalla softalla ja isommissa tuotoksissa harva henkilökään hoitaa koko äänimaailmaa, vaan se on pilkkoutunut useammalle.
 
Kaveri toivoi yhtä softaa jos mahdollista. Lisäksi tällä hetkellä vielä harrastuksena olevaan ei ole rajattomasti varmasti varojakaan.

JPQ: Kaveri toivoi yhtä softaa jos mahdollista. Lisäksi tällä hetkellä vielä harrastuksena olevaan ei ole rajattomasti varmasti varojakaan.
 
En oikein ymmärrä millaista vastausta haet. Mikä tahansa softa käy.
DAW on vähiten tärkeä osa ketjua - pääasia että pääsee alkuun, ja että sitä voi myöhemmin laajentaa. Logic, Cubase ja Protari ovat vaihtoehtoja joiden kanssa on vaikea mennä metsään. Varmasti reaperikin kävisi. Se on makuasia, ellei sitten joku muu sanele mitä käytät.
 
Jos kaverisi ei tiedä mikä istuu käteen, koeta istuttaa hänet muutaman eteen, kyllä joku niistä tuntuu äkkiä "omimmalta." Loppujen lopuksi niissä kaikissa on punainen record-nappula ja monta ääniraitaa joita käyttää, ja se on se olennainen asia.

kmh: En oikein ymmärrä millaista vastausta haet. Mikä tahansa softa käy.
DAW on vähiten tärkeä osa ketjua - pääasia että pääsee alkuun, ja että sitä voi myöhemmin laajentaa. Logic, Cubase ja Protari ovat vaihtoehtoja joiden kanssa on vaikea mennä metsään. Varmasti reaperikin kävisi. Se on makuasia, ellei sitten joku muu sanele mitä käytät.
 
Jos kaverisi ei tiedä mikä istuu käteen, koeta istuttaa hänet muutaman eteen, kyllä joku niistä tuntuu äkkiä "omimmalta." Loppujen lopuksi niissä kaikissa on punainen record-nappula ja monta ääniraitaa joita käyttää, ja se on se olennainen asia.
 
softasynienkni tuki on olennainen tässä. ja jotkut työkalut vaan helpottaa työn tekoa sen tiedän et pceellä kun liikutaan missähän parhaat kompura jne plugarit ? mäkille vastuas olisi kait logic.

Ja kaikki nuo on nimenomaan makuasioita. Henkilökohtaisia mieltymyksiä. Tärkeämpää kuin se että kaverisi valitsee sen yhden ja oikean DAWin on että hän käpistelee muutamaa, toteaa että "hei, mä tajuan tästä jotain", ja lähtee sitten oppimaan sitä. Se että *mikä* niistä se on, sillä ei ole väliä. DAWin pääasiallinen tehtävä on pysyä poissa tieltä kun yrittää tehdä musiikkia.

kmh: Ja kaikki nuo on nimenomaan makuasioita. Henkilökohtaisia mieltymyksiä. Tärkeämpää kuin se että kaverisi valitsee sen yhden ja oikean DAWin on että hän käpistelee muutamaa, toteaa että "hei, mä tajuan tästä jotain", ja lähtee sitten oppimaan sitä. Se että *mikä* niistä se on, sillä ei ole väliä. DAWin pääasiallinen tehtävä on pysyä poissa tieltä kun yrittää tehdä musiikkia.
 
Pakko antaa lussa.

Tuosta kysymyksenasettelusta ja myöhemmistä kommenteista jäi pikkuisen epäselväksi ollaanko hakemassa työkalua elokuvaäänen tekoon vai elokuvamusiikin säveltämiseen ja tuottamiseen?
 
Ei sillä etteikö nuo molemmat pystyisi tekemään samallakin sovelluksella, mutta kuitenkin vaatimukset ovat ehkä eri suuntiin painottuneet.

koko kirjo säveltämisestä alkaen eli kaikki leffa äänenosa alueet. säveltämiseen dawin valinta olisikin helppoa.

Ja jos nyt sitten sattuu haksahtamaan johonkin DAWiin, niin ei se tarkoita sitä etteikö sitä vois myöhemmin vaihtaa...koneet ja softat on kulutustavaraa, ja ihmisen mieli muuttuvainen.