Media ja viihde ›

Veksu: Vitun älytalikot. Syynäättekö oikeasti strippien ekoja ruutuja suurennuslasin kanssa? Sitten kun kolmen tunnin tutkiskelun jälkeen kekkaa, mitä kaksi - tai yksi - seuraavaa ruutua pitää sisällään, tulee sellainen "teräsmieeesss"-fiilis ja pääsee taas pätemään. Ootte niitä tuurimulkkuja, jotka hihkaisevat kesken vitsinkerronnan: "Hei! Älä jatka! Mää arvaan!" Tai joka painaa pausea kesken elokuvan ja mahaläskit velloen sylkee suustaan tietävänsä murhaajan. Voin kertoa teille: Teitä ei rakasteta.
 
Itse luen ruudut sopivassa tempossa, yleensä noin neljä sekuntia per ruutu. Jos en tajua vitsiä, saatan vilkaista keskimmäistä ruutua, ja jos en vieläkään tajua, pistän lehden sivuun. Kertaakaan en ole ollut tajuamatta, mutta eipä siitä kannata ylpistyä.
 
http://files.sharenator.com/u_mad_b … Challenge_3-s469x428-160564-580.jpg

Tänään oli niin keskinkertainen, että kieltäydyin edes kurkkaamasta viimeistä ruutua.

Veksu: Tänään oli niin keskinkertainen, että kieltäydyin edes kurkkaamasta viimeistä ruutua.
 
Olisi kannattanut, sillä punchline sisältyy vasta viimeiseen ruutuun. Jarlahan haluaa selkeästi painottaa Mercedes-Benzin ylivoimaa saksalaismerkeistä, joten oikeasti auton logoa ei vaihdeta, vaan nimenomaan koko auto vaihdetaan. Tästä syystä viimeisen ruudun autoa kuvataan edestä, toisin kuin ensimmäisen, sillä älykkäille lukijoille halutaan luoda vaikutelma koko ajoneuvon vaihdosta. Eli siis, vaikka ensimmäisestä ruudusta voisikin ymmärtää vain logon vaihtuvan, ei asia todellisuudessa ole niin, vaan oikeasti koko auto vaihtuu Volkswagenista Mersuksi. Huomatkaa esimerkiksi sivupeilien sijainti sekä auton katon muotoilun pieni muutos. Selvä ero.
 
Lieneeköhän Jarla siis Mersedes -miehiä? Romani? Autokauppias? SM-Liigapelaaja? Rikas? Kokoomuslainen?
 
PS. Toki kyseessä voisi olla esimerkiksi intertekstuaalinen viittaus Auto-Bildissä esiin otettuun, varsin arkaan aiheeseen, nimittäin saksalaisautojen mittarilukemien väärentämiseen. Ehkäpä "merkkikorjaamo" viittaakin siihen, että tuolla merkkiautojen mittarilukemia voi pientä maksua vastaan muuttaa pienemmiksi kohottaen näin jälleenmyyntiarvoa? Ensimmäisen kuvan Volkkari ja kolmannen ruudun M-B taas voisivat viitata bisneksen kukoistukseen; autoja ja asiakkaita riittää joka merkistä lähtien. Illuminati?

Wradlin: Olisi kannattanut, sillä punchline sisältyy vasta viimeiseen ruutuun. Jarlahan haluaa selkeästi painottaa Mercedes-Benzin ylivoimaa saksalaismerkeistä, joten oikeasti auton logoa ei vaihdeta, vaan nimenomaan koko auto vaihdetaan. Tästä syystä viimeisen ruudun autoa kuvataan edestä, toisin kuin ensimmäisen, sillä älykkäille lukijoille halutaan luoda vaikutelma koko ajoneuvon vaihdosta. Eli siis, vaikka ensimmäisestä ruudusta voisikin ymmärtää vain logon vaihtuvan, ei asia todellisuudessa ole niin, vaan oikeasti koko auto vaihtuu Volkswagenista Mersuksi. Huomatkaa esimerkiksi sivupeilien sijainti sekä auton katon muotoilun pieni muutos. Selvä ero.
 
Lieneeköhän Jarla siis Mersedes -miehiä? Romani? Autokauppias? SM-Liigapelaaja? Rikas? Kokoomuslainen?
 
PS. Toki kyseessä voisi olla esimerkiksi intertekstuaalinen viittaus Auto-Bildissä esiin otettuun, varsin arkaan aiheeseen, nimittäin saksalaisautojen mittarilukemien väärentämiseen. Ehkäpä "merkkikorjaamo" viittaakin siihen, että tuolla merkkiautojen mittarilukemia voi pientä maksua vastaan muuttaa pienemmiksi kohottaen näin jälleenmyyntiarvoa? Ensimmäisen kuvan Volkkari ja kolmannen ruudun M-B taas voisivat viitata bisneksen kukoistukseen; autoja ja asiakkaita riittää joka merkistä lähtien. Illuminati?
 
Rääh! Plus.

Itse kiinnittäisin huomiota myös sarjakuvassa esille tulevaan aika-avaruudelliseen pulmaan, kuinka auto on saatu kääntymään 180 astetta korjaamon ilmeisen pikkuruisessa tallissa? Haluaako Jarla kenties ottaa kantaa aikamme tiedemiehiä askarruttaviin kvanttikosmologisiin kysymyksiin? Voidaanko tämä sarjakuvastrippi nähdä kannanottona hypoteettisen Feynmanin polkuintegraalin puolesta?

http://www.hs.fi/fingerpori/1135269940124
 
Jarlakin arvostaa suomalaista arkkitehtuuria.

Itchy: http://www.hs.fi/fingerpori/1135269940124
 
Jarlakin arvostaa suomalaista arkkitehtuuria.
 
Arvasin vitsin jo ennen ensimmäistä ruutua.

Hargon: Arvasin vitsin jo ennen ensimmäistä ruutua.
 
Mitään vitsiä ei ole.

Hargon: Arvasin vitsin jo ennen ensimmäistä ruutua.
 
:----------------DDDD
 
Eissss ny vvvv säääähhh!!!!!!1 Ennen ensimmäistä eiivvvvvv!!!!!
 
Painoin varoitusta.

Arvasin huomisen idean tänään. Aika hassusti Heimo sanoo :D

Ronttimus: Arvasin huomisen idean tänään. Aika hassusti Heimo sanoo :D
 
Mä arvasin yhden tulevan tiistain. Eissssssss:DDDDDDDDD

No eissssss jätkät TAAS :---------DDDDDDDD

Itchy: http://www.hs.fi/fingerpori/1135269940124
 
Jarlakin arvostaa suomalaista arkkitehtuuria.
 
Ei, ei ja ei. Ettekö te tätäkään ymmärrä? Tässä kyseisessä sarjakuvassahan ei kannata tuota kuvaa katsoa ollenkaan, se on vain silmänlumetta yksinkertaisille, vaan katse täytyy suunnata tekstiin "Suomen valloitettua Englannin", sillä sehän on suora viittaus EU:n nykyiseen taloustilanteeseen. Heikon talouden omaavat maat, kuten Kreikka ja Italia, kaatuvat jonka seurauksena vahvan talouden omaavat maat, kuten Suomi, Saksa ja Iso-Britannia ajautuvat kolmanteen maailmansotaan heikkojen maiden alueiden jakamisen epäselvyyksistä. Sotaa jatkuu todennäköisesti noin 6 vuotta (sanassa "tänään" on 6 kirjainta), jonka jälkeen tuloksena lienee se, että Suomi on Italian lisäksi vallannut itselleen myöskin Englannin, sillä Englanti ei kyennyt taistelemaan kuin yhdelle rintamalla; maan oma puolustus jäi tällöin Saksan ja Suomen armoille, jotka päättivät aloittaa sodan ja kaapata vallan. Saksa on saanut muun osan Brittein saarista, Suomi sai vain taloudellisen keskittymän, eli jo mainitun Englannin.
 
Viittaus arkkitehtuuriin on siis vain pakollinen lisähuomio, sillä ei voida olettaa jokaisen lukijan olevan perillä politiikasta, sodista tai EU:n taloudesta. Se kuitenkin antaa "osviittaa" siitä, että Englanti tulee jonain päivänä olemaan Suomen vallan alla.

Itchy: http://www.hs.fi/fingerpori/1135269940124
 
Jarlakin arvostaa suomalaista arkkitehtuuria.
 
Toi on just niin tätä nykyarkkitehtuuria. Nauran kyynelten lomasta.

Itchy: http://www.hs.fi/fingerpori/1135269940124
 
Jarlakin arvostaa suomalaista arkkitehtuuria.
 
Tommonen siitä Zonehedgestä piti alunperinkin tulla, druidit tai muut Morris Marinan tekijät eivät vaan osanneet.
 
Ja, mistä asti suomalaisilla on arkkitehdeillä ollut viivottimen ja suorakulman lisäksi myös harppi, olis kannattanut samalla pistää seinät vinkkeliin.

Wradlin: Ei, ei ja ei. Ettekö te tätäkään ymmärrä? Tässä kyseisessä sarjakuvassahan ei kannata tuota kuvaa katsoa ollenkaan, se on vain silmänlumetta yksinkertaisille, vaan katse täytyy suunnata tekstiin "Suomen valloitettua Englannin", sillä sehän on suora viittaus EU:n nykyiseen taloustilanteeseen. Heikon talouden omaavat maat, kuten Kreikka ja Italia, kaatuvat jonka seurauksena vahvan talouden omaavat maat, kuten Suomi, Saksa ja Iso-Britannia ajautuvat kolmanteen maailmansotaan heikkojen maiden alueiden jakamisen epäselvyyksistä. Sotaa jatkuu todennäköisesti noin 6 vuotta (sanassa "tänään" on 6 kirjainta), jonka jälkeen tuloksena lienee se, että Suomi on Italian lisäksi vallannut itselleen myöskin Englannin, sillä Englanti ei kyennyt taistelemaan kuin yhdelle rintamalla; maan oma puolustus jäi tällöin Saksan ja Suomen armoille, jotka päättivät aloittaa sodan ja kaapata vallan. Saksa on saanut muun osan Brittein saarista, Suomi sai vain taloudellisen keskittymän, eli jo mainitun Englannin.
 
Viittaus arkkitehtuuriin on siis vain pakollinen lisähuomio, sillä ei voida olettaa jokaisen lukijan olevan perillä politiikasta, sodista tai EU:n taloudesta. Se kuitenkin antaa "osviittaa" siitä, että Englanti tulee jonain päivänä olemaan Suomen vallan alla.
 
Jos foorumilla olisi mahdollisuus antaa miinuksia, olisin antanut tälle kirjoitukselle sellaisen.

Tuomoo: Jos foorumilla olisi mahdollisuus antaa miinuksia, olisin antanut tälle kirjoitukselle sellaisen.
 
Ja mistäköhän syystä, viitsitkö kenties perustella? Kyseinen strippihän on itsessään varsin huono, ellei se sisällä jonkinlaista intertekstuaalista viittausta nykyiseen maailmantilanteeseen. Itse en ainakaan näe muita selityksiä kyseiseen "Suomen vallattua Englannin" -pätkään, sillä kyseinen tilanne ei ole todennäköinen, eikä Englanti ole edes itsenäinen valtio joten siinäkin mielessä pelkän Englannin valtaaminen kuulostaa varsin mielettömältä. Vai onko sinulla parempi selitys?
 
Jos foorumilla olisi mahdollisuus antaa miinuksia, olisin antanut sinun kirjoituksellesi sellaisen.

Kohta menee lukkoon!

Wradlin: Ja mistäköhän syystä, viitsitkö kenties perustella? Kyseinen strippihän on itsessään varsin huono, ellei se sisällä jonkinlaista intertekstuaalista viittausta nykyiseen maailmantilanteeseen. Itse en ainakaan näe muita selityksiä kyseiseen "Suomen vallattua Englannin" -pätkään, sillä kyseinen tilanne ei ole todennäköinen, eikä Englanti ole edes itsenäinen valtio joten siinäkin mielessä pelkän Englannin valtaaminen kuulostaa varsin mielettömältä. Vai onko sinulla parempi selitys?
 
Jos foorumilla olisi mahdollisuus antaa miinuksia, olisin antanut sinun kirjoituksellesi sellaisen.
 
En älyä tätä intoa analysoida näitä sarjakuvia. Nimenomaan, sarjakuvia. Sarjakuvilla ei välttämättä tarvitse olla minkäänlaista todellisuuspohjaa, joten miksi niille pitää hakemalla hakea sellaisia?
 
Ja kiitän miinuksesta.