Media ja viihde ›

Rhapa: Toi on kyllä yksi mun lempparileffoistani. Teki nuoruudessani kovan vaikutuksen ja pitäähän tuo aika ajoin katsella uudestaan. Tällaisia leffoja maailma kaipaa lisää.
 
Näin Dark Cityn vasta Matrixin jälkeen ja ihmettelin, että miksei TÄSTÄ tullut sitä suurta hittiä. Tai no en ihmetellyt, onhan se nyt selvä että Matrix oli suureen yleisöön vetoavampi juttu, mutta silti.
 
Btw, olen monasti miettinyt että onko NHR antanut millekään leffalle neljää saatika viittä tähteä? Hyvät leffat saa yhtä ja kahta tähteä ja loistavat kolmea :D

bedlam: Btw, olen monasti miettinyt että onko NHR antanut millekään leffalle neljää saatika viittä tähteä? Hyvät leffat saa yhtä ja kahta tähteä ja loistavat kolmea :D
 
Mnetin Tapani Maskula. :D

No en itsekään Dark Citylle antaisin kun sen kolme ja puoli tähteä. Olihan se toki viihdyttävä ja ihan suhteellisen syvällinen leffa, mutta jotenkin se jäi kuitenkin hieman "vajaaksi". Oisin itsekin saanut siitä huomattavasti paremman *köh köh*

Swan: Mnetin Tapani Maskula. :D
 
Tapani Maskulan arvio Anakondasta oli ehkä paras lukemani arvio ikinä.

Swan: Mnetin Tapani Maskula. :D
 
Maskulan yhden tähden arvostelut taitavat olla jonkinlainen urbaanilegenda, vaikka varmaan aika paljon on yhtä tähteä jaellutkin. Tämän listan mukaan M on antanut kokonaista 143:lle elokuvalle viisi tähteä. Joukossa näyttää olevan paljon ihan viihdyttäviäkin leffoja.
http://www.listal.com/list/tapani-maskula-5-tahtea
 
Tietty tuo lista painottuu aika paljon vanhempiin leffoihin, mutta aika vähissä uusissa ne viiden tähden klassikot ovatkin. Varmasti neljä tähteä saaneissa painotus olisi jo selvästi erilainen? Lopettiko Maskula muuten jossain välissä tähtien antamisen?
 
Turun Sanomien arkistosta voi hakea 1997 jälkeen julkaistuja juttuja, ja ainakaan noissa uudemmissa ei enää tähtiä näy. Harmi että arvostelut on otsikoitu niin, ettei ilman Sherlock Holmesin lahjoja pysty päättelemään elokuvaa. Esim: "Agentti ryhtyy toimeen banaanivaltiossa": http://www-2.cms.ts.fi/arkisto/haku.aspx?ts=1,0,0,0:0:262381,0
 
Hakusanoilla "Tapani" "Maskula" "Elokuva" löytynee arvostelut:
http://www-2.cms.ts.fi/arkisto/haku.aspx?p=1
 
Monella arvostelijalla ovat tähdet (tai numerot) kokeneet inflaation, kolme ei ole mitään, vaikka se samoin kuin koulussa 7-8 pitäisi tulla hyvästä suorituksesta. Viisi tähteä ja kymppi sitten vain täysin poikkeuksellisesta lopputuloksesta. Tietty on sitten niitä jotka tylyyttää vaan sen takia että on alikessun natsat kauluksessa.

Hetfield: Hitto kun ei tuolta arkistosta löytynyt. Onkohan tätä missään muualla?
 
Otin tästä silloin aikanaan valokuvankin lehdestä. Mutta siitä on vähintään 10 vuotta kulunut aikaa, eikä taatusti ole tallessa.

author: Otin tästä silloin aikanaan valokuvankin lehdestä. Mutta siitä on vähintään 10 vuotta kulunut aikaa, eikä taatusti ole tallessa.
 
Oolrait. Yritin guugletella, ei löytynyt.

bedlam: Btw, olen monasti miettinyt että onko NHR antanut millekään leffalle neljää saatika viittä tähteä? Hyvät leffat saa yhtä ja kahta tähteä ja loistavat kolmea :D
 
Annanhan minä yli kolmeakin tähteä, mutta vain elokuville, joista oikeasti pidän. Tässä esim. n. viimeisen vuoden aikana katsomiani:
 
Ulkomaisia:
 
Source Code 4/5
Mad Max (1979) 4/5
Toy Story 3 4/5
 
Kotimaisia:
 
Näkymätön Elina 4/5
Rööperi 4/5
Sauna 4.5/5
Päätalo 4/5
 
Dark Cityn kohdalla mietin antaisinko sille 3 vai 4 tähteä, sillä se tosiaan oli mielestäni melko hyvä, mutta ei kuitenkaan aivan 4:n tähden arvoinen. Nuo desimaaliluvutkin arvosanoissa tosiaan näyttävät mielestäni jotenkin oudoilta, niin 3:een nyt sitten jäi. 3.5:kin olisi toki voinut olla.
 
P.S. En muuten edes kuvittele mikään "ammattilainen" olevani, itse asiassa katselen korkeintaan muutaman elokuvan viikossa. Tykkään vain kirjoitella arvioni niistä tähän ketjuun, ei niitä kenenkään kannata kovinkaan vakavasti ottaa. Esim. ohjaukseen (ja moneen muuhunkaan seikkaan) en yleensä osaa kiinnittää huomiota, ellei se ole jotain aivan poikkeuksellisen surkeaa tai loistavaa. Aika lailla "mutu-pohjallahan" tässä kuitenkin vain mennään. Peas for all!

X-men: First class
 
Tää oliki hyvä. Paras tähän asti. Lisää vaan kiitos. 3,5/5

Godzilla vs. Mothra (1992)
 
Sisältää juonipaljastuksia, niinkuin ne ketään kiinnostaisivat.
 
Aitoa B-elokuvaa, tässä ei nimittäin ollut mitään järkeä. Jostain saarelta löytyy hervoton muna, josta kuoriutuu 30-metrinen yöperhosen toukka (mothra), ja kaksi jotain keijua joiden nimi on kosmos. Tätä toukkaa käy ensin godzilla vähän moukaroimassa, minkä jälkeen (tai ennen) godzilla häviää johonkin, jostain ilmestyy toinen hirviötoukka (battra) ja mothra lähtee pistämään jotain kaupunkia palasiksi. Ennen pitkää mothra saa siivet samoin kuin toinenkin toukka ja molemmat pistävät godzillaa turpaan oikein urakakalla. Sitten kaikki putoavat mereen ja Japani on pelastettu. Mitä vittua juuri katsoin?
 
Pisteet: 0/10
 
Camp-pisteet: 100000/2

Sutki (TV 1993)
O: Kari Väänänen
P: Vesa Vierikko - Sutki, Esko Varonen - Jallu, Matti Pellonpää - Dino, Ari Patjas - Basisti
M: Ismo Alanko
 
Tulipas katsottua tämä pitkästä aikaa, olisko jopa niin että silloin kun -93(?) tuli telkkarista on ainoa kerta.
 
Kyseessähän on eräänlainen Matti Iäksen Katsastuksen ja Pekka Perikan Pohjanmaan vähämielinen pikkuveli. Vesa Vierikko vetää takuuvarmasti nimiroolin maneereitaan säästelemättä, samaan "sitä saa, mitä tilaa" malliin kuin esim. Al Pacino usein.
 
Leffa etenee kunnon spaghettiwestern-tyyliin, sen kummemmin henkilöhahmoja, motiiveja tai tapahtumapaikkoja perustelematta - no, päähenkilöllä on sentään nimi, tosin vain lempi sellainen. Liikutaan moraalin tummanharmaalla alueella, ja kaikki ovat potentiaalisia hyväksikäytettäviä. Ajankohta on jotain epämääräistä kuus-seitkytlukua, tapahtumapaikka jossain päin muuttotappio-Suomea. Omalaatuisia sivuhenkilöitä riittää, paska bändi soittaa seurantalolla ja läpeensä vittumainen Sutki onnistuu hankkiutumaan rahantuskissaan sen verran tiuhaan tilanteesta toiseen, että tyhjäkäyntiä ei missään välissä ole.
 
Elokuva tuntuu vanhemmalta kuin onkaan, mutta silti ei aika ole siitä ajanut ohi. Ohjauksesta puuttuu kokonaan sellainen sympaattinen (l. rasittava) tv2-maalaishassuttelu jota oli vähintäänkin riittämiin Väänäsen ohjaamassa Taivaantulet-sarjassa, enemmänkin mennään absurdin puolella. Hyvin näyteltyjä hikisiä pikkuleffoja tarvitaan aina. Vieläköhän joku osaisi tällaisia tehdä, pikkufilunkia (ja isompaakin) ilman falskia Vares/Rööperi-poseerausta, äijäläppää, Veijosta tai moraalista opetusta?
 
Aiheensa kokoinen elokuva. 3/5
 
E: Jos haluaa koko leffan fiilistelyn sijaan spoilata itsensä pätkillä, niin Elävässä arkistossa näyttää olevan:
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s … amp;g=4&ag=90&t=&a=7996

Tortu: Godzilla vs. Mothra (1992)
 
Nämä japanilaiset hirviöleffat ovat ihan hervotonta tykitystä, ehdotonta kulttikamaa.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Kaiju

Conan the Barbarian (2011)
 
Heti alkuun täytyy sanoa, että alkuperäisen olen katsonut viimeksi joskus skidinä, joten muistikuvat siitä ovat hatarat. Se on varmasti vain hyvä juttu, koska nyt tämän uusintaversion voi arvostella ilman pakollista vertailua Arskaan. Hyvä näin.
 
Ihan toimivaa viihdettähän tuo elokuva oli. Ei sen tarkoituksenakaan ole olla mikään maailmaan mullistava elokuva, vaan perushuttua. Jason Momoa hoitaa roolinsa tarpeeksi hyvin. Tuosta kaverista voitaisiin saada vielä ihan ok toimintatähti, jos vaan saisi oikeita rooleja, eikä tekisi mitään tusinapaskaleffoja, kuten eräskin hammaskeiju.
 
Eihän tuo elokuva mitenkään erikoisen hyvä ollut, mutta sunnuntaiaamun viihteenä toimi vallan mainiosti. Henkilökohtaisesti diggasin, ja voishan tuon joskus muulloinkin katsoa.
 
Yhteenvetona ihan toimiva leffa, jonka ihan mielellään katsoo kertaviihteenä.
 
3/5

Secreterial: Conan the Barbarian (2011)
 
Heti alkuun täytyy sanoa, että alkuperäisen olen katsonut viimeksi joskus skidinä, joten muistikuvat siitä ovat hatarat. Se on varmasti vain hyvä juttu, koska nyt tämän uusintaversion voi arvostella ilman pakollista vertailua Arskaan. Hyvä näin.
 
Ihan toimivaa viihdettähän tuo elokuva oli. Ei sen tarkoituksenakaan ole olla mikään maailmaan mullistava elokuva, vaan perushuttua. Jason Momoa hoitaa roolinsa tarpeeksi hyvin. Tuosta kaverista voitaisiin saada vielä ihan ok toimintatähti, jos vaan saisi oikeita rooleja, eikä tekisi mitään tusinapaskaleffoja, kuten eräskin hammaskeiju.
 
Eihän tuo elokuva mitenkään erikoisen hyvä ollut, mutta sunnuntaiaamun viihteenä toimi vallan mainiosti. Henkilökohtaisesti diggasin, ja voishan tuon joskus muulloinkin katsoa.
 
Yhteenvetona ihan toimiva leffa, jonka ihan mielellään katsoo kertaviihteenä.
 
3/5
 
Onko tämä ns. uusintaversio? Vartsineekerin Conan kun ei ole mikään alkuperäisteos sekään (muuten kuin leffana), että hieman hämää tuo uusintaversio sanan käyttö tämän uuden leffan kohdalla. Jos ei sitten leffan juoni seuraa sen arskan Conanin juonta.

jra: Maskulan yhden tähden arvostelut taitavat olla jonkinlainen urbaanilegenda, vaikka varmaan aika paljon on yhtä tähteä jaellutkin.
 
Enpä ole tuollaista legendaa kuullut, mutta antaahan se Nytin arvosteluissa keskimäärin selkeästi muita alempia pisteitä. Toisilta se viisi tähteä irtoaakin ihan liian helposti.

Huh. Turhan rankka tuo Drive. Piti lähtee kesken leffaa pois kun alkoi tehdä sen verran pahaa.
 
Edit. Tosin mun tapauksessa siihen ei paljoa vaadita.

Midnight In Paris
Woodyn uudet leffa on olleet vähintäänkin kohtalaisia kaikki, niin myös tämä uutukainen. Owen Wilson aika maneerisena samanlaisessa roolissa mitä aina ja Rachel McAdams taas vaihteeksi ärsyttävänä kermaperseenä. Tarinakin on oikein mukava, eikä käy edes tylsäksi kiitos suht lyhyen keston. Eikä mitään turhaa sokerivelliäkään ollut. Harmi, ettei Scarlett ollut enää tässä leffassa mukana. Olisiko lie yhteistyön loppumisen syynä se, ettei se antanut Woodylle piparia. Noh.. Kuitenkin, ihan hyvä raina jälleen kerran.
3/5

X-Men Origins: Wolverine
 
Täällä tätä taidettiin parjata mutta itse ainakin viihdyin ihan hyvin. Ei tämä mikään mullistava elokuvateos ollut millään mittapuulla mutta Marvelin lehtien parissa kasvaneelle tällainen höttö menee kyllä läpi. Wolverine on aina ollut meikän lempihahmo ja weapon x oli kovinta paskaa ikinä sarjakuvalehdissä. Tässä vesitettiin toki alkuperäistarinaa jonnin verran ja väkivaltaa tuo olisi kaivannut rutkasti enemmän. Silti, ihan kelpo pläjäys viihdettä korniudestaan huolimatta.
 
2,5/5

Insidious
 
Pitkästä aikaa kauhuleffa josta jäi itseasiassa hyvä maku suuhun. Juonesta nyt on turha puhuakaan, sen tarkoituksena on toimia pelkkänä pohjana säikyttelylle.
 
Mutta itse leffa kyllä oli yllättävän toimiva. Edes säikyttelykohtaukset ei aiheuttaneet tällä kertaa vitutusta, enemmänkin semmonen lapsenomainen: "Iih hihihii!" pääsi joka kerta kun joku mörkö hyökkäili nurkan takaa päälle. Tunnelma oli muutenkin sopivan tiivis koko leffan ajan, missään vaiheessa ei kyllä tylsää ainakaan tullut.
 
Mukana oli myös suhteellisen yllättävää (tahallista) huumoria, joka ei kyllä varmasti uppoa ns. tosikauhu-fanaatikkoihin. Sen verran ghostbusters-meiningiksi menee touhu yhdessä vaiheessa. Voin oikein kuvitella kun ohjaaja on trollface naamalla päättänyt hieman keventää leffan yleisesti raskasta tunnelmaa, ainakin omasta mielestäni vieläpä erittäin onnistuneesti.
 
Viihteenä 8/10, pelkkänä kauhuleffana 5/10.