 musamuki
24.10.2011 22:41:10 | |
|---|
Okei!Voisko huonoimman biisin etsinnässä sitten mutu -pohjalta etsiä vaikka 10 kärjessä listan, josta saisi vapaasti äänestää mieleisensä kappaleen. Kuulostaako tämä tarpeeksi demokraattiselta ja puolueettomalta.
Kohta vuosi täyttyy, eikä mitään todellista yhtä totuutta huonoimman kappaleen etsinnässä ole löytynyt. Onko siis pakko todeta, että me suomalaiset "musiikkiälyköt" olemme niin juntteja, ettei mistään voida olla yhtä mieltä, ei edes kahta mieltä vaan mielipiteitä rönsyilee rajattomiin. |
 velipesonen
25.10.2011 08:11:15 | |
|---|
musamuki: Okei!Voisko huonoimman biisin etsinnässä sitten mutu -pohjalta etsiä vaikka 10 kärjessä listan, josta saisi vapaasti äänestää mieleisensä kappaleen. Kuulostaako tämä tarpeeksi demokraattiselta ja puolueettomalta.
Kohta vuosi täyttyy, eikä mitään todellista yhtä totuutta huonoimman kappaleen etsinnässä ole löytynyt. Onko siis pakko todeta, että me suomalaiset "musiikkiälyköt" olemme niin juntteja, ettei mistään voida olla yhtä mieltä, ei edes kahta mieltä vaan mielipiteitä rönsyilee rajattomiin. Luo silmäys tämän keskustelun sivulle 49. http://muusikoiden.net/keskustelu/p … c=1&t=196838&o=960&oo=0 "Only rock and roll was real, everything else was unreal" - John Lennon |
 Prophet
25.10.2011 12:17:42 (muokattu 25.10.2011 12:18:33) | |
|---|
|
velipesonen
25.10.2011 12:58:05 | |
|---|
"Only rock and roll was real, everything else was unreal" - John Lennon |
 jra
25.10.2011 16:24:28 | |
|---|
velipesonen: On tässä määrättyä jäyhää karismaa, ei ole huonoin.
Mistä lie kertoo että tuo tuli kuunneltua kokonaan, toisin kuin 90% tämän ketjun esimerkeistä. Jämäkkää leipomista. Jäi kuitenkin mietityttämään mikä osuus tuossa oli esittäjää, mikä sävellystä? Sen vähä mitä partituuria kuvassa näkyy, vaikuttaa vähintäänkin tulkinnanvaraiselta. Pitänee etsiä joku toinen esitys samasta kipaleesta, ja tarkistaa kuulostaako tutulta, osaako hyräillä muistista mukana. - Kaukolähettimen Klassista Värähtelyä jo vuodesta 2008 - |
Bongowing
30.10.2011 14:55:22 | |
|---|
But where the heck is magenta? |
musamuki
12.11.2011 14:31:03 | |
|---|
Vasta nyt kuultuani Ligetin Volyminaa, totean, ettei ole lainkaan kyse musiikista, vaan tarkoituksella tehdystä melusaasteesta. Kuka tahansa voi tehdä saman, musiikki sisältää aina elementtejä, kuten rytmi, melodia tai harmonia tai ainakin jonkin edellä mainituista osista. Pyytäisin vähän tasoa tähän keskusteluun. |
 baron
12.11.2011 20:55:23 (muokattu 12.11.2011 20:56:39) | |
|---|
You can play any note on any chord. If it sounds "right", then it is (Mark Levine) |
 Funkånaut
12.11.2011 20:59:23 | |
|---|
God made Me FUNKY, 'cause Baby I'm a Star! |
baron
12.11.2011 21:01:20 | |
|---|
Funkonaut: Tää on kyl nerokas ralli. Joskin, tais tulla yhdes kohdassa H-sävelkin.
Jos kuulit sen, herra teki virheen. Mulla on laput piisiin, niitten mukaan pelkkää A:ta loppu D:tä lukuunottamatta. You can play any note on any chord. If it sounds "right", then it is (Mark Levine) |
Funkånaut
12.11.2011 21:02:25 (muokattu 12.11.2011 21:02:55) | |
|---|
baron: Jos kuulit sen, herra teki virheen. Mulla on laput piisiin, niitten mukaan pelkkää A:ta loppu D:tä lukuunottamatta.
Kyllä, herralla oli soittovirhe tuossa tulkinnassa. Meni kuuntelunautinto ihan pilalle sen myötä. :)
E: Hän teki virheen musiikissa, ja varmasti myös elämässään. God made Me FUNKY, 'cause Baby I'm a Star! |
velipesonen
12.11.2011 21:03:51 | |
|---|
musamuki: Vasta nyt kuultuani Ligetin Volyminaa, totean, ettei ole lainkaan kyse musiikista, vaan tarkoituksella tehdystä melusaasteesta. Kuka tahansa voi tehdä saman, musiikki sisältää aina elementtejä, kuten rytmi, melodia tai harmonia tai ainakin jonkin edellä mainituista osista. Pyytäisin vähän tasoa tähän keskusteluun.
Onhan siinä jokin rytmi ja jokin harmonia. Melodisuus on vähäistä mutta melodioitakin sieltä saa halutessaan kaivettua.
Minusta sarjallisen musiikin piirissä on paljon kappaleita joiden säveltämiseen ei tarvita musiikki-ihmistä vaan jotka olisi voinut tehdä kuka hyvänsä. Volumina on nähdäkseni varsin persoonallinen kappale, eri asia sitten onko se hyvä vai huono. "Only rock and roll was real, everything else was unreal" - John Lennon |
Funkonaut: Kyllä, herralla oli soittovirhe tuossa tulkinnassa. Meni kuuntelunautinto ihan pilalle sen myötä. :)
E: Hän teki virheen musiikissa, ja varmasti myös elämässään. http://www.youtube.com/watch?v=hdQqhX6Gh2AYoutubeen on tullut toinenkin versio piisistä ja tää menee oikein! You can play any note on any chord. If it sounds "right", then it is (Mark Levine) |
jra
12.11.2011 21:24:02 (muokattu 12.11.2011 21:24:30) | |
|---|
baron: http://www.youtube.com/watch?v=hdQqhX6Gh2A
Youtubeen on tullut toinenkin versio piisistä ja tää menee oikein! Eka oli soitettu siitä partituuriversiosta johon on merkitty vapaa kadenssi, tai sitten tulkitsija ei malttanut olla päästämättä sisäistä jazzmiestään irti. En millään usko että siinä olisi ollut virhettä. Siinä toisessa Ligetin biisin esityksesä oli kyllä yksi ylimääräinen H. - Kaukolähettimen Klassista Värähtelyä jo vuodesta 2008 - |
 jazzmies
12.11.2011 21:27:09 | |
|---|
musamuki: Vasta nyt kuultuani Ligetin Volyminaa, totean, ettei ole lainkaan kyse musiikista, vaan tarkoituksella tehdystä melusaasteesta. Kuka tahansa voi tehdä saman, musiikki sisältää aina elementtejä, kuten rytmi, melodia tai harmonia tai ainakin jonkin edellä mainituista osista. Pyytäisin vähän tasoa tähän keskusteluun.
Näkemyksesi musiikin määritelmästä on varsin rajallinen. Mainitsemasi musiikinelementit liittyvät usein musiikkiin, mutta ne eivät selitä koko totuutta. "Perinteiset" musiikinelementit, siis melodia, rytmi, sontiväri, muoto ja harmonia, syntyvät non-syntaktisista musiikinelementeistä. Niistä merkittävimmät ovat tiheys (tiheä-harva), rekisteri (matala-korkea), kenttä (laaja-kapea), dynamiikka (hiljaa-kovaa), suunta (nouseva-laskeva) ja luonne (staattinen-liikkuva). Nämä kaikki löytyvät Ligetin Voluminasta.
Musiikkia ei määrittele siis teoria tai vastaanotto, vaan esittäjä loppukädessä. Halu ilmaista on prioriteetti nro. 1, jonka jälkeen tulevat muut tekijät, kuten reseptio. On totta, että perinteisesti musiikin määrittelystä vastaa repeptio, mutta säveltäjän intentio on merkittävin musiikintekoprosessissa. Pidin kovasti Voluminasta. Ei se absoluuttinen totuus ole, mutta lähes järjestelmällisesti olen oikeassa asian kuin asian todellisesta jamasta. - jazzmies 2011 - |
Prophet
13.11.2011 00:31:52 | |
|---|
|
velipesonen
13.11.2011 21:35:20 | |
|---|
Jokin aika sitten avasin Mnettiin ketjut sekä maailman parhaalle että maailman ärsyttävimmälle musiikkikappaleelle niiden iloksi joiden mielestä huonoimmasta puhuminen on liian negatiivista = epäeettistä sekä niiden, joiden mielestä ärsyttävää ja huonoa ei voi kunnolla erotella toisistaan.
Minun omaksi ilokseni olen itse huomannut että tästä huolimatta on tämä maailman huonointa musiikkikappaletta ruotiva ketju selkeästi suositumpi kuin kumpikaan edellä mainituista ketjuista vaikka ne kiiltelevät uutuuttaan!
Mikä onpi johtopäätös tästä? Ainakin nyt se, että maailman huonoimmasta musiikkikappaleesta keskustelemiselle on Mnetissä paljon suurempi sosiaalinen tilaus kuin parhaasta tai ärsyttävimmästä keskustelemiselle. Keskustelumme siis ns. puolustaa paikkaansa bittiuniversumissa. "Only rock and roll was real, everything else was unreal" - John Lennon |
kiippariippa
14.11.2011 09:22:39 | |
|---|
Tämä metafyysis-epistemologis-esteettinen dilemma pitää nyt kyllä ratkaista...
Jos kuulemati huono biisi huomataanki jääräpäisesti kuuntelemalla hyväks, niin oliko se huono ensinkään vai hyvä koko ajan. Sillattis salaa.
Haen takkini. - balanssit täysille - |
velipesonen
14.11.2011 09:34:15 | |
|---|
kiippariippa: Jos kuulemati huono biisi huomataanki jääräpäisesti kuuntelemalla hyväks, niin oliko se huono ensinkään vai hyvä koko ajan.
Juuri tällaisten inhimillisten erehdysten torjumiseksi tämä keskustelu on olemassa. "Only rock and roll was real, everything else was unreal" - John Lennon |
kiippariippa
14.11.2011 09:59:57 | |
|---|
velipesonen: Juuri tällaisten inhimillisten erehdysten torjumiseksi tämä keskustelu on olemassa.
Tosin on hankalaa kun erehdysten torjumiseen rakennetuissa kriteereissä erehtymisen torjumiseksi tarvitaan uudet kriteerit. Siinon äkkiä kaikenmailman regressiot päällänsä. Kyllä ne buu-hurraa -tyypit vaan pääsee helepolla.
Sankkoja on nämä realististen ja antirealististen intuitioiden kytösavut, joiden joukossa pitäis jotenkin suunnistaa ;) - balanssit täysille - |
