Aihe: Hagströmin akustiset 1 | |
|---|---|
 Hikkis15.02.2011 18:44:28 | |
Hei, Onko joku näitä kokeillut jo, itseäni ainakin haluttaisi päästä kokeilemaan? Eniten kiinnostaa että miten tuo "resinator wood" toimii tuossa. Ainakin Top soundillä näyttää olevan myynnissä. Hintakaan ei ole paha, mutta mites sitten laatu. | |
 markus1616.02.2011 21:17:58 | |
Tänään kävin Top Soundissa kokeilemassa ja matkaan lähti samantien. Kokeilin kahta eri mallia: http://www.topsound.fi/index.php?di … =products.view&product_id=53224 ja http://www.topsound.fi/index.php?di … =products.view&product_id=53219 joista tuon viimeksi mainitun poistin. Muitakin kitaroita olen tässä tyyppaillut alle 800 euron hintaluokassa ja mielestäni hinta-laatu -suhde on ehdottomasti kohdallaan ainakin soundin puolesta. Dynamiikkaa löytyy huomattavasti, botnea on niin että ibanetsia itkettää mutta soundi ei ole missään nimessä tumma tai tukkoinen. Elegran erottelu oli akustisesti hieman parempi bassoäänialueella kuin ostamani sidren, minkä lisäksi soittotuntumassa oli aavistuksen verran eroa. Sidren kaula ja soittotatsi on hyvin sähkökitaramainen ja tehdaskielinä on .11 -setti minkä ajattelin vaihtaa astetta jämäkämpään. Keppi on tulossa pääasiassa trubaduurityyppiseen soitteluun vahvistettuna, mihin totesin B-band T35:n olevan oikein passeli mikkijärjestelmä. Soundi oli vahvistettuna juuri sitä mitä itse olin hakemassa, selkeä ja puhdas myös alapäässä ja "elävä". Ekua ruuvaamalla äänimaailmaa saa muokattua oikein mukavasti. Vaiheenkääntönamiska löytyy, sillä saa ilmeisesti tapettua kierto-ongelmaa. Viritysmittari on myös mainio lisä, koska omien kokemusten mukaan meluisassa pubissa kitaran virittäminen korvalla on melkoisen ahdistavaa. Varsinaista käyttökokemusta ei vielä ole, kun en ole ehtinyt koko laitetta vielä ottaa salkusta pois mutta voin raportoida tänne tulevaisuudessa jos aihetta ilmenee tai kysymyksiä tulee. Oman empiirisen kokemuspohjan perusteella sanon että Hagström on omassa hintaluokassaan mainio valinta. Ei tämä ihan kahden tonnin Martinilta tai edes puolentoista Furchilta kuulosta, mutta paremmalta kuin kuudensadan Ibanez kyllä. Old school? New school? Shit! I didn't even go to school. | |
| Hikkis 19.02.2011 17:06:24 | |
Itse myös tuota Elgra mallia katsellut. Minulle ei tuo elektroniikka niin tärkeä ole kun yksiskseen omaksi ilokseni soittelen, mutta kun hintaero ei ole valtava niin ei se poissuljettukaan ole. Tuliko soittimen mukana mitää laukkua? Olen myös tutkaillut Yamahan LL/LS malleja. Ne tuntuvat myös erittäin päteviltä soittimilta. | |
 Zeeboo19.02.2011 17:26:49 (muokattu 19.02.2011 17:27:44) | |
Elgra ja Sigra kiinnostaisivat. Kummankaan spekseihin en ole törmännyt, enkä kokeilemaan päässyt. Jos jollain on linkkiä tarjota, niin mielelläni katsoisin. Hagströmit saivat muuten hyvät arviot taannoisessa Riffi-lehden edullisten akkareiden tedtissä. Kannattaa lukea. Pätkä jutusta: http://www.riffi.fi/riffi2010_7/akustiset.htm White men can't Monk | |
| huapis 07.11.2011 08:22:37 (muokattu 08.11.2011 07:43:57) | |
Nostetaas tätä ketjua hieman. Minuakin kiinnostaisi nämä Hagströmin vehkeet, sillä hintaansa nähden speksit näyttäisivät olevan kunnossa. H:n uudet sähköskittat ovat saaneet ristiriitaisia arvioita, mutta enimmäkseen käyttäjäkokemukset vaikuttavat olevan varsin positiivisia. Hinta/laatusuhdetta kehutaan. Näistä akustisista käyttäjäkokemuksia ei kuitenkaan niin paljoa ole kertynyt. Mites Markus16, miltä keppi nyt hieman pidemmällä kokemuksella soundaa? Olen akustista katselemassa ja kävin hiljattain Hagströmia testaamassa ja se vaikutti olevan ihan ok. Aikaisempi kokemukseni on kuitenkin lähinnä sähköskittoista, joten vertailupohjaa tarvitaan vielä. Verrattuna kuitenkin esimerkiksi Yamahan ja Waldenin saman hintaluokan vehkeisiin, ei tällainen harjaantumaton korva mitään valtaisaa eroa minkään hyväksi huomannut. Muita kokemuksia? | |
| markus16 08.11.2011 15:59:52 | |
Tuollaiset 15-20 keikkaa takana strömmillä, aina ollut kitara suoraan letkulla PA-han. Kitaran oma mikkisysteemi on ollut täysin toimiva tähän käyttöön. Eihän se tietenkään ihan samanlaisena toistu kuin akustisesti ilman vahvistuksia, mutta ei ole tarvekaan, kun hyvältä kuulostaa. Soittellaan siis perus iskelmä-, pop- ja rock covereita yhden tai kahden akkarin säestyksellä. Ei ole ollut valittamista saundissa kuin ihan ensimmäisellä keikalla jolloin bassot ei meinanneet toistua kunnolla. Käytin TopSoundissa ja Arilta meni vähän alle 10 minuuttia laittaa kuntoon. Oli mikki hieman huonosti kiinni, rempan jälkeen ei ole ollut valittamista.Vahvistettuna saundi on tasapainoinen ja heleä, omassa hintaluokassaan paras mitä on tullut testattua. Akustisesti kuulostaa myös omaan korvaan todella hyvältä. On tullut kokeiltua vielä miellyttävämpiä instrumentteja, mutta kaikki merkittävästi paremmat olleet yli 1000 euron vehkeitä. Bassopuoleen kaipaisin hieman lisää munaa. Kuulosti hyvältä .13 setillä, mutta vaihdoin .12 settiin kun näpit ei jaksaneet soittaa isojen miesten kielillä parin tunnin keikkoja. Vahvistettuna basson toki saa sopivalle tasolle, mutta saundi ei silti mene tukkoon. Ensimmäisessä huollossa käytin 2-3 kk kuluttua ostosta. Nauhat hieman irvistivät ja pari suvantoa löytyi otelaudasta. Pikkuisen viilaa nauhoille ja uudet kielet, voilá. Ei ole ollut ongelmia sen jälkeen nauhojen kanssa. 1 ja 2 nauhoissa on juuri erottuvat kulumakohdat paksuimpien kielten kohdalla, mutta ei mitään kuoppaa. Soittotuntuma on hyvin sähkökitaramainen kapean kaulan ja matalan actionin ansiosta. Aluksi piti hieman opetella kapeaan kieliväliin kun vanhat akkarit olleet leveämpi kaulaisia, mutta nyt en enää osaa soittaa ibanezilla. Tällä kokemuksella laitteesta voin vain kehua hinta-laatu -suhdetta. Riippuu toki omista mieltymyksistä ja käyttötarkoituksesta, mutta vaikka trubahommiin oikein oiva peli. On sitä kaveritkin kehuneet.. =) Old school? New school? Shit! I didn't even go to school. | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)