| Aihe: trio vorresterin autuus.. | |
|---|
|
Olen perustanut bändin, trion, tarkoituksena hankkia elanto soittamalla.
Trion palkkio 495,00€ /keikka. tsto välitysosuus 15%
Keikkoja on saatu keskimäärin n.7-8kpl/kk
(palkkio toimiston kautta on TES. minimi eli 113,99€ - 135,31pv./hlö)
Joten kuukausi ansiomme on n.797,93€ br. josta veroa menee 28% eli nettoa jää n. 574,50€
Tulonhankkimiskuluja ei kuuleman huomioida, ravintoloiden ja järjestäjien maksama palkkion määrä ei siihen riitä. (kertoo tsto.)
Tuosta netosta maksamme auton ja laitteiden kulut jotka ovat (isohko paku)
Vakuutus: 540,00€/v. ajoneuvovero on:175,00€/v. eli peruskulut ovat 715,00v.
keikkakilometrejä 50 000/v polttoainekulutus n. 13L/100km. joka tekee 8060,00€/v
Muut huoltokulut (ölj+suod) 780,00€/v (eikä tähän sisälly edes kaikki kulut, renkaat ym.)
Joten keskimääräiset kulut autolle on n. 796,25€/kk. joka jaetaan kolmen maksettavaksi eli 265,41€/soittaja.
Tämä kun vähennetään nettotulosta niin todellista tuloa soittamisesta jää 309.08€ kuukaudessa.
Onko mahdollista että jotkut suostuvat tekemään jopa halvemmalla?
Pitäisikö vaihtaa alaa?
Jos hinnoista pitää vielä tinkiä niin kertokaa mistä?? |  tarmo
07.11.2011 22:04:51 (muokattu 07.11.2011 22:08:33) | |
|
kouho:
Pitäisikö vaihtaa alaa?
No miltä se sun mielestä vaikuttaa?
E: hyvä provo. Listasta jäi kuitenkin uupumaan pitkät soittoajat ja keikkamatkat. Täytyy soittaa monipuolista, mutta mistään ei olla valmiita maksamaan. | |
En olekaan kuullut tuosta tulonhankkimiskulujen rajasta. Jos valtiolle maksaa veroja , niin työvälineet ja muutkin tulonhankkimiskulut ovat vähennyskelpoisia.
Provolta tuo vaan maistuu...
"Quidquid Latine dictum sit, altum videtur." | |
Jos työnantajalta ei saa verovapaita kulukorvauksia niin kyllähän niitä voi omassa henkilökohtaisessa veroilmoituksessaan vähentää.
Tosin siinä tulee pieni viive ennenkuin ne rahat saa.
You can play any note on any chord. If it sounds "right", then it is (Mark Levine) |  isojussi
08.11.2011 02:30:17 (muokattu 08.11.2011 02:45:27) | |
|
kouho Tulonhankkimiskuluja ei kuuleman huomioida, ravintoloiden ja järjestäjien maksama palkkion määrä ei siihen riitä.
Vaihda toimistoo. Minimiin KUULUU kilometrit.
EDIT - niin tai alaa, jos ei ees minimiä kerran makseta. Siitä on turha jeesustella pelkän bruttopalkan muodossa, jos oleellinen osa työehtosopimuksen mukaisia työantajalle kuuluvia kuluja otetaan omaa piikkiin.
EDIT2: Toihan on ihan päin persettä muutenkin laskettu...
TES minimi; 116,20 lauantaisin ja aattoina; 138,00
Lomakorvaus 13,8, joka on lakisääteinen, jos ei ole palkallista kesälomaa
"Matkakustannukset korvataan matkasta esiintymispaikalle, paluumatkasta vain, jos jää työttömäksi."
Jos laskee ny vaikka ton peruskilometrikorvausmäärämäärän mukaan ilman lisäukkoja jne... (matkahan on aina joko seuraavalle keikka paikalle tahi sit kotiin työttömäksi) , niin 50 000 x 0,46 € on = 23000 € Eiköös tolla ny yhren Rintterin ylläpirä?
Luultavasti tää on provo - eihän oikeet tanssimuusikot polje kovalla vaivalla taisteltua tessiä ... meinaan jos kaikki keikantoivossa vaan polkis hintoja, olis ohjelmatoimistoilla suuri kiusaus ruveta kiristään loppujakin, varsinkin rivipäntejä tekeen niin....
"Loppuu keikat, jos pitää tessistä kii ... yhyyy..." ja vitut: LOPPUU SOITTAJAT JOS SIITÄ YRITETÄÄN TINKIÄ!!
Eiks je???
Humpan suurin sooloakti ja armoitettu artisti - pätevä kuin pänti, ylevä kuin yhtye, oiva kuin orkesteri ja taimissa kuin tanssimuusikko. Lisäksi lämmin käsi, suuri sydän ja iso pää. | |
baron: Jos työnantajalta ei saa verovapaita kulukorvauksia niin kyllähän niitä voi omassa henkilökohtaisessa veroilmoituksessaan vähentää.
Tosin siinä tulee pieni viive ennenkuin ne rahat saa.
Niin justiin - ja saatana sairailta ja vanhuksilta ym vaan nekin rahat ohjelmatoimiston kassaan?
Humpan suurin sooloakti ja armoitettu artisti - pätevä kuin pänti, ylevä kuin yhtye, oiva kuin orkesteri ja taimissa kuin tanssimuusikko. Lisäksi lämmin käsi, suuri sydän ja iso pää. | EP
08.11.2011 04:21:00 | |
|
Hohhoijjaa.. |  half
08.11.2011 08:35:58 | |
|
KoskPaavo: En olekaan kuullut tuosta tulonhankkimiskulujen rajasta. Jos valtiolle maksaa veroja , niin työvälineet ja muutkin tulonhankkimiskulut ovat vähennyskelpoisia.
Provolta tuo vaan maistuu...
Tuon kokoisesta brutosta ei mene 28 % veroa. Siitä menee jotain 8-10 % ja senkin saa kaiken takaisin. Vuositulo jäisi ainakin vähennysten jälkeen alle verotuksen minimin.
http://fb.me/QvZyMv3g | |
kouho: Olen perustanut bändin, trion, tarkoituksena hankkia elanto soittamalla.
Trion palkkio 495,00€ /keikka. tsto välitysosuus 15%
Keikkoja on saatu keskimäärin n.7-8kpl/kk
(palkkio toimiston kautta on TES. minimi eli 113,99€ - 135,31pv./hlö)
Joten kuukausi ansiomme on n.797,93€ br. josta veroa menee 28% eli nettoa jää n. 574,50€
Tulonhankkimiskuluja ei kuuleman huomioida, ravintoloiden ja järjestäjien maksama palkkion määrä ei siihen riitä. (kertoo tsto.)
Tuosta netosta maksamme auton ja laitteiden kulut jotka ovat (isohko paku)
Vakuutus: 540,00€/v. ajoneuvovero on:175,00€/v. eli peruskulut ovat 715,00v.
keikkakilometrejä 50 000/v polttoainekulutus n. 13L/100km. joka tekee 8060,00€/v
Muut huoltokulut (ölj+suod) 780,00€/v (eikä tähän sisälly edes kaikki kulut, renkaat ym.)
Joten keskimääräiset kulut autolle on n. 796,25€/kk. joka jaetaan kolmen maksettavaksi eli 265,41€/soittaja.
Tämä kun vähennetään nettotulosta niin todellista tuloa soittamisesta jää 309.08€ kuukaudessa.
Onko mahdollista että jotkut suostuvat tekemään jopa halvemmalla?
Pitäisikö vaihtaa alaa?
Jos hinnoista pitää vielä tinkiä niin kertokaa mistä??
Oli miten oli kirjoituksen taustatarkoituksen kanssa, kyllähän tuossa totuudensiementä on mutta myös vähän provoakin.
Isohko paku ja ajoneuvovero 175€/v meinaa sitten kuorma-autoa. Triolle ehkä aavistuksen iso keikkakulkine, toki tietysti tilaa on. Toisaalta sprintteri ei noin paljon polttoainetta vie tai jos vie, niin kannattaa ajotapoja tutkiskella. 50000km ja 13l/100km jos tekee yli 8000€ puhutaan taas bensamoottorisesta vehkeestä.
Elämä on valintoja ja tuon pystyy taloudellisemminkin hoitamaan, mitä tuossa esimerkissä nyt on mainittu.
Mutta 7-8keikkaa/kk ei elätä normitaksoilla.
Tuossa viime keikalta tullessa puheltiin kaverin kanssa, että jos antaisi periaatteistaan myöten ja tekisi duo-keikkaa koneavusteisesti/taustanauhoilla, niin siitäkin huolimatta hinnan pitäisi olla tuolla tasolla ja kyllähän se 10keikkaa/kk saisi olla. Siltikään ei oikein päivätyötä kannattaisi jättää.
Jos ei muuta olisi ja tuollaiseen keikkamäärään olisi mahdollisuus, niin sitten se kannattaa, koska on enemmän kuin peruspäiväraha eikä tarvitse työkkärin kirjoilla roikkua. Ei sillä rikastu mutta hengissä pysyy.
Mutta juurikin noista hintapoliittisista syistä olen jättänyt aktiivisen markkinoinnin pois ja keikoilla käydään, jos kysytään. Pätkätöitä tehdään päivisin mutta ne nyt vaikuttaa jatkuvan, tässä 18 pätkä alkaa kohta ja sen jälkeen on tiedossa jo 19 pätkä. Niin ja yhdeksäs vuosi samassa työpaikassa alkaa myöskin.
Humpasta rautalankaan...
http://www.myspace.com/tanssiorkesterigalaxie | |
Mun ensimmäinen kirjoitus M-netin TM-palstalle vuosia sitten koski keikkahumppasoittajien liksoja.
Mä suvaitsin epäillä miten niillä pystyy hankkimaan tarvittavan kaluston, soittimet, PA:t, keikkakulkuneuvot ja lisäksi elämään.
Mut lyötiin lyttyyn:
Kalusto on valmiina (enkeli taivaan varmaan lahjoittanut?) ja kun liksan saa verottomina kulukorvauksina niin hyvin tulee toimeen!
No, kuka tulee, kuka ei. Sen jälkeen olen ihmetellyt vain itsekseni.
You can play any note on any chord. If it sounds "right", then it is (Mark Levine) | EP
08.11.2011 10:42:06 (muokattu 08.11.2011 10:44:44) | |
|
baron: Mun ensimmäinen kirjoitus M-netin TM-palstalle vuosia sitten koski keikkahumppasoittajien liksoja.
Mä suvaitsin epäillä miten niillä pystyy hankkimaan tarvittavan kaluston, soittimet, PA:t, keikkakulkuneuvot ja lisäksi elämään.
Mut lyötiin lyttyyn:
Kalusto on valmiina (enkeli taivaan varmaan lahjoittanut?) ..
Niin onhan siinä sen verran perrää, että jos on hommaa tehny jo pitempään (niinku monet on) ne työvälineet on saanu vähentää vaan kerran, eikä tietenkään kerralla kaikkea.
E: Toi "humppahanuristin" mainitsema ajoneuvovero 175¤/v pitää kertoo kahdella, jos vähänkin iäkkäämpi paku.
Toisaalta huolloissa saattaa säästää jos osaa/ viittii itse tehdä. |  baron
08.11.2011 10:58:35 (muokattu 08.11.2011 11:04:37) | |
|
EP: Niin onhan siinä sen verran perrää, että jos on hommaa tehny jo pitempään (niinku monet on) ne työvälineet on saanu vähentää vaan kerran, eikä tietenkään kerralla kaikkea.
Joskushan ne on kuitenkin ostettu.
Kait mä sitten oon tehnyt hommaa pidempään kun kaikki jo joutunut uusimaan.
Mut jos et saa liksaa (pelkkiä kulukorvauksista) niin mistä sä sitten teet työkalujen poistot?
Ja oikealla rahalla nekin joutuu ostamaan vaikka saa sitten verotuksessa poistoina vähentää jos on verotettavaa tuloa josta voi vähentää.
You can play any note on any chord. If it sounds "right", then it is (Mark Levine) | EP
08.11.2011 11:04:34 (muokattu 08.11.2011 11:04:51) | |
|
baron: Kait mä sitten oon tehnyt pidempään kun kaikki jo joutunut uusimaan.
Mut jos et saa liksaa (pelkkiä kulukorvauksista) niin mistä sä sitten teet työkalujen poistot?
Ja oikealla rahalla nekin joutuu ostamaan vaikka saa sitten verotuksessa poistoina vähentää jos on verotettavaa tuloa josta voi vähentää.
Tossa se juttu onkin pitää olla ensin tuloa, että voi vähentää, so. töitä. | |
EP:
E: Toi "humppahanuristin" mainitsema ajoneuvovero 175/v pitää kertoo kahdella, jos vähänkin iäkkäämpi paku.
Toisaalta huolloissa saattaa säästää jos osaa/ viittii itse tehdä.
Niin, se ei ollut minun mainitsema vaan aloittajan kommentti, johon vaan meinasin, että noin pienellä verolla sen täytyy olla kuorma-auto. Ei mene 13l/100km hörppäävät pakut missään ikäluokassa tuohon veromäärään.
Uusissa (kuka noilla palkoilla uuden pakun ostaa?) tuo 175€ vuosivero tule vastaan jo alle 9l/100km yhdistetyllä kulutuksella (valmistajan ilmoittama).
Ja vanhemmissa se ei oikein nyt täsmää. Kokonaispainoltaan alle 2000kg:n paku ei pitäisi viedä tuollaisessa ajossa noin paljon, ei edes "bensakrematoriot".
Eikö pysy hienosti aiheessa enkä tartu millään tavalla pieniin yksityiskohtiin...
Humpasta rautalankaan...
http://www.myspace.com/tanssiorkesterigalaxie | EP
08.11.2011 11:17:50 | |
|
humppahanuristi:
..Eikö pysy hienosti aiheessa enkä tartu millään tavalla pieniin yksityiskohtiin...
Heh juu pysyy, niinhän nää aina! :) | |
humppahanuristi: Eikö pysy hienosti aiheessa enkä tartu millään tavalla pieniin yksityiskohtiin...
Tolla keikka- ja kilsamäärällä jokaikinen keikkamatka on yli viissataa kilsaa.
One kind of music only - the good kind | |
rintapek: Tolla keikka- ja kilsamäärällä jokaikinen keikkamatka on yli viissataa kilsaa.
Herkästihän se sinne menee, eihän se ole kuin 250km/suunta.
Jos minäkin käyn Kehä III:n sisäpuolella keikalla, niin 600km alkaa paukkua.
Aika monella keikalla kyllä se 500km tulee täyteen.
Humpasta rautalankaan...
http://www.myspace.com/tanssiorkesterigalaxie | |
Mulla kävi konehallissa iv-asentaja. Tuttu kaveri, niin en kysellyt hintaa etukäteen. Hän tuli aamulla 8 aikaan ja lähti klo 12. Yhden 9 metrin putken lattoi ja 2 korvausilmaräppänää. Lasku oli 1100e. Kilometrikorvaukset 90c/km+alv. Tavarat oli ostettu tukusta ja kerrottu hinta n. kolmella. Varsinaisen työn osuus oli 200 e. Eli suurempi tili tuli tarvikkeiden hankinnasta. Sitten hän meni naapuriin iltapäivästä ja varmasti laskutti sieltäkin samat kilometrit. Eikä tarvinut soittaa monipuolista eikä ajella maan ääriin. :) No, tutulta tuplahinta kun ei tullut etukäteen kyseltyä hintaa. Tietääpähän seuraavalla kerralla taas kysellä hinnat/hankkia tavarat itse. Välillä ärsyttää tämä hintojen karkaaminen pilviin, eli jos bändihinnat olisi nousseet samassa tahdissa ,kymmenen vuoden ajan, olisi trion minimilaskutus n. 2000e. | |
hvinnamo: Mulla kävi konehallissa iv-asentaja. Tuttu kaveri, niin en kysellyt hintaa etukäteen. Hän tuli aamulla 8 aikaan ja lähti klo 12. Yhden 9 metrin putken lattoi ja 2 korvausilmaräppänää. Lasku oli 1100e. ...
Sisko ja sen mies rakensivat tuohon meidän naapuriin ja tämän miehen suvussa on sitä rakennuspuolta hyvin edustettuna sekä tuttuja muihinkin alan firmoihin. Ottivat sitten kaikki "tutut" tekemään. Putkihommista (siis pelkät pannuhuoneen putkistot) lasku oli reilut 8000e ja työtunteja siinä 72 tuntia. Olivat maksaneet laskun ja sitten vasta heränneet miettimään, että nyt ei jokin täsmää.
No kyllä se putkimies siellä liki kaksi viikkoa oli, kun itsekin keväällä olin kotona ja näin aamulla sen menevän ja iltapäivällä lähtevän. Se, että mitä se teki on sitten arvoitus.
Olivat vähän hinnasta keskustelleet ja kyllä putkifirma siitä jonkin verran vastaan tuli mutta ei loppujen lopuksi ihan tyytyväisiä lopputulokseen olleet.
Naapuri (alan yrittäjä hänkin) kävi jätevesiasioiden tiimoilta siinä sitten vielä touhuamassa ja oman näkemyksensä esitti niistä pannuhuoneen putkituksista:" no tuohon voisi mennä 8-10 tuntia, jos oikein urakalla tekisi."
Humpasta rautalankaan...
http://www.myspace.com/tanssiorkesterigalaxie | |
humppahanuristi: Herkästihän se sinne menee, eihän se ole kuin 250km/suunta.
Jos minäkin käyn Kehä III:n sisäpuolella keikalla, niin 600km alkaa paukkua.
Aika monella keikalla kyllä se 500km tulee täyteen.
Joo, mutta jos jokaista keikkaa varten tarttee ajaa yli viissataa, niin kyl se minusta on jo aika kova keskiarvo.
Toisekseen, saapi olla melko rahakas päivätyö, jos ajaa sivutoimityöajoja 50t/a omalla kustannuksella.
One kind of music only - the good kind | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
|
|
