Yleistä keskustelua musiikista ›

aika pitkälti tulee kuunneltua spotifystä musat, sit kun laittaa cd-soittimeen levyn niin aijai kun äänenlaatu ja syvyys hivelee korvia :) vinyyli kamat hommaan sit takas kun mulla on oma sikari huoen jossa voin fiilistellä vinyyleitä ja poltella sikareita
 
mut joo, spotify on helppo, mutta äänenlaatu ei kyl vakuuta.
 
autos sit levyi eneimmäkseen, mut eiköhän next kaaras o sit jo spotify itsessään käytös, tai mikä nyt silloin onkaan vallitseva musankuuntelumuoto

Olenko vanhanaikainen kun en ikinä ole käyttänyt spotify:tä?

Veco: Olenko vanhanaikainen kun en ikinä ole käyttänyt spotify:tä?
 
Kyllä. Omistat myös puhelimen jolla voi "soittaa ja vastaanottaa puheluita". Tunnet tästä myös perustelematonta ylpeyttä.

Lennu: Kyllä. Omistat myös puhelimen jolla voi "soittaa ja vastaanottaa puheluita". Tunnet tästä myös perustelematonta ylpeyttä.
 
Itseasiassa iPuhelin. Ylpeyttä tunnen kyllä.

Veco: Itseasiassa iPuhelin. Ylpeyttä tunnen kyllä.
 
No sen puheluominaisuudet on kyllä aika heikkoja, omistan itsekin. Mutta siihen saa Spotifyn.

Spotify sun muut vastaavat on ihan vieraita juttuja. Kaveri tuuppasi tietokoneen kovalevylle mp3 tallenteita, tietokone ja musiikki eivät kohdallani kuitenkaan kuulu mitenkään yhteen. Tietokoneen läsnäolo ryssii musiikin jotenkin. Riippumatto ja musiikki sopivat kyllä yksiin.
 
CD-levyjä ostan ahkeraan ja niitä myös kuuntelen, kansimateriaalit sun muut on mukavia hypisteltäviä ja tutkailtavia. Levyjä en kopioi tuttavilleni pyynnöistä huolimatta, autoon ja työkoneisiin on joskus tullut kopio poltettua omaan käyttöön, kun tuppaavat mokomat kärsimään reissussa.
 
Puhelimessa olisi musiikkisoitin, en ole edes kokeillut. Puhelimen näyttöä voi kosketella, mutta se ei onneksi kuitenkaan vaikuta laitteen toimintaan mitenkään.
 
Toivottavasti fyysiset tallenteet säilyvät.
 
Ennen meno oli rennompaa ja autot komeempia ( Seasick Steve ).

Kailis: Vinyylien kansiteokset ovat soundien lisäksi yksi syy tukea vanhempaa systeemiä. Ymmärrän kyllä että kalliit, rahaa ja huoltoa vaativat systeemit väistyvät halpojen ja helposti tuettujen formaattien tieltä. Minä henkilökohtaisesti haluaisin aloittaa kapinan vinyylien puolesta. Kuka lähtee messiin?
 
Kunhan jaksan laittaa vinyylikuuntelun kuntoon, niin alan ostaa käytettyjä vinyyleitä taas 15 vuoden tauon jälkeen.

StJerky: Kunhan jaksan laittaa vinyylikuuntelun kuntoon, niin alan ostaa käytettyjä vinyyleitä taas 15 vuoden tauon jälkeen.
 
Mä voin sitten myydä. En tiedä jaksanko kantaa niitä enää seuraavaan kämppään.

CD:t ovat menettäneet arvoaan silmissäni viime vuosina. Vinyyliä tosin ostan edelleen mielelläni, ne ovat sentään kokonaisvaltaisia taideteoksia pakkauksia myöten.

Uskoisin, että CD/DVD-formaatti on vahvoilla niin kauan, kuin ei ole toista tallennusmuotoa, jossa data on tallennettu mekaanisesti (CD:ssä siis polttamalla tai prässäämällä "pisteet" metalliin). Muistitikulta, kovalevyltä jne voi hävittää kaiken niihin koskematta, ja omistajan huomaamatta mitään, mutta CD:ltä ei.

rintapek: No no. Kyllä häviöllinen pakkaus tarkoittaa yksiselitteisesti sitä, että alkuperäisestä äänestä otetaan elementtejä pois.
 
Jos parhaalla audiolla tarkoitat studion suurempaa näytteenottotaajuutta ja bittisyvyyttä, niin noiden muuttaminen ceedeeformaattiin ei vielä ole varsinaista äänen pakkaamista. Mut tos ämpeekolme pakkauksessa sit jo oikeesti heitetään bittejä taivaaseen.
 
Kyllähän siinä melkonen läjä lentää bittejä taivaaseen ku näytteenottotaajuus tai bittisyvyys vaihdetaan pienemmäksi. Ja se on nimenomaan häviöllistä kun jätetään näytteitä veke ja/tai pyöristellään arvoja.

Burning Shed avasi tuollaisen latauskaupan:
 
http://www.burningshed.com/store/24/
 
"Welcome to Burning Shed 24, Burning Shed's high resolution audiophile download store.
 
The downloads are encoded at 24bit/48kHz (some at 24bit/96kHz)
 
Please note, you will require a compatible media player and a technical knowledge to enable you to play and manage music in this high-resolution format."

arsu: Burning Shed avasi tuollaisen latauskaupan:
The downloads are encoded at 24bit/48kHz (some at 24bit/96kHz)
 
Missään ei kerrota, että onko alkuperäiset masterit myös paremmalla laadulla? Voihan sitä encoderilla pistää niin hyvällä "laadulla", kuin haluaa....

Minä ostan levyjä CD:nä ja vinyylinä ja maksullinen Spotify löytyy myös. Eivät nämä sulje toisiaan pois. Jos CD-levyjen tuotanto jostain syystä loppuu, niin se on sitten voi voi. Eipähän mene sitten enää niin paljon rahaa levyihin. Tosin vanhoja jo tuotettuja levyjä riittää kyllä ostettavaksi loppuelämän ajaksi... Latauksista ei herkästi tule maksettua (edes hyvälaatuisista), mutta Spotifyn kaltainen palvelu on ok.

Arkka: Kyllähän siinä melkonen läjä lentää bittejä taivaaseen ku näytteenottotaajuus tai bittisyvyys vaihdetaan pienemmäksi. Ja se on nimenomaan häviöllistä kun jätetään näytteitä veke ja/tai pyöristellään arvoja.
 
Ei cd:n kohdalla käsittääkseni vaihdella näytteenottotaajuutta mihinkään.Ja kuten Nyqvistin teoreema osoittaa näytteenottotaajuus CD:llä on riittävä.

PsychedelicWarlord: Ei cd:n kohdalla käsittääkseni vaihdella näytteenottotaajuutta mihinkään.Ja kuten Nyqvistin teoreema osoittaa näytteenottotaajuus CD:llä on riittävä.
 
En o ihan varma mitä tarkotat. Masteri saattaa olla esim 96 kHz (tai vaikka analoginen). CD-audio on 44,1 kHz. Toki monet nauhottaa studiolla vielä 44,1 kHz.
 
Ei mitään käryä mikä on Nyqvistin teoreema, mutta hyvin tehdyllä äänitteellä ihminen erottaa kyllä selvän eron noissa, mikäli on asianmukaiset kuunteluolosuhteet.

Arkka: En o ihan varma mitä tarkotat. Masteri saattaa olla esim 96 kHz (tai vaikka analoginen). CD-audio on 44,1 kHz. Toki monet nauhottaa studiolla vielä 44,1 kHz.
 
44,1 kHz näytteenottotaajuus riittää ihmisen kuuloalueella 20-20kHz olevan informaation toistamiseen Nyqvistin teoreeman mukaan.Tarokoitan nyt siis sitä CD:tä joka on kuluttajan handussa - en mastereita tms.
 
Kuten Rintapek tuossa totesi niin mm.mp3:ssa sitten heitetään jo oikeasti bittejä menemään.
 
Ei mitään käryä mikä on Nyqvistin teoreema
 
Aika olennainen asia kun puhutaan mm.digitaalisesta äänentallentamisesta:
 
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nyquistin_teoreema
 
mutta hyvin tehdyllä äänitteellä ihminen erottaa kyllä selvän eron noissa, mikäli on asianmukaiset kuunteluolosuhteet.
 
Tästä taas voidaan vääntää maailman tappiin ,koska kyseessä on asia johon liittyy subjektiivinen kuuntelukokemus,paikan akustiikka jne.Eli lukematon määrä muuttujia.
 
Ei kai lähdetä tähän enää? :-)

sus: vinyyli on ylivoimainen musiikintallennus- ja käyttöväline, niin äänenlaadun kuin myös esteettisyyden puolesta. niitä on myös kiva keräillä.
 
juuh, näin on. Tuskinpa keräilijöiden ja asiainharrastajien mielenkiinto vinyyleitä kohtaan lopahtaa ikinä. Itse asiassa, cd -formaatin hiipuminen lienee todennäköisempää kuin vinyylin. Aika näyttänee kuiten

Archangels_Thunderb1rd: juuh, näin on. Tuskinpa keräilijöiden ja asiainharrastajien mielenkiinto vinyyleitä kohtaan lopahtaa ikinä. Itse asiassa, cd -formaatin hiipuminen lienee todennäköisempää kuin vinyylin. Aika näyttänee kuiten
 
CD:n hiipuminen tuskin lienee todennäköisempää.CD:n myynti on vielä(kin) aivan toisilla lukemilla kuin vinyylin.Varsinkin jos siirtymä on kohti ei-fyysistä tallennetta niin en jaksa uskoa ,että kynnys monella cd-käyttäjälläkään on kovin matala vaan päinvastoin kovinkin korkea.
 
Mielestäni tässä kohtaa on suuri merkitys nimenomaan sillä ,että siirrytään fyysisestä tallenteesta virtuaaliseen tallenteeseen.Tämä siirtymä on paljon isompi askel monelle musiikin aktiiviharrastajalle kuin aikanaan siirtymä vinyylistä cd:hen.
 
Luulen ,että pienten hyvän valikoiman omaavien levykauppojen merkitys korostuu ,koska kulutus suuntautuu sinne.