Keskustelua raskaammasta musiikista ›

TTV: Entäs se itse dokumentti? Milainen se oli? Oliko mukana pitempiä keskuteluja saman henkilön kanssa vai pelkkiä irrallisia hölötyksiä? Oliko bändien livepätkiä?
 
Lähinnä vain irrallisia hölötyksiä eri aihealueista. Jotkut saivat vähän enemmän puheaikaa kuin muut. Parissa kohtaa näytettiin livepätkiä, mutta ne olivat enimmillään ehkä muutama kymmenen sekuntia, jos sitäkään. Pääpainotus dokkarissa oli siis enempi puheella kuin itse musiikilla.

radilapsi: Lähinnä vain irrallisia hölötyksiä eri aihealueista. Jotkut saivat vähän enemmän puheaikaa kuin muut. Parissa kohtaa näytettiin livepätkiä, mutta ne olivat enimmillään ehkä muutama kymmenen sekuntia, jos sitäkään. Pääpainotus dokkarissa oli siis enempi puheella kuin itse musiikilla.
 
Kuinka pitkä se on? Esiintyikös siellä muut mäsässä kuin tämä Azazelin ukkeli? Saiko siitä ukosta tolkkua sen enempää kuin traileri antaa ymmärtää? Mikäli olen ymmärtänyt, niin ko. jannu oli ääritapaus ulosantinsa alkeellisuuden suhteen...

Entropia666: http://fi.wikipedia.org/wiki/Satanismi
 
Onpas ottanut siipeensä tuo artikkeli vuosien saatossa.
 
E: Wikikriteerit täyttävää juttua taisi olla jopa ensimmäisen lauseen ja viimeisen kappaleen verran :)

Terry Pantheras: Kuinka pitkä se on? Esiintyikös siellä muut mäsässä kuin tämä Azazelin ukkeli? Saiko siitä ukosta tolkkua sen enempää kuin traileri antaa ymmärtää? Mikäli olen ymmärtänyt, niin ko. jannu oli ääritapaus ulosantinsa alkeellisuuden suhteen...
 
Pituus oli jotain 50 minsan luokkaa. Sen Azazelin tyypin ohella pienissä tais olla pari muuta kaveria. Suurin osa haastateltavista oli kuitenkin ihan (tai ainakin vaikutti, mistäpä näitä tietää) vesilinjalla.
 
Ja joo, toi Azazelin ukko ja ehkä Sova veti eniten ehkä tämmöstä huumorilinjaa näkökulmasta riippuen. Dokkarista löyty myös tätä syvällisempää pohdintaa aiheesta. Traileri antaa vähän väärää kuvaa itse koko teoksesta, varmaan tarkotuksella valittu tommosia provosoivia pätkiä siihen.

Jucciz: Siinä tapauksessahan suuri osa tämänkin maan kansalaisista on satanisteja. Joku syy siihen varmaan silti on, että eivät tällä tavalla itseään tituleeraa.
 
Siis nimenomaan tuo oli se pointti. Minulle tämä kerrottiin eräässä keskustelussa, enkä sitä ihan heti purematta niellyt. Näin se vaan kuitenkin on, ja samalla se on jotenkin hemmetin naurettavaa. Ihmisten tarve luoda erilaisia uskontoja on käsittämättömän hienoa, ja melkein yhtä hienoa, ellei hienompaa, on asettaa ihmiset eri uskontoryhmiin. Kukaan ei jää ryhmien ulkopuolelle, kaikille löytyy omansa. Ja kuten todettu, suuri osa tämän maan kansalaisista on satanisteja, suuri osa tietämättään.
 
Mutta takaisin tähän Loputon Gehennan liekki dokumenttiin. Täytyy myöntää että ihan hemmetisti kiinnostaa nähdä tämä teos. Uskon, että se jopa voisi sivistää minua.

pahaeno: Mutta takaisin tähän Loputon Gehennan liekki dokumenttiin. Täytyy myöntää että ihan hemmetisti kiinnostaa nähdä tämä teos. Uskon, että se jopa voisi sivistää minua.
 
Sama homma. Ois kiinnostava nähdä ja ehkä oppiakin jotain.

Sisällöltään melko köyhä ja toteutus todella köpöä. Menetteli nostalgiatrippinä.

todettakoon, että tietääkseni vain toinen noista (siis kristinusko ja saatananpalvonta) menee meidän ajassamme äärimuodossaan kirkonpoltteluksi, hautakivien kaateluksi, paloittelusurmailuksi yms.
 
Sori mutta en voinut olla tarttumatta tähän. Eikös kristinuskon yleistyessä ollut tapana mennä kylästä kylään ja pistää miekka kaulalle ja kysyttiin jotta mihinkäs sitä uskotaan, ja jos vastaus ei miellyttänyt niin haastateltava joutui jatkamaan pää kainalossa. Ja sitten oli vielä tietysti noitavainot siihen nupiksi.
 
Tietysti suhteellinen käsite tuo "meidän ajassamme". Mutta toisaalta eipä noistakaan ajoista loppujen lopuksi kovin paljon ole aikaa. Viimeinen noita taidettiin euroopassa listiä 1793, ainakin virallisten tuomiokäytäntöjen kautta. Onhan noita harrastelijoiden viikonloppurovioita varmasti ollut sen jälkeen useampikin
 
Tuohon dokkariin palataksemme niin itse odotan eniten ehkä Johannes Nefastoksen haastattelua. Mitäs te jotka kävitte katsomassa? Mikä oli mielenkiintoisin osio? Oliko dokumentti tyydyttävä vai herättikö se lisää kysymyksiä?

Ruoste: Sori mutta en voinut olla tarttumatta tähän. Eikös kristinuskon yleistyessä ollut tapana mennä kylästä kylään ja pistää miekka kaulalle ja kysyttiin jotta mihinkäs sitä uskotaan, ja jos vastaus ei miellyttänyt niin haastateltava joutui jatkamaan pää kainalossa. Ja sitten oli vielä tietysti noitavainot siihen nupiksi.
 
Historiallisia tapahtumia, toden totta. Harmi vaan, että niin miekkalähetys, ristiretketkin kuin noitavainotkin ovat oppikirjaesimerkki ihmisen väärinymmärryksestä, ahneudesta, typeryydestä sekä vääränlaisesta vallankäytöstä jonkin aatteen nojalla - yhdelläkään noista ei ole kerta kaikkiaan mitään tekemistä kristinuskon sanoman kanssa, kuten varmasti fiksuna kaverina tiedät. Ei tarvitse olla ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut kaveri ymmärtääkseen, että "älä tapa" on ollut ainut ihmisen tappamista käsittelevä voimassaoleva ohje jo parin tuhannen vuoden ajan. Näin ollen, joku tarjoaa miekkaa sun kaulalle "Jeesuksen nimessä", tönäise kaveri sivummalle ja sano: "Höpö höpö, kertaapa vaikka kymmenen käskyä aluksi." :D
 
Ei naapurin rauhaa rakastava Perakaan arvosta sitä, jos sää meet ampumaan jonkun sivullisen kaverin "Peran nimissä". Jumala irtisanoutuu aivan varmasti kaikista Jeesuksen ristiinnaulitsemisen jälkeen hänen nimissään tehdyistä veritöistä - ja saa siitä huolimatta lähes aina syyt niskoilleen. Järkevää? "Virallisesti" kristinusko katsotaan kai alkaneeksi ylösnousemuksesta, mutta olipa se sitten ristiinnaulitseminen, ylösnousemus tai joku muu tapahtuma siellä lähimain, ei se niin "päivän päälle" ole näitä asioita tarkastellessa. Olennaista on tajuta, että Vanha testamentti käsittelee aikaa ennen kristinuskoa ja lait ja säädöksetkin ovat siellä vähän eri. Niihin vedoten on huono perustella kenenkään tappamista.

Jucciz: Historiallisia tapahtumia, toden totta. Harmi vaan, että niin miekkalähetys, ristiretketkin kuin noitavainotkin ovat oppikirjaesimerkki ihmisen väärinymmärryksestä, ahneudesta, typeryydestä sekä vääränlaisesta vallankäytöstä jonkin aatteen nojalla...
 
Tästä päästäänkin mielenkiintoiseen näkökulmaan. Noista tapahtumista on aika pitkä aika eikä tiedetä tarkkaan noita tekosia tehneiden ihmisten motiiveja. Joten, miten voidaan olla varma, ettei näiden kavereiden päässä puhunut Jumala tai muu jumalolio ja käskenyt miekalla nirhata kaikki vääräuskoiset? Miten sä voit esittää, ettei kristinuskolla ollut varsinaisesti mitään tekemistä näiden juttujen kanssa? Esität pelkästään, että ihmiset noiden tekojen takana oli pahoja ja peset kristinuskon roolin taustalta pois.
 
Enkö mäkin voisi hehkuttaa saatananpalvontaa siistinä juttuna ja jonkun mainitessa kirkonpoltot ja sen nimissä tehdyt murhat, niin tokaisisin et "hei, ne jätkät oli sekaisin ja itsekkäitä. saatananpalvaus on siistii, ne vaan tajus tän homman pointin väärin"?
 
Tai jotain, toivottavasti joku saa selvää.

''ÄÄLIÖT ETTEKÖ TE TAJUA, ETTÄ AINOASTAAN SAATANA ON TODELLISTA''
 
Samoin Venom

radilapsi: Tai jotain, toivottavasti joku saa selvää.
 
Luulen ymmärtäväni pointtisi ja tyydyn toteamaan, että voihan asian noinkin nähdä. Oikeastaan minkä tahansa asian voi nähdä miten vaan, jos tahtoo.

Not by mercy; by strenght. Anteeksiantaminen on heikoille ja uskovaisille. Jumala armahtaa rikkurit, minä en. Seitan.

Drakomorphos: Not by mercy; by strenght. Anteeksiantaminen on heikoille ja uskovaisille. Jumala armahtaa rikkurit, minä en. Seitan.
 
Ai nii joo, kostonkierre: selviytimiskeinojen sääntö numero yksi.

Jeszse: Ootko jeesuksen kaveri?
 
Ei vaan ateisti.
 
Satanistit on tyhmiä hedonisteja.

Tästä ketjusta tuli huvittavampaa kuin itse dokkarista.

Räkkipeli: Tästä ketjusta tuli huvittavampaa kuin itse dokkarista.
 
ajattelin tehdä tästä ketjusta dokkarin

Räkkipeli: Tästä ketjusta tuli huvittavampaa kuin itse dokkarista.
 
No joo. Jeesustelijat ja satanistit voinevat puhkua uskontojaan tahi uskomuksiaan toisaalla. Nämä asiat lienevät kaukana mustavalkoisista, kukin tavallaan. Fanaattisuus, oli kulma elämänkatsomukseen mikä tahana, harvoin tuottaa mitään rakentavaa varsinkaan anonyymeinä viesteinä jollain foorumilla. Tässä tapauksessa aivan väärällä foorumilla.
 
Saatananpalvojat tuskin osaavat lukea, joten tämäkin viesti jäänee heille mysteeriksi. Olisin mielelläni kääntänyt tämän kirjoituksen myös epäpyhiksi ja maagisiksi symboleiksi tuohon alle heitä varten, mutta näppikseni ei valitettavasti tue Belsebubin merkistöä.
 
Tämä pätkä on kyllä nähtävä, oli sen verran herkullinen traileri.

Itse aiheeseen on todettava että dokkari kyllä vaikuttaa varsin mielenkiintoiselta ja tuo trailerissa nähtävä tahaton(?) komiikka oikeastaan vain lisää pätkän vetovoimaa. Ja jotta ei tulisi tuosta aiemmasta kommentistani tehtyä hätäisiä johtopäätöksiä, niin totean että bläkkis on parhaimmillaan erittäin mainiota musaa. En oo kovin tr00, lähinnä Emperor ja Satyricon ovat itselle varsin toimivia bändejä.
 
Ja edelleenkin tunnustuksellinen satanismi on kaikissa muodoissaan naurettavaa ja noloa touhua, mutta vakaumuksensa kullakin.