Rock, pop, alternative ›

Toisaalta levyltä jäi esim. Junk ja Not Guilty poijes eli materiaalia oli kyllä hyvinkin tuplaan. Olisivat tehneet triplan!

Jokapaikanapina: Heh. Tästä syntyikin ajatusleikki; jos tripla oltaisiin tehty, ja tämän myötä varmasti suhteessa enemmän Harrisonin biisejä olisi päätynyt levylle, olisiko Beatles hajonnut myöhemmin (/ollenkaan) / olisiko Georgen suhde Lennoniin ja McCartneyyn ollut parempi Beatlesin jälkeisinä aikoina?
 
Ehkä sittenkin kävi niin että Beatles aloitti 60-luvun vuonna 1963 ja lopetti sen vuonna 1969. 60-luku kesti melko tarkkaan kuusi vuotta. Jos Beatles olisi jatkanut, sen olisi samalla pitänyt jatkaa 60-lukua pitkälle 70-luvun puolelle, mutta onko sellainen mitenkään mahdollista?
 
Jos olisi tehty tripla niin olisi jouduttu tekemään enemmän työtä ja minulle on tullut kuva ettei tiimi olisi jaksanut kesällä ja syksyllä 68 tehdä yhtään enemmän työtä kuin teki. Siinä on kuitenkin neljä liikkuvaa osaa kyseessä.

velipesonen: Ehkä sittenkin kävi niin että Beatles aloitti 60-luvun vuonna 1963 ja lopetti sen vuonna 1969. 60-luku kesti melko tarkkaan kuusi vuotta. Jos Beatles olisi jatkanut, sen olisi samalla pitänyt jatkaa 60-lukua pitkälle 70-luvun puolelle, mutta onko sellainen mitenkään mahdollista?
 
Vai että Ötököillä oli oma kalenterinsa, jossa aika valui nopeammin kuin muilla? Ehkä näin oli heidän hapon-käytön seurauksena, mutta parempaa musiikkia se ei meille valitettavasti tarjonnut. "Ehkä sittenkin olisi ollut parempi, että Macca olisi jäänyt 60-luvulle Brian Jonesin kera". No ehkä ei!

Beatlet olivat reilusti alle 30v. kun bändi hajosi. Tuon ikäisenä aika tuntuu kuluvan hitaammin kuin vanhempana. 6 vuotta parikymppisenä on kuin 12 vuotta keski-ikäisenä. Jätkistä varmaan tuntui että koko elämähän tässä on menee beatlena, parempi vissiin tehdä jotain muutakin.
Toisaalta myös rockbisnes oli niin uutta, ja levyjä tehtiin ihan eri tahtiin kuin nykyisin, että 6:n vuoden ura ei vaikuttanut kovinkaan lyhyeltä. Varsinkin kun olivat oikeasti aloittaneet jo 50-luvulla...

velipesonen: Ehkä sittenkin kävi niin että Beatles aloitti 60-luvun vuonna 1963 ja lopetti sen vuonna 1969. 60-luku kesti melko tarkkaan kuusi vuotta. Jos Beatles olisi jatkanut, sen olisi samalla pitänyt jatkaa 60-lukua pitkälle 70-luvun puolelle, mutta onko sellainen mitenkään mahdollista?
 
Ja Zeppelin, Purple, Heep ja Sabbath sitten aloitti 70-luvun jo 1968-69.

StJerky: Ja Zeppelin, Purple, Heep ja Sabbath sitten aloitti 70-luvun jo 1968-69.
 
Niin, voi ajatella, että 60-luku kuoli peace&love meiningin mukana viimeistään Altamontissa -69. Mutta voi ajatella myös siten, että pompöösi hevi, proge ja Kalifornian singer/songwriter meininki jatkoivat 60-luvun perinnettä ja 70-luku alkoi kunnolla vasta discon ja punkin myötä.

Ei 70-lukua välttämättä ollut edes olemassa. Keefiltäkin kysyttiin 90-luvun alussa että "mites se seitkytluku" niin Keef vastasi "Mikä seitkytluku?"

Flash: Niin, voi ajatella, että 60-luku kuoli peace&love meiningin mukana viimeistään Altamontissa -69. Mutta voi ajatella myös siten, että pompöösi hevi, proge ja Kalifornian singer/songwriter meininki jatkoivat 60-luvun perinnettä ja 70-luku alkoi kunnolla vasta discon ja punkin myötä.
 
Jos populaarimusiikin vuosikymmen kestääkin vain 6 vuotta?

JET: Miksi toistat itseäsi niin paljon? = )
 
Siksi, koska kertaus on tunnetusti opintojen äiti - ja tietysti isä myös :)
 
JET: Mä olen kyllä Martinin kanssa samoilla linjoilla. Yleinen mielipide tästä asiastahan on että albumilla on huonojakin biisejä - mitkä, se on kai kiistakapula.
 
Mutta harvoin kuulee että onpa hyvä levy kannesta kanteen. Joten ne kaikkien listoilla "hyvät biisit" keräämällä olisi tehty parempi teos.
 
Olen samalla linjalla. Minustakin White Album olisi kannattanut julkaista suppeampana yhden levyn versiona. Siitä olisi tullut laadukkaampi, tasokkaampi albumi - ja se olisi ollut jäntevämmässä linjassa Beatlesin muiden albumien kanssa.
 
Beatlesit tekivät minusta virheen julkaisemalla White Album kaksoislevynä, jolla osa biiseistä on huonoja ja jopa surkeita. Heidän olisi kannattanut uskoa tässä asiassa tuottajaansa George Martinia, joka kannatti vain yhden levyn julkaisua.
 
Jotkut puoltavat, perustelevat kaksoislevy-White Albumia sillä, että se oli epätavanomaista, ja juuri siksi hyvä, myönteinen asia - ja yhden levyn julkaiseminen olisi ollut liian tavanomaista, huonoa. En kuitenkaan ole suinkaan vakuuttunut, että tämä on hyvä, pätevä syy, perustelu kaksoisalbumin julkaisemiseen. Koska ei epätavanomaisuus aina ole välttämättä hyvä asia. Tavanomaisuus, tavanomaisempi toiminta, asenne voi toisinaan olla ja onkin parempi kuin epätavanomaisuus, epätavanomainen toiminta, asenne. - Eli ei epätavanomaisuus sinänsä ole suinkaan itseisarvo. Keskeistä, tärkeintä on, että millaiseen lopputulokseen epätavanomaisuus, epätavanomainen toiminta johtaa. Se voi toisinaan johtaa myönteiseen, hyvään lopputulokseen, mutta se voi johtaa myös kielteiseen, huonoon lopputulokseen.

Kun mä ostin valkoisen tuplan heti kun se tuli kauppoihin niin musta se oli tosi kiva:
Riittävästi kivaa kuunneltavaa enkä alkanut pistää piisejä paremmuusjärjestykseen, kaikki oli kuuntelemisen arvoisia!

Xan de Wan: Siksi, koska kertaus on tunnetusti opintojen äiti - ja tietysti isä myös :)
 

 
Olen samalla linjalla. Minustakin White Album olisi kannattanut julkaista suppeampana yhden levyn versiona.
 
Eihän sillä sikäli heidän kannaltaan ollut mitään väliä, koska tuplaa myytiin heti ankarasti. Ehkäpä jopa Ankarassa asti.

Eikös se ollut ihan levytys sopimuksen täyttämisen takia tupla?

Xan de Wan: Minustakin White Album olisi kannattanut julkaista suppeampana yhden levyn versiona.
 
glx405: Eihän sillä sikäli heidän kannaltaan ollut mitään väliä, koska tuplaa myytiin heti ankarasti. Ehkäpä jopa Ankarassa asti.
 
No jaa......Beatles-yhtye oli tuolloin - siis vuonna 1968 - ollut vuosien ajan valtavassa suosiossa ja myynyt valtavasti levyjä, ymv., ja julkaisseet edellisenä vuonna suurta suosiota ja arvostusta saavuttaneen Sgt. Pepper's-albumin.
Beatles oli vuonna 1968 tilanteessa, että yhtyeen albumia olisi myyty ankarasti, myös Ankarassa ja Angorassa asti, vaikka albumi olisi ollut täynnä huonoja, surkeita biisejä.
 
Mutta suppeampana versiona levy olisi varsin todennäköisesti noussut tasoltaan, laadultaan Revolverin, Sgt. Peppersin, Abbey Roadin tasolle.
Julkaistu kaksoislevy-White Album on enemmän tai vähemmän hajanainen, repaleinen levy, joka minusta tasoltaan, laadultaan jää selvästikin jälkeen noista kolmesta edellämainitusta Beatles-albumista.
 
Calliope: Eikös se ollut ihan levytyssopimuksen täyttämisen takia tupla?
 
Hmmmm.....en muista lukeneeni tuollaisesta. Pitäneekö paikkansa ? Jos näin olisi niin miksi tuottaja Martin olisi ajanut sitä vaihtoehtoa, että levy olisi julkaistu yhden levyn versiona ?
 
Eikös suuri syy, miksi Beatlesit tekivät White Albumista tuplalevyn ollut se, että heille oli kertynyt niin paljon aineistoa, biisejä kevään 1968 aikana heidän Intiassa oloaikanaan ?
 
Miten paljon vaikutti sitten White Albumin syntyyn se seikka, että tuossa vaiheessa yhtyeen jäsenet olivat jo keskenään varsin riitaisia, eripuraisia ?
Oliko heidän vaikeaa päästä sopuun ja yhteisymmärrykseen siitä, että keiden yhtyeen jäsenten tekemät ja mitkä niistä lopulta olisi valittava White Albumille ?
Kyseistä albumiahan on myös väitetty oikeastaan enemmänkin neljän soolomuusikon albumiksi, eikä Beatles-yhtyeen albumiksi.

According to George Martin, who tried to persuade The Beatles to halve their new material and issue one strong LP instead of two weak ones, they were recording such fillers in order to fulfil their EMI contract faster.
 
(Macdonald: Revolution in the head s. 308)

Vanha kuin saapas, mutta kaunis tulkinta Across the Universesta www.youtube.com/watch?v=cAe1lVDbLf0. Ei voita John Lennonia, mutta kyllä tääkin laittaa tipan linssiin. Nothing's gonna change my world on kyllä sellainen laini että oksat helevettiin.

Vuonna 1965 Beatles oli parhaassa vireessä.

JET: Vuonna 1965 Beatles oli parhaassa vireessä.
 
Olihan Beatles silloin toki hyvässä vireessä, mutta paras levy eli Sgt. Pepper julkaistiin vasta 1967. Beatles oli kyllä hyvässä vireessä hajoamiseen asti.

Onks hajua onko across universestä tehty suomenkielistä käännöstä ollenkaan?

(tuplana vahingossa)