Rock, pop, alternative ›

Valkoisen tuplan ongelma on se, että sillä on musiikillisesti todella heikkoja esityksiä aivan liikaa.
 
Klassisen musiikin säveltäjät, kuten vaikka Haydn tai Mahler eivät edes olisi osanneet tehdä noin kamalia sävellyksiä - vaikka olisivat yrittäneet!
 
Tietysti alkoholista ja useista (muista) huumausaineesta sekaisin olleelta yhtyeeltä, joka teki enimmät kyseisen levyn biisit muistaakseni jollain matkalla, ei voi muuta oletaakaan.
 
Help!, Rubber Soul ja Revolver olivat George Martininkin mielestä onnistuneita. Sitten alkoi synkkä alamäki. Ja ennen Help!iä voidaan taas katsoa tason kohenneen jatkuvasti kohti näitä vuosien 1965-1966 Beatles-levyjä, jotka ovat lähimpänä pyhän Schubertin laulusyklejä.
 
Liekkö Beatlet tunteneet ollenkaan Schubertia muuten? Siis Schubertin lauluja ja ehyitä laulusarjoja? Ehkä Martin soitti heille jotain Schubertia joskus?

JET: Valkoisen tuplan ongelma on se, että sillä on musiikillisesti todella heikkoja esityksiä aivan liikaa.
 
Klassisen musiikin säveltäjät, kuten vaikka Haydn tai Mahler eivät edes olisi osanneet tehdä noin kamalia sävellyksiä - vaikka olisivat yrittäneet!
 
Ei ne todellakaan olisi osanneet tehdä mitään noin hienoa ne Haydn tai Mahler eivätkä tehneetkään, ei todellakaan, eikä olisi ollut tarvettakaan kun The Beatles teki ja sävelsi noin hienot biisit Valkoiselle tuplalle. Ei mitään ongelmaa, eikä heikkoja esityksiä. Haydn ja Mahler taasen tekivät omat hienot hommansa, mutta se on ihan eri stoori ja täytyy ehdottomasti pitää erillään popmusiikista. Ja mitä sitten tiesikö The Beatles Schubertia, tä. Eihän Schubertkaan tiennyt mitään The Beatlesista. Very simple. Eikä tarvinnut tietääkään, mutta väittäisin, että The Beatlesit olivat kenties salaa kuulleet Schubertin mainittavan, tä. Pidetään nyt vaan Beatlesit ja Schubertit erillään. Beatlesilla oli ihan omat laulusyklit.

JET:
Help!, Rubber Soul ja Revolver olivat George Martininkin mielestä onnistuneita. Sitten alkoi synkkä alamäki. Ja ennen Help!iä voidaan taas katsoa tason kohenneen jatkuvasti kohti näitä vuosien 1965-1966 Beatles-levyjä, jotka ovat lähimpänä pyhän Schubertin laulusyklejä.
 
Ei muuten alkanut alamäki, kyllä se oli aika tasaista ihan loppuun asti. No Let It Be ei ehkä ole aivan niin kova, mutta kyllä Pepperin, Valkoisen tuplan ja Abbey Roadin voi koska tahansa heittää samalle viivalle noiden aikaisempien kanssa. Abbey Road on ehkä se kaikista kovin.

Newsted85: Ei muuten alkanut alamäki, kyllä se oli aika tasaista ihan loppuun asti. No Let It Be ei ehkä ole aivan niin kova, mutta kyllä Pepperin, Valkoisen tuplan ja Abbey Roadin voi koska tahansa heittää samalle viivalle noiden aikaisempien kanssa. Abbey Road on ehkä se kaikista kovin.
 
No mut hei se 1967-1970 oli The Beatlesin kaikkein luovinta ja hedelmällisintä aikaa musiikillisesti. Silloin tehtiin raja-aitoja rikkovia kokeiluita ja luotiin uudenlaista näkymää popmusiikkiin tavalla, joka puhkuu ja puhaltaa kumoon koko klassisen musiikin aina kamarimusiikista sinfonioihin ja silleen. Huikeeta psykedeelistä tykitystä ja kaiken kattavaa musikaalisuutta, hieman eri muodossa vaan kuin alussa, ja hiukan samassakin, mutta täysin uudenlaista popilmaisua luoden. Tosin alkupäänkin teokset olivat hyviä popmaisuudessaan. Ikäänkuin kirkkaita pop timantteja.

JET:
Liekkö Beatlet tunteneet ollenkaan Schubertia muuten? Siis Schubertin lauluja ja ehyitä laulusarjoja? Ehkä Martin soitti heille jotain Schubertia joskus?
 
Jos eivät tunteneet, Beatlesien esikuva ja samaistumisen kohde The Rutles kyllä tunsi Schubertin: Blue Suede Schubert http://www.youtube.com/watch?v=mnjlbbWWxO4

Ei mulla muuta kuin että hyvää eilistä synttäriä 71-vuotiaalle Lennonin Johnille (It's Johnny Birthday..!) ja vilpittömästi onnea Paul McCartneylle naimisiin menosta! http://www.hs.fi/kulttuuri/Paul+McC … siin+kolmatta+kertaa/a1305546860059

Jees Macca suomeen taas. Joutuu ehkä lipun hommaamaan.

Stain: Jees Macca suomeen taas. Joutuu ehkä lipun hommaamaan.
 
Jesh, areenakeikka! Tovottavasti saa lipun...

Meikä nyt sekos. On aivan pakko päästä tuolle keikalle!

BigPapa: No mut hei se 1967-1970 oli The Beatlesin kaikkein luovinta ja hedelmällisintä aikaa musiikillisesti. Silloin tehtiin raja-aitoja rikkovia kokeiluita ja luotiin uudenlaista näkymää popmusiikkiin tavalla, joka puhkuu ja puhaltaa kumoon koko klassisen musiikin aina kamarimusiikista sinfonioihin ja silleen.
 
Toivottavasti pilailet. Toivottavasti pilailet. Toivon, että pilailet.

JET: Toivottavasti pilailet. Toivottavasti pilailet. Toivon, että pilailet.
 
Ei vaan tämä on taivahan tosi, ei se toivomalla siitä mihinkään muutu.

Kyllä klassisen musiikin kaanonissa on hyvin vähän mitään mikä pärjää musiikillisesti Beatlesille. Jos laajennetaan fokusta vähän niin roomalaiskatolisen ja ortodoksisen kirkkomusiikin parissa on enemmän johtuen kai siitä että ne on vanhoja biisejä.

Valkoinen tupla on aina ollut mulle runsaudensarvi. Se ei ole varsinaisesti kokonaisuus, vaan hirmu kasa hienoja ja keskenään erilaisia biisejä. Ainoa, mikä ei uppoa, on hippiajan äänikollaasi Revolution #9.
Abbey Road taas on bändin viimeinen voimainnäyttö. Muutama killeribiisi ja b-puolen komea sikermäkokoelma, jossa suorastaan tuhlaillaan ideoita. Lisäksi tällä levyllä on aivan poikkeuksellisen hienot lauluharmoniat. Nämä ovat ehkä nykyään mulle tärkeimmät Beatles-levyt.

Jokapaikanapina: Ei mulla muuta kuin että hyvää eilistä synttäriä 71-vuotiaalle Lennonin Johnille (It's Johnny Birthday..!) ja vilpittömästi onnea Paul McCartneylle naimisiin menosta! http://www.hs.fi/kulttuuri/Paul+McC … siin+kolmatta+kertaa/a1305546860059
 
Vähän särähtää, että Paul oli valinnut hääpäiväksi Johnin syntymäpäivän. Ei kai se kilpailu ole vieläkin päällä? Ei vaan tunnu hyvältä.

JET:
Liekkö Beatlet tunteneet ollenkaan Schubertia muuten? Siis Schubertin lauluja ja ehyitä laulusarjoja? Ehkä Martin soitti heille jotain Schubertia joskus?
 
Hampurissa ainakin Paul kuunteli esim. Stravinskyä kun pojat kävivät Astridin kotona. Kirchhereillä oli suuri valikoima klassista musiikkia.

velipesonen: Kyllä klassisen musiikin kaanonissa on hyvin vähän mitään mikä pärjää musiikillisesti Beatlesille. Jos laajennetaan fokusta vähän niin roomalaiskatolisen ja ortodoksisen kirkkomusiikin parissa on enemmän johtuen kai siitä että ne on vanhoja biisejä.
 
On nämä nyt aivan käsittämättömiä väitteitä, sinun ja Big Papan väitteet. Siis Beatlesillä ei ole mitään, mikä pärjäisi oikeasti millekään vaikka Beethovenin pääteokselle. Kun tarkastellaan kaikkea sitä, mitä tapahtuu Beethovenilla ja millaisia taitoja se edellyttää, niin Beatlesit eivät edes snaijaa sitä. Toisinpäin ei olisi, jos Beethovenille lykättäisiin Beatles-musaa kouraan.
 
Beatlesin biisit suurimmaksi osaksi eivät kestä vähäisintäkään käsittelyä, kuten vaikka Spotifyn instrumentaaliversiot osoittavat. Bachin fuugat taas taipuvat mihin tahansa genreen jazzista musikaaliin, koska ainekset ovat niin kovat.
 
Beatleseilla on tietysti joitakin erinomaisiakin kompositioita, enimmäkseen ne ovat niitä biisejä joissa ei ole rumpuja ja joiden melodioiden rytmi on jotain muuta kuin yellow submarine.

JET: On nämä nyt aivan käsittämättömiä väitteitä, sinun ja Big Papan väitteet. Siis Beatlesillä ei ole mitään, mikä pärjäisi oikeasti millekään vaikka Beethovenin pääteokselle. Kun tarkastellaan kaikkea sitä, mitä tapahtuu Beethovenilla ja millaisia taitoja se edellyttää, niin Beatlesit eivät edes snaijaa sitä. Toisinpäin ei olisi, jos Beethovenille lykättäisiin Beatles-musaa kouraan.
 
Beatlesin biisit suurimmaksi osaksi eivät kestä vähäisintäkään käsittelyä, kuten vaikka Spotifyn instrumentaaliversiot osoittavat. Bachin fuugat taas taipuvat mihin tahansa genreen jazzista musikaaliin, koska ainekset ovat niin kovat.
 
Beatleseilla on tietysti joitakin erinomaisiakin kompositioita, enimmäkseen ne ovat niitä biisejä joissa ei ole rumpuja ja joiden melodioiden rytmi on jotain muuta kuin yellow submarine.
 
Jos suhtautumisesi The Beatles -yhtyeeseen on edelleenkin noin kielteinen, niin miksi ihmeessä jaksat soittaa poskeasi. Mistään ei ole ihmisen pakko pitää. Mnetissä on paljon keskusteluja sellaisesta mistä minä en pidä ja vain harvoin käyn niissä ketjuissa jauhamassa paskaa, lähinnä silloin kun asialla on poliittista merkitystä eli kyse on minun maksamistani verorahoista.
 
Puhut Beethovenin kohdalla taidoista. Meillä on pilvin pimein porukkaa jonka taidot ovat huippuluokkaa mutta kukaan ei saa aikaan Beethovenin tasoista musiikkia; olisiko musiikin laadun takana jokin muu seikka.
 
Bach sävelsi niin että otti melodian sieltä toisen täältä ja justeerasi ne niin että sai väännettyä niistä omanlaisensa sommitelman. Onko Bach edes keksinyt itse kaikkia melodioitaan ja pidettiinkö sellaista siihen aikaan edes tärkeänä? Bachin eri soittimille kirjoittamissa biiseissä on samat melodiat, ne ovat samoja biisejä hyvin usein. Ei se ole pahitteeksi, sekin on vain musiikkia. Mutta ei se ole yhtä kuin hyväkään.

Stain: Jees Macca suomeen taas. Joutuu ehkä lipun hommaamaan.
 
Jees paitsi nyt kun katoin lippujen hintoja niin joutuu ehkä harkitsemaan. Varmaan banjosilmällä jo ihan tarpeeks hilloa tilillä niin vois noita hintoja miettiä.

Stain: Jees paitsi nyt kun katoin lippujen hintoja niin joutuu ehkä harkitsemaan. Varmaan banjosilmällä jo ihan tarpeeks hilloa tilillä niin vois noita hintoja miettiä.
 
Mutta Hjallis tarvii lisää rahaa. Kai sä nyt sen perusteella joudut ostamaan lipun.