Studiotyöskentely ›

Oosk: Itse pitää tulla muille tätä aihetta lukeville ilmoittamaan että kannattaa jättää ainakin Line6:n Studio UX2:nen suosista tilaamatta, nimittäin itse olen tehnyt kyseisen virheen ja saan nauttia hyvällä tuurilla ohjelma-/ajurivirheestä johtuen varsinkin win7:lla kaikkien äänien sammumisesta 5 kertaa päivässä. Eikä ongelmaan toimi muu kuin koneen uudelleen käynnistys ja toivominen ettei sama toistu ainakaan heti uudelleen. Vaikka valmistajalle on kymmenet ihmiset valittaneet ajurivirheistä, eivät he ole saaneet yli vuoden aikana mitään aikaan ongelman korjaamiseksi. Lisää voi lukea osoitteesta; http://line6.com/support/message/307645#307645
Jos kyseiseen ongelmaan tulisi ratkaisu, niin sitten voisin kyllä suositella kyseistä äänikorttia kitaran soittoon/äänittämiseen.
 
Suosittelen myös välttämään UX2:sta, ja tietääkseni muissakin samaa vikaa (UX1, UX8 jne). Yli neljään vuoteen ei ole korjausta näkynyt. Nämä ongelmat tulivat jo Vistan aikoihin, ja seiskassa ihan sama juttu. Huvittavaa, että kone ei ole kaatunut kertaan minkään muun takia kuin Toneportin kanssa tänä aikana. Tietääkseni Mac-käyttäjät kamppailevat myös Line6:n laitteiden kanssa, joten Mac ei ole vaihtoehto. :)
 
Ei luulisi olevan liian vaikeaa pyytää joltain käyttäjältä konetta lainaan vian selvittämiseksi, tai vaikka ostaa pakettikone jossa tätä ongelmaa esiintyy. Jos nämä ongelmat haluttaisiin aidosti korjata, niin se olisi jo tapahtunut.

mattim: Softasynien monitorointilatenssiin pitää ottaa mukaan myös se äänen muodostamisviive siellä kompuutterin sisällä. Hitaammilla koneilla se latenssi saattaa olla aika pitkä verrattuna tuohon ajureiden puskureihin ja DA muunnoksen vaatimaan aikaan. Vai meneekö tässä joku pieleen ?
 
Menee tai ei mene. Suurin osa softasynista käyttää IIR-tyyppisiä suotimia jossa viivettä ei tule kuin pari sämpleä / suodin. FIR suotimissa joita käytetään konvoluutioalgoritmeissa ja lineaarivaiheisissa EQ-algoritmeissa viivettä tulee (paljon) enemmän. Jotkut aliasoimattomat analogisynamallinnososkillaattorialgortimit (piitkä sana, miltä kuulostaisi "melkein laskostumaton lähdesignaalialgoritmi", lähde: http://www.acoustics.hut.fi/~jpekonen/Papers/ap2011/Pekonen2011AP.pdf ) kuten BLEP (band limited step function) varastoivat sämplejä kokonaisen jakson verran. Eli yleensä se latenssi on mitätön verrattuna puskuroinnin aiheuttamaan latenssiin. Ideana puskuroinnissa yksinkertaisemmassa tapauksessa eli ping-pong-puskuroinnissa on että samaan aikaan kun yhtä puskuria toistetaan toista puskuria lasketaan, eli puskureita on siis vain kaksi (esim. ASIO toimii tähän tapaan). Joissakin systeemeissä (Linuxin ALSA, Windowsin WDM / KS) puskureita voi olla useampia, mutta ne voivat tällöin olla pienempiä.

mhelin: Menee tai ei mene. Suurin osa softasynista käyttää IIR-tyyppisiä suotimia jossa viivettä ei tule kuin pari sämpleä / suodin. FIR suotimissa joita käytetään konvoluutioalgoritmeissa ja lineaarivaiheisissa EQ-algoritmeissa viivettä tulee (paljon) enemmän. Jotkut aliasoimattomat analogisynamallinnososkillaattorialgortimit (piitkä sana, miltä kuulostaisi "melkein laskostumaton lähdesignaalialgoritmi", lähde: http://www.acoustics.hut.fi/~jpekonen/Papers/ap2011/Pekonen2011AP.pdf ) kuten BLEP (band limited step function) varastoivat sämplejä kokonaisen jakson verran. Eli yleensä se latenssi on mitätön verrattuna puskuroinnin aiheuttamaan latenssiin. Ideana puskuroinnissa yksinkertaisemmassa tapauksessa eli ping-pong-puskuroinnissa on että samaan aikaan kun yhtä puskuria toistetaan toista puskuria lasketaan, eli puskureita on siis vain kaksi (esim. ASIO toimii tähän tapaan). Joissakin systeemeissä (Linuxin ALSA, Windowsin WDM / KS) puskureita voi olla useampia, mutta ne voivat tällöin olla pienempiä.
 
Asiaa varmaankin jossain kontekstissa, mutta menee yli hilseen.

Liippaa vähän myös livetyöskentelyä, mutta yksinkertainen ja tyhmähkö kysymys: Jos 8 sisääntulon lisäksi 4 ulostuloa luvataan, tarkoittaako (tarkoittaahan) tämä sitä, että kaikkiin neljään ulostuloon saa kerralla ajettua eri tavarat kuhunkin? Esim. kolme ulostinta käytössä siten, että yhdessä klikki ja stereoparissa taustanauha?

töpöttäjä: Liippaa vähän myös livetyöskentelyä, mutta yksinkertainen ja tyhmähkö kysymys: Jos 8 sisääntulon lisäksi 4 ulostuloa luvataan, tarkoittaako (tarkoittaahan) tämä sitä, että kaikkiin neljään ulostuloon saa kerralla ajettua eri tavarat kuhunkin? Esim. kolme ulostinta käytössä siten, että yhdessä klikki ja stereoparissa taustanauha?
 
Eiköhän tuo ole kiinni käytetystä ohjelmasta. DAW-ohjelmissahan (esim. Cubase) noita inputteja ja outputteja voi reititellä lähes miten vaan halun ja tarpeiden mukaan.

Löytyykös sellaista pikkumikseri-usb-interfacea, jossa olisi enemmän kuin kaksi ulostuloa usb:n kautta? Helpottaisi esim. reamppausta, kun ei tarvisi main outteja käyttää.
 
Pienin mitä nyt olen löytänyt on ollut 16in/4out, mikä on turhan iso (ja kallis) kotikäyttöön. Joku 4-5 mikkietusta voisi olla optimi tyyliin Alesis Multimix8, mutta neljällä ulostulolla.

M-audiolta ainakin löytyy tuo, jossa kuusi ulostuloa ja omia etusia neljä.
http://www.thomann.de/fi/maudio_fas … id=f745988e60188e7efcfdc644b25f7e83

kimkorho: M-audiolta ainakin löytyy tuo, jossa kuusi ulostuloa ja omia etusia neljä.
http://www.thomann.de/fi/maudio_fas … id=f745988e60188e7efcfdc644b25f7e83
 
Hyvä ehdotus Mboxin korvaajaksi, mutta haussa olisi kuitenkin ihan mikseri. Ei tarttisi olla aina softat auki että voi säätää. Ei vaan tahdo oikeen löytyä. Helpointa kun mikseri ja interface olisi samassa paketissa, vähentäisi piuhasekamelskaa melkoisesti vrt erillinen interface ja mikseri.