Rock, pop, alternative ›

Flash: Traileri: http://www.youtube.com/watch?v=AGMMXK-661M
 
Eikö kenenkään muun mielestä tuo trailer ole todella huono? Mun mielestä turhan eeppinen ja sensaationhakuinen. Vaikka leffa ittessään varmasti on hyvä ja uskon sen olevan rauhallisempi ja enemmän kerronnan kohteensa kaltaisempi, niin tuo traileri kyllä syletti.

Jokapaikanapina: Eikö kenenkään muun mielestä tuo trailer ole todella huono? Mun mielestä turhan eeppinen ja sensaationhakuinen. Vaikka leffa ittessään varmasti on hyvä ja uskon sen olevan rauhallisempi ja enemmän kerronnan kohteensa kaltaisempi, niin tuo traileri kyllä syletti.
 
Onhan se mutta kun voittoa pitää tuottaa niin hyvääkin tuotetta pitää markkinoida tyhmällä tavalla.

http://rajatapauksia.wordpress.com/ … 08/31/howard-sounes-paul-mccartney/
 
Varasin äsken kirjastosta. Onko kukaan ehtinyt jo lukea?

Onko teillä Beatlesin livevetoja kuva- tai audioformaatissa? Lainasin tänään kirjastosta vuoden 66(?) Budokan-keikan. Sen, jossa mikkiständit on kunnon halpislaatua :D Ja Hollywood Bowlin omistan vinyylinä. Onko noita videoita paljon ja helposti saatavilla? Olisko mitään kohtuullisen laadukasta, jota suositella?

Jokapaikanapina: Onko teillä Beatlesin livevetoja kuva- tai audioformaatissa? Lainasin tänään kirjastosta vuoden 66(?) Budokan-keikan. Sen, jossa mikkiständit on kunnon halpislaatua :D Ja Hollywood Bowlin omistan vinyylinä. Onko noita videoita paljon ja helposti saatavilla? Olisko mitään kohtuullisen laadukasta, jota suositella?
 
Anthology DVD boksilla on ainakin suht. laadukasta livemateriaalia.

Flash: Anthology DVD boksilla on ainakin suht. laadukasta livemateriaalia.
 
Onko tuota boksia muuten saatavilla suomiteksteillä?

Skebameizi: Onko tuota boksia muuten saatavilla suomiteksteillä?
 
On kyllä pohjoismaisilla kauppiailla, kannattaa tarkistaa huolellisesti erikseen. Hyvä boksi.

Jokapaikanapina: Onko teillä Beatlesin livevetoja kuva- tai audioformaatissa? Lainasin tänään kirjastosta vuoden 66(?) Budokan-keikan. Sen, jossa mikkiständit on kunnon halpislaatua :D Ja Hollywood Bowlin omistan vinyylinä. Onko noita videoita paljon ja helposti saatavilla? Olisko mitään kohtuullisen laadukasta, jota suositella?
 
Noin yleisesti ottaen Beatlesin live-tallenteet kärsii kovasti siitä hillittömästä kirkumisesta...Tämä kulminoitui Shea-stadionin keikalla,jossa jätkät eivät enää kuulleet omaansa,saati toisten soittimia......

Ja sitten piti äänittää studiossa uusiksi osia Shea stadionin keikasta elokuvaa varten. Toivottavasti Beatles ei kuitenkaan ollut ensimmäinen artisti, joka sortui liveäänitysten jälkiäänityksiin.

Olen tullut tähän lopputulokseen: Beatles eikä mikään muukaan bändi ole "albumi-bändi".
 
On vain yksi "albumi-bändi": "The Schubert" - yhtenäisillä ja tasokkailla laulusarjoillaan.
 
Nimittäin esimerkiksi The Beatlesin jotkin albumit ovat kyllä loistavia, mutta nehän ovat todella epäyhtenäisiä, kun niissä on useamman säveltäjän kädenjälkeä. Ja tasossa on aina vaihtelua. Joku puhtaasti sävellyksellisesti kehnompi juttu on aina mukana, vaikka taiteellinen arvo (ilmaisullinen meriitti) olisikin. Yellow Submarine on miellyttävä ja hauska, mutta onko se sävelteoksena sellainen että kestäisi esim. instrumentaalikäsittelyn? Ei. Se on paska sävellys, jolla postmodernin taiteen kaltainen arvo, tai sosiaalinen, Beatles-fanien yhteenkuuluvaisuutta edistävä arvo.
 
Koskaan mikään popmusiikkiaristi ei ole saanut tehtyä aidosti yhtenäistä albumia, temaattisesti ehyttä teosta (kun eri jannutkin luovat eri yhteyksissä biisejä). Laulusarjat klassisella puolella ovat tehty alkuteokseen, esim. runosarjaan, oopperat on luotu librettoon - ja yhden tyypin toimesta.
 
Albumit jotka on tehty yksin popin huippujen, kuten Princen, Wonderin tai Brian Wilsonin toimesta, eivät ole poikkeus, koska taso vaihtelee niissäkin. Schubertilla ei.
 
Siksi - koska millekään albumille ei tarvitse antaa "tämä on nimenomaan hyvä LEVYNÄ" -krediittiä, on Beatlesin paras levy Help!
 
Help!illä on parhaat biisit.

JET: Olen tullut tähän lopputulokseen: Beatles eikä mikään muukaan bändi ole "albumi-bändi".
 
On vain yksi "albumi-bändi": "The Schubert" - yhtenäisillä ja tasokkailla laulusarjoillaan.
 
Nimittäin esimerkiksi The Beatlesin jotkin albumit ovat kyllä loistavia, mutta nehän ovat todella epäyhtenäisiä, kun niissä on useamman säveltäjän kädenjälkeä. Ja tasossa on aina vaihtelua. Joku puhtaasti sävellyksellisesti kehnompi juttu on aina mukana, vaikka taiteellinen arvo (ilmaisullinen meriitti) olisikin. Yellow Submarine on miellyttävä ja hauska, mutta onko se sävelteoksena sellainen että kestäisi esim. instrumentaalikäsittelyn? Ei. Se on paska sävellys, jolla postmodernin taiteen kaltainen arvo, tai sosiaalinen, Beatles-fanien yhteenkuuluvaisuutta edistävä arvo.
 
Koskaan mikään popmusiikkiaristi ei ole saanut tehtyä aidosti yhtenäistä albumia, temaattisesti ehyttä teosta (kun eri jannutkin luovat eri yhteyksissä biisejä). Laulusarjat klassisella puolella ovat tehty alkuteokseen, esim. runosarjaan, oopperat on luotu librettoon - ja yhden tyypin toimesta.
 
Albumit jotka on tehty yksin popin huippujen, kuten Princen, Wonderin tai Brian Wilsonin toimesta, eivät ole poikkeus, koska taso vaihtelee niissäkin. Schubertilla ei.
 
Siksi - koska millekään albumille ei tarvitse antaa "tämä on nimenomaan hyvä LEVYNÄ" -krediittiä, on Beatlesin paras levy Help!
 
Help!illä on parhaat biisit.
 
http://www.youtube.com/watch?v=Fwwq7dMJQho

Beatlesin kaikki levyt ovat hyviä.

JET: Olen tullut tähän lopputulokseen: Beatles eikä mikään muukaan bändi ole "albumi-bändi".
 
On vain yksi "albumi-bändi": "The Schubert" - yhtenäisillä ja tasokkailla laulusarjoillaan.
 
Nimittäin esimerkiksi The Beatlesin jotkin albumit ovat kyllä loistavia, mutta nehän ovat todella epäyhtenäisiä, kun niissä on useamman säveltäjän kädenjälkeä. Ja tasossa on aina vaihtelua. Joku puhtaasti sävellyksellisesti kehnompi juttu on aina mukana, vaikka taiteellinen arvo (ilmaisullinen meriitti) olisikin. Yellow Submarine on miellyttävä ja hauska, mutta onko se sävelteoksena sellainen että kestäisi esim. instrumentaalikäsittelyn? Ei. Se on paska sävellys, jolla postmodernin taiteen kaltainen arvo, tai sosiaalinen, Beatles-fanien yhteenkuuluvaisuutta edistävä arvo.
 
Koskaan mikään popmusiikkiaristi ei ole saanut tehtyä aidosti yhtenäistä albumia, temaattisesti ehyttä teosta (kun eri jannutkin luovat eri yhteyksissä biisejä). Laulusarjat klassisella puolella ovat tehty alkuteokseen, esim. runosarjaan, oopperat on luotu librettoon - ja yhden tyypin toimesta.
 
Albumit jotka on tehty yksin popin huippujen, kuten Princen, Wonderin tai Brian Wilsonin toimesta, eivät ole poikkeus, koska taso vaihtelee niissäkin. Schubertilla ei.
 
Siksi - koska millekään albumille ei tarvitse antaa "tämä on nimenomaan hyvä LEVYNÄ" -krediittiä, on Beatlesin paras levy Help!
 
Help!illä on parhaat biisit.
 
Älä viitsi.

Katsokaa Help!iä!:
 
Help!
Yesterday!
I've Just Seen a Face!
You Are Going to Lose That Girl!
 
Tällaisen melodisen blues-vaikutteisen popsävelmätaiteen alalla Beatles saavutti huippunsa Help!illä.
 
Help!-albumilla ei tarvitse kuunnella sellaista heikkoa kamaa mitä on Revolverilla tai Rubber Soulilla. Vaatimattomimmatkin Help!-biisit ovat parempia kuin Yellow Submarine tai Run for Your Life.

JIRPPI: Beatlesin kaikki levyt ovat hyviä.
 
Tai ei mikään - riippuu mihin vertaa.

JET: Tai ei mikään - riippuu mihin vertaa.
 
No tämä nyt pätee ihan kaikkeen.

JET: Tai ei mikään - riippuu mihin vertaa.
 
Beatlesin kaikki levyt ovat hyviä riippumatta siitä vertaako niitä mihinkään vai onko vertaamatta.

JET: Olen tullut tähän lopputulokseen: Beatles eikä mikään muukaan bändi ole "albumi-bändi".
 
On vain yksi "albumi-bändi": "The Schubert" - yhtenäisillä ja tasokkailla laulusarjoillaan.
 
Nimittäin esimerkiksi The Beatlesin jotkin albumit ovat kyllä loistavia, mutta nehän ovat todella epäyhtenäisiä, kun niissä on useamman säveltäjän kädenjälkeä. Ja tasossa on aina vaihtelua. Joku puhtaasti sävellyksellisesti kehnompi juttu on aina mukana, vaikka taiteellinen arvo (ilmaisullinen meriitti) olisikin. Yellow Submarine on miellyttävä ja hauska, mutta onko se sävelteoksena sellainen että kestäisi esim. instrumentaalikäsittelyn? Ei. Se on paska sävellys, jolla postmodernin taiteen kaltainen arvo, tai sosiaalinen, Beatles-fanien yhteenkuuluvaisuutta edistävä arvo.
 
Koskaan mikään popmusiikkiaristi ei ole saanut tehtyä aidosti yhtenäistä albumia, temaattisesti ehyttä teosta (kun eri jannutkin luovat eri yhteyksissä biisejä). Laulusarjat klassisella puolella ovat tehty alkuteokseen, esim. runosarjaan, oopperat on luotu librettoon - ja yhden tyypin toimesta.
 
Albumit jotka on tehty yksin popin huippujen, kuten Princen, Wonderin tai Brian Wilsonin toimesta, eivät ole poikkeus, koska taso vaihtelee niissäkin. Schubertilla ei.
 
Siksi - koska millekään albumille ei tarvitse antaa "tämä on nimenomaan hyvä LEVYNÄ" -krediittiä, on Beatlesin paras levy Help!
 
Help!illä on parhaat biisit.
 
Mitä ihmettä sää selität.
 
Kyllä itselle tulee kymmeniä, ellei satoja levyjä mieleen, mistä en ottaisi yhtään biisiä pois.

BigPapa: Beatlesin kaikki levyt ovat hyviä riippumatta siitä vertaako niitä mihinkään vai onko vertaamatta.
 
Eivät ole yhtenäisiä verrattuna Schubertiin, ja se johtuu siitä, että Schubertin tapauksessa yksi mies on tehnyt sävellystyön jo valmiiksi temaattisesti todella eheään runosarjaan. Lisäksi Yellow Submarine on paska sävellys, eikä Schubert tekisi tuolla tavoin vaihtuviin kolmisointuihin perustuvaa pikkumelodiaa, joka toistuu ja toistuu vailla ideaa...
 
Eli edelleen: Se riippuu siitä, mihin verrataan. Sinällään laulu Eleanor Rigby ei ole köyhempi kuin Ungeduld, mutta levy/laulusarja on jo eri juttu.