| Aihe: ProTools HD ja Buffer Size | 1 |
|---|
 Sowa
27.09.2011 20:58:02 | |
|
Elkää ystävät menettäkö hermojanne ku mul riittää aiheesta kysyttävää. Kun en saa vastauksia muualtakaan.
Millä bufferilla olette itse miksanneet PT HD:lla?
Mulla oli aina aiemmin 1024 mutta nyt tuli ongelma jota en vaa aiemmin ollut hokannut ja ajatellut.
Kun normaalisti delay compensaation vara on tuo 4092 mutta tajusin että Busseissa se ei taidakaan olla kun se 2000 ja risat, onko näin??
Koska jos katsotte tuota kuvaa tuossa niin esim wavesin doubleria ku pitää bussissa ni menee punaselle.
http://i357.photobucket.com/albums/oo14/AGONYSPIRIT/KAIKKEA/Kuva2.png
Tästä tulee se ongelma esim Waves Supertapin tai vastaavan kanssa että kaiut ei sit menekään täysin timeen tietysti koska tuo lyö punaiselle. Ja tulee muidenki plugareiden kaa ongelmia.
jos bufferin lyö 512:aan ni sit on kaikki vihreänä.. mut sit tietty miksaaminen vaikeutuu ja kone meinaa kyykätä.
Kiitos syvästi vastauksista. |
|
Hmm.
Itse miksaan aina bufferilla 512, koska käytän paljon hardware insertejä.
Nyt on liian myöhäinen ilta kovin selkeälle ajattelulle, mutta luulen että sun ongelma saattaa johtua virheellisestä TDM- ja RTAS-plugien järjestyksestä. Eli ei koskaan RTAS:ta TDM:n jälkeen, muuten menee voiceja hukkaan ja kauheet viiveet. Ja kun lähetät noilta raidoilta joissa on jo yli 2000 samplea ja viimeinen plugi on (tässä tulkitsen vapaasti, kerro jos erehdyn) TDM ja doubler on RTAS ja siitä tulee jälleen lisää viivettä.
Jos vastaus ei tullut tässä niin toivottavasti tämä johdattaa oikean vastauksen äärelle!
Juppu / Studio Kekkonen / studiokekkonen.blogspot.com |
Sowa
27.09.2011 23:52:03 | |
|
studiokekkonen: Hmm.
Itse miksaan aina bufferilla 512, koska käytän paljon hardware insertejä.
Nyt on liian myöhäinen ilta kovin selkeälle ajattelulle, mutta luulen että sun ongelma saattaa johtua virheellisestä TDM- ja RTAS-plugien järjestyksestä. Eli ei koskaan RTAS:ta TDM:n jälkeen, muuten menee voiceja hukkaan ja kauheet viiveet. Ja kun lähetät noilta raidoilta joissa on jo yli 2000 samplea ja viimeinen plugi on (tässä tulkitsen vapaasti, kerro jos erehdyn) TDM ja doubler on RTAS ja siitä tulee jälleen lisää viivettä.
Jos vastaus ei tullut tässä niin toivottavasti tämä johdattaa oikean vastauksen äärelle!
Kiitos vastauksesta. Entä jos on tapaus että esim on Vocal Bus.. niin laulukanavassa plugareiden järjestyksellä on vähän merkitystä.
Niin jos on vaikka ekana oltava eq.. ja se on sitten tdm.. niin sen jälkee haluis käyttää jotain rtas kompuraa. Niin tulee kai vähän ristiriitaa :S
Ilmeisesti sitten ei oo vaihtoehtoja.. jos ei löydy mitään tdm kompuraa korvaamaan sitä haluamaansa rtas kompuraa.
En taida osata itekää tähä aikaa selittää ymmärrettäväst enää.. |
|
Aina jos meinaat laittaa TDM:n jälkeen RTAS:in niin muuta se TDM:kin RTAS:siksi. Silloin säästyy voiceja. Olen kanssa uusi HD käyttäjä ja meni kauan ennenkö tajusin tuon sekä kaveri kävi vääntääs rautalangasta. |
Sowa
28.09.2011 17:51:38 (muokattu 28.09.2011 18:11:42) | |
|
Kyllä vaan. Tuo sentää meni jo kalloon että RTAS aina ensin :)
Mutta mites tosta Delay Compensaatiosta.. audioraidoissahan se on toi 4092 pisimmillään. Mutta onko se auxeissa lyhyempi?
Kun jos katotte tota mun linkittämää kuvaa niin auxi lyö punaselle jo vaikka viive on 2000 ja risat. Vai johtuuko se siitä että tuossa Lähettävässä Bussissa on jo viive yli 2000 samplea?
Millä bufferilla Mika ite miksaat?
Oon koittanu miksata 512 bufferilla mutta ei taida oikee onnistua jos enempi raitoja.. PT rupee aika äkkii heittää ilmotusta että "ei käy". |
|
Sowa: Kun jos katotte tota mun linkittämää kuvaa niin auxi lyö punaselle jo vaikka viive on 2000 ja risat. Vai johtuuko se siitä että tuossa Lähettävässä Bussissa on jo viive yli 2000 samplea?
Juuri näin. Se on niiden yhteinen latenssi joka ylittää sen 4096 ja sehän ei käy päinsä.
Jännää että sulla alkaa pykimään 512:lla. Onko koneesi vanhempaa mallia vai onko raitoja oikeasti 100-150? Tuo bufferhan vaikuttaa vain RTAS-hönkään. Onko sulla paljon softainstrumenttia tai muuta tosi tehosyöppöä plugia käytössä? Jotkut käyttää kaikuja kaikkien tarvittavien raitojen inserteissä, mikä vie paljon hönkää aivan turhaan.
Koeta järkeistää RTAS/TDM-käyttö mahdollisimman tehokkaaksi, tsekkaa että prosessoreja on käytössä se toiseksi korkein määrä (= 4-prossuisella kolme, 8-prossuisella seitsemän) ja 99%. Katso muutkin playback enginen asetukset.
Tsekkaa kans täältä lisää optimoinnista (linkit kun scrollaa vähän alas) :http://duc.avid.com/showthread.php?t=54888
Toivottavasti jeesaa!
Juppu / Studio Kekkonen / studiokekkonen.blogspot.com |
Sowa
28.09.2011 19:02:36 | |
|
studiokekkonen: Juuri näin. Se on niiden yhteinen latenssi joka ylittää sen 4096 ja sehän ei käy päinsä.
Jännää että sulla alkaa pykimään 512:lla. Onko koneesi vanhempaa mallia vai onko raitoja oikeasti 100-150? Tuo bufferhan vaikuttaa vain RTAS-hönkään. Onko sulla paljon softainstrumenttia tai muuta tosi tehosyöppöä plugia käytössä? Jotkut käyttää kaikuja kaikkien tarvittavien raitojen inserteissä, mikä vie paljon hönkää aivan turhaan.
Koeta järkeistää RTAS/TDM-käyttö mahdollisimman tehokkaaksi, tsekkaa että prosessoreja on käytössä se toiseksi korkein määrä (= 4-prossuisella kolme, 8-prossuisella seitsemän) ja 99%. Katso muutkin playback enginen asetukset.
Tsekkaa kans täältä lisää optimoinnista (linkit kun scrollaa vähän alas) :http://duc.avid.com/showthread.php?t=54888
Toivottavasti jeesaa!
No tuota ihmettelenkin että miksi koneeni alkaa pykimään vaikka raitoja ei tartte ees montaa olla. jotain häikkää siinä on siis oltava.
Ja sessiossa ei tartte olla yhtään softainstrumenttia niin rupee jo pykimään.
Koneeni on macpro.. 2007 malli.
Keskusmuistia 8gigaa (no täs tapaukses ei tietty auta ku PT on 32bit)
Eli Quad Core tossa on prossuna
CPU Usage Limitin pystyn asettaa max 95%, en siis 99%.
Mutta ilmeisesti tälläkin koneella ei pitäisi pykimistä tapahtua 512 bufferilla? |
|
Sowa: No tuota ihmettelenkin että miksi koneeni alkaa pykimään vaikka raitoja ei tartte ees montaa olla. jotain häikkää siinä on siis oltava.
Ja sessiossa ei tartte olla yhtään softainstrumenttia niin rupee jo pykimään.
Koneeni on macpro.. 2007 malli.
Keskusmuistia 8gigaa (no täs tapaukses ei tietty auta ku PT on 32bit)
Eli Quad Core tossa on prossuna
CPU Usage Limitin pystyn asettaa max 95%, en siis 99%.
Mutta ilmeisesti tälläkin koneella ei pitäisi pykimistä tapahtua 512 bufferilla?
Joo, outoa hommaa. Mitähän virhettä se sieltä herjaa?
Sen CPU Usage Limitin saat 99% jos valitset "3 Processors". Sillä lailla saa eniten hönkää koneesta ja hiiri jne. pysyy vielä kyydissä.
Juppu / Studio Kekkonen / studiokekkonen.blogspot.com |
Sowa
28.09.2011 19:47:05 (muokattu 28.09.2011 20:00:49) | |
|
studiokekkonen: Joo, outoa hommaa. Mitähän virhettä se sieltä herjaa?
Sen CPU Usage Limitin saat 99% jos valitset "3 Processors". Sillä lailla saa eniten hönkää koneesta ja hiiri jne. pysyy vielä kyydissä.
AIJAA?? no nyt asetin 3 processors ja 99%.
Ei jumalauta nyt ei pykimistä tapahdu edes 256 bufferilla :O
ei saakeli uskois et on noin "pienestä" kiinni.
TÄÄ autto MELKOSESTI asioita.. kuten voit kuvitella.
Tuossa on kuva minkälaiset asetukset mulla nyt. ja tuntuu ainaki nyt toimivan kuin unelma.
http://i357.photobucket.com/albums/oo14/AGONYSPIRIT/KAIKKEA/Kuva1.png |
Sowa
28.09.2011 20:28:53 (muokattu 28.09.2011 20:34:45) | |
|
Testasin nyt tota raskainta sessiotani ja sekin pyörii nätisti 256 bufferillakin.
Voi elämän tyhmyyttä kun en voinut noin yksinkertaista asiaa tietää..
Monesti mietinkin että onko tässä HD:ssa tosiaan näin vähän vääntöä.. ja koneessa. |
|
Sowa: AIJAA?? no nyt asetin 3 processors ja 99%.
Ei jumalauta nyt ei pykimistä tapahdu edes 256 bufferilla :O
ei saakeli uskois et on noin "pienestä" kiinni.
TÄÄ autto MELKOSESTI asioita.. kuten voit kuvitella.
Tuossa on kuva minkälaiset asetukset mulla nyt. ja tuntuu ainaki nyt toimivan kuin unelma.
http://i357.photobucket.com/albums/oo14/AGONYSPIRIT/KAIKKEA/Kuva1.png
Ilo olla avuksi! :)
Noi asetukset näyttää just hyvältä.
Työn iloa!
Juppu / Studio Kekkonen / studiokekkonen.blogspot.com |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
