Yleistä keskustelua musiikista ›

Sunrise avenue. Syöpä.

haunted: Sunrise avenue. Syöpä.
 
Taitava pop-rock-yhtye, jolla oiva keulakuva. Menestyksensä ansainnut.
 
Toivottavasti syöpäsi saadaan parannettua. Päättelenkö oikein, kun oletan sen olevan aivoissa?

nirzin: Päättelenkö oikein, kun oletan sen olevan aivoissa?
 
Kotiteollisuuden ystävältä melko rohkea päätelmä.
 
Onko Billy Ray Cyrus mainittu?
 
http://www.youtube.com/watch?v=byQIPdHMpjc

haunted: Sunrise avenue. Syöpä.
 
Oi kyllä, tämä.
 
http://www.youtube.com/watch?v=vk3BOnPYy74

haunted: Sunrise avenue. Syöpä.
 
Tuota piisiä en ole kuullut.

nirzin: Ja Kotiteollisuudella, CMX:llä ja Mokomalla on huonompaa materiaalia kuin joku satunnainen Kauko Röyhkän biisi.
Ja Kauko Röyhkällä, Kotiteollisuudella ja Mokomalla on huonompaa materiaalia kuin joku satunnainen CMX:n biisi.
Ja Kauko Röyhkällä, Kotiteollisuudella ja CMX:llä on huonompaa materiaalia kuin joku satunnainen Mokoman biisi.
 
Toistetaan vielä, että tässä ketjussa etsimme maailman huonointa musiikkikappaletta, joka on jokin yksittäinen sävelteos. Täällä ehdotettiin em. Kotiteollisuuden kappaletta kaikkein huonoimmaksi ja eihän se sitä voi olla jos jollain toisella suunnilleen samantapaisella taiteilijalla on edes yksi vielä huonompi.
 
Etsintämme kannalta voi olla täysin tarkoituksenmukaista osoittaa erilaisia suuntia, mistä kaikkein huonointa musiikkikappaletta kannattaisi kenties etsiä. Mutta yllä siteeraamassani jäsen nirzinin viisaudessa ei ole sellaista suuntaa esittää.

nirzin: Kaupallisesti Taitava pop-rock-yhtye, jolla oiva keulakuva. Menestyksensä ansainnut.
 
Mutta ne musiikilliset ansiot..?

Bullitt: Kaupallisesti
 
Mutta ne musiikilliset ansiot..?
 
Mitähän nyt tarkoitat? Ihan oikeaoppisestihan ne biisit on kasattu ja tuotettu, parhaaksi todettujen reseptien mukaan.

Lennu: Mitähän nyt tarkoitat? Ihan oikeaoppisestihan ne biisit on kasattu ja tuotettu, parhaaksi todettujen reseptien mukaan.
 
Edelleenkin olen sitä mieltä että parhaiten korkeintaan kaupalliselta kannalta, eli harkittu tarkkaan että mikä myy ja on trendikästä, eikä suinkaan että mikä kuulostaa hyvältä. Toki jos se on ollut tarkoituskin, niin sittenhän se ei edes ole huonoa. Mutta onko se silloin musiikkia? Taidetta? Viihdettä? Tuote? Kulutushyödyke? Vai mitä?
 
Tässä välissä ennenkuin viestitän itseäni sen syvemmälle suohon, täytyy todeta että en ole Sunkkareilta kuullut juuri muita kuin radiosinkut, mutta kaikki niistä on herättänyt samansuuntaisia ajatuksia. Sunrise Avenue ei ole mielestäni hyvää musiikkia, sama kuinka kaupallisesti menestynyttä ja hyvin harkittu ja toteutettu tuote se olisi.

Bullitt: Edelleenkin olen sitä mieltä että parhaiten korkeintaan kaupalliselta kannalta, eli harkittu tarkkaan että mikä myy ja on trendikästä, eikä suinkaan että mikä kuulostaa hyvältä.
 
Niissä biiseissähän on nimenomaan käytetty niitä tutkitusti parhailta kuulostavia elementtejä. Eli ne kuulostaa hyvältä ihan toimivilla mittareilla, niistä tärkeimpänä suuri levyjä ostava yleisö. Että en mä nyt ymmärrä vieläkään sun pointtia. Pitääkö soittaa väärin ja vääriä ääniä, että se kuulostaisi sitten hyvältä. Ei se kuulosta hyvältä, vaan huonolta.

Lennu: Niissä biiseissähän on nimenomaan käytetty niitä tutkitusti parhailta kuulostavia elementtejä. Eli ne kuulostaa hyvältä ihan toimivilla mittareilla, niistä tärkeimpänä suuri levyjä ostava yleisö. Että en mä nyt ymmärrä vieläkään sun pointtia. Pitääkö soittaa väärin ja vääriä ääniä, että se kuulostaisi sitten hyvältä. Ei se kuulosta hyvältä, vaan huonolta.
 
No joo, täytyy myöntää että onhan toki perusteluni omaan mielipiteeseeni nojautuva, mikä mielestäni kuitenkin on jokseenkin oikeutettua kun puhutaan "huonoimmasta" musiikkikappaleesta. Eli kyseessä ei ole varsinaisesti mikään ehdoton totuus. Mistä taas päästään pointtiini: rohkenen näet olla eri mieltä että välttämättä se enemmistön mielestä helpoiten kertakuulemalla omaksuttava ja parhaiten harmittomaksi taustameluksi sopiva ei ole välttämättä sitä parasta musiikkia. Eli välttämättä ne elementit, joiden on onnistuneesti arvioitu olevan parhaiten levy-yhtiö- ja radiopomoihin uppoavia eivät ole lopen parhaimman kuuloisia. Munsta.
E: Ei tarvi soittaa vääriä ääniä, eikä väärin että musiikki kuulostaa hyvältä. Pitää soittaa hyvin ja tarkoitusta palvelevasti. Mielestäni Sunrise Avenuen soitto ei ole tarkoitusta palvelevaa, ei tuo musiikki minusta huttupoprockinakaan ole mitään kummoista.
 
E2: Stradlin: Vähän kuin sanoisi, että Cristiano Ronaldo ei ole mielestäni hyvä jalkapalloilija, ihan sama miten paljon maaleja se tekee.
 
Myönnettäköön että olihan tuo vähän kökösti muotoiltu lause. Mutta itse olen sen verran elitisti että voin jakaa maailmassa luotua musiikkia eri kategorioihin. Jennifer Lopez on tuote, Kingston Wall hyvää musiikia, näin karkeasti kärjistetysti. Halusin tuoda esille sen, että tuote ja musiikki -sanoilla on kyllä selkeä vivahde-ero, en kai vaan ilmaissut sitä kyllin selkeästi. Mielestäni Sunrise Avenue kuuluu ensimmäiseen kategoriaan, yhtyeen suosio kun tuskin pohjautuu pelkkiin musiikillisiin ansioihin. Edes omassa kategoriassaan, mielestäni kun ei ole poprock-genressäkän mitään kummoisia biisejä yhtyeellä, joskaan nyt ei välttämättä ihan huonoimpiakaan. Eli sikäli menee ohi aiheen.

Bullitt: Sunrise Avenue ei ole mielestäni hyvää musiikkia, sama kuinka kaupallisesti menestynyttä ja hyvin harkittu ja toteutettu tuote se olisi.
 
Vähän kuin sanoisi, että Cristiano Ronaldo ei ole mielestäni hyvä jalkapalloilija, ihan sama miten paljon maaleja se tekee.

Stradlin: Vähän kuin sanoisi, että Cristiano Ronaldo ei ole mielestäni hyvä jalkapalloilija, ihan sama miten paljon maaleja se tekee.
 
Tai syöpä ei olisi hyvä tauti, ihan sama kuinka paljon se tappaa. :)

Stradlin: Vähän kuin sanoisi, että Cristiano Ronaldo ei ole mielestäni hyvä jalkapalloilija, ihan sama miten paljon maaleja se tekee.
 
Tää oli kyllä ihan plussan arvoinen.

Stradlin: Vähän kuin sanoisi, että Cristiano Ronaldo ei ole mielestäni hyvä jalkapalloilija, ihan sama miten paljon maaleja se tekee.
 
Joo, mutta ei Cristiano nyt mikään Pele (=Beatles) ole.
 
Sunrise Avenue pelaa pelkkää puolustuspeliä syvällä omassa päässä. Joukkue koostuu pelkistä puolustajista, joista yksikään ei lähde hyökkäämään missään tilanteessa. Palloakin välttelevät, tai syöttelevät toisilleen kieli keskellä suuta. Jos hyökkäys tulee, yritetään saada pallo äkkiä vastustajalta ja potkaistua se hiukan vihollisen maalin ohi, ettei pallo painu vahingossakaan verkkoihin. Joukkue on niin hyvä tiimi, että tuomari voi jakaa pelkkiä vihreitä ja hymyillä leveästi. Lisäksi joukkueen kannustuslaulussa on ihan saatanan tyhmät sanat.
 
Eikä kukaan tahdo edes pelata niitä vastaan. Ja muutenkin stadioneilla pelaaminen on ihan helvetin naurettavaa ja elitististä. Oikeat joukkueet futaa jossain Simolan hiekkakentällä ja mulkoilevat ohi löntysteleviä karhuja.

velipesonen: Olisiko sinulla esittää jokin aivan erityisesti? Haemme yksittäistä kappaletta emmekä yksittäistä tuotantoa.
 
en osaa esittää niistä mitään enkä halua.

MannihilatoR: en osaa esittää niistä mitään enkä halua.
 
Mistä sitten johtuu yleinen antipatia Kotiteollisuus-yhtyettä kohtaan?

Eisss noita Veksun viestejä:-DDD

Alkuperäinen ei varmaankaan ansaitse tätä meriittiä, mutta tämä suomalainen versio vetää kyllä sanattomaksi...
 
http://www.youtube.com/watch?v=6-YF-HeYoI8