Aihe: Rumpujen mikitys, kun kanavat eivät meinaa riittää
1 2
pitk
07.09.2011 23:00:21
 
 
NeliX4: Osta GAP FC4 st:t eli niinku Rode NT5 eli niinku AKG C451.
 
http://www.huuto.net/kohteet/uusi-g … ct-fc4-st--mikrofoni-pari/189712824
 
Itelläni menee noi GAP:it tai SM81:t tai KM184:t. Kaikki ajaa asian yhtä hyvin riippuen raiderista paljonko haluu maksaa. Kuka toisaalta käskee laittaa pikkukonkkaa, kun paljon muitankin hyviä on.
 
Toleranssit kaikissa kolmessa edellisessä on samat, hintaluokka 1:10. Sen tuotantolinjan haluaisin nähdä, mihin noi paremmat kapselit napsitaan. Sitä mitä ei kuule ei ole olemassa :)

 
Aika edulliset, laadusta en sano, kun ei ole kokemusta. Hintaluokka 1:10 tarkoittaisi meikäläisen lukion haikean oppimäärän mukaan, etä Röde maksaisi 1290€. En kyllä NT-5 parista niin paljoa maksanut. Enkä maksaisi edelleenkään.
 
Pikkukonkalla on (hyvä) paikkansa.
Ryhdy roudariksi, näet maailmaa, sanoivat!
Kalkutan Konepaja
duane
08.09.2011 04:02:41
NeliX4: Itelläni menee noi GAP:it tai SM81:t tai KM184:t. Kaikki ajaa asian yhtä hyvin riippuen raiderista paljonko haluu maksaa. Kuka toisaalta käskee laittaa pikkukonkkaa, kun paljon muitankin hyviä on.
 
Toleransseista riippumatta, raiderinäkökulmasta ajatellen SM81 ja KM184 menee läpi ja noi GAP -tarjoilut ei. Eli jos bändin teknikko pääsee lukeen tarjouksia, niin mahdollisuus on, että noi GAPit häviää säästönsä verran keikkoja ensimmäisen puolen vuoden aikana hankinnastaan.. "omalle bändille" varmasti aika jees hankinta..
katellaan...
NeliX4
08.09.2011 08:40:20 (muokattu 08.09.2011 08:43:08)
Juu, 81:iä tyrkkään aina. Hyvät mikit ei oo huono sijoitus.
 
(1:10) GAP 129 eur vs KM184 1290 eur
miffe
09.09.2011 22:12:47
NeliX4: Juu, 81:iä tyrkkään aina. Hyvät mikit ei oo huono sijoitus.
 
(1:10) GAP 129 eur vs KM184 1290 eur

 
Mulla on puulaatikossa toimitettu pari noita Neumanneja, enkä tosiaan maksanut edes siitä parista tota hintaa.
turkulainen
musamies
10.09.2011 00:16:28
NeliX4: Kiipparistille tiedoksi, että 90% yleisöstä ei seiso täsmälleen keskellä kaiuttimia, että mono on ihan jees - riippuu tilasta.
 
Tulee stereona vetämisellä haettua saundiin ikäänkuin eloisuutta ja ilmavuutta vähän samoin kun asian laita on vaikka kirkkouruissa. Stereoäänen huomaa telkkarissakin aika selkeästi vaikkei olisi ollenkaan luonnollisen stereokuvan kannalta optimaalisessa paikassa.
 
Monoon on tyytyminen jos ääntä ei voida toistaa kunnolla muuten kuin monona.
 
Kiippariäänet tulee mielellään miksattua itse omalla mikserillä silloinkin jos joku toinen huolehtii äänentoiston kokonaisuudesta koska on vahva näkemys siitä minkälaiset ne tulisi olla.
 
Rumpujen osalta harvoin tulee oltua niin isoissa keikkapaikoissa, että ne välttämättä vahvistusta kaipaisi, ehkä niihinkin kiinnostaisi silti luoda ilmavuutta ja kaikua bassorummun jytkeen säätelyn lisäksi.
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)