| Aihe: Behringer K3000FX | 1 |
|---|
|
http://www.thomann.de/fi/behringer_k3000fx.htm
Onko noista oikeesti mihinkään keikkakäytössä? Pitäs parille keikalle hommata joku vahvistin nyt joka jaksais potkia. Rolandin ostaisin, mutta budjetti ei nyt ihan tonniin repeä samantien joten pakko tyytyä joko käytettyyn tai sitten tuohon.
Eilen tuli puheeksi jami illan aikana erään toisen pianistin kanssa joka sanoi että nuo ovat ihan puosta. Rupesin sitten miettimään että ehän mä voi sanoa siihen mitään kun ei ole noista mitään kokemusta.
Tietääkös joku noista jotain? Behringer on merkki joka ainakin jakaa mielipiteitä rajusti kahtia. Tuossa mallissa ainakin nyt edes on se 300 wattia, mutta eihän se nyt mitään vielä kerro. Se kestävyys lähinnä tuossa kiinnostaa. Markalla kun saa markan vahvistimen mutta onhan nuokin aikanaan ollut hieman hintavampia, mutta laskeneet sitten rajusti alas koska eivät vissiin enään ole kauaa markkinoilla.
Mielipiteitä? | |
Ostaisin kyllä mieluummin aktiivikaiuttimen ja löisin tolpan nokkaan. Kaikki äänentoistimet kuulostaa huonolta, jos ne jätetään jonnekkin lattian rajaan. Lisäksi voi myöhemmin päivittää stereoon ostamalla toisen.
Mistä muuten teillä laulut tulee livenä, eli voisiko niitä kamoja hyödyntää/päivittää?
Soitetaan nopeammin kuin osataan. | |
Kaakatus: Ostaisin kyllä mieluummin aktiivikaiuttimen ja löisin tolpan nokkaan. Kaikki äänentoistimet kuulostaa huonolta, jos ne jätetään jonnekkin lattian rajaan. Lisäksi voi myöhemmin päivittää stereoon ostamalla toisen.
Mistä muuten teillä laulut tulee livenä, eli voisiko niitä kamoja hyödyntää/päivittää?
Joo. Pitää funtsia asiaa. Reeniksellähän en edes käytä synia, vaan laulu tulee monitoreista läpi. Keikoilla hommat hoitaa miksaaja. Synat on mulle enempi studioissa näpertämistä, mutta toisinaan tulee nakkeja missä on synille hommia, ja erillistä vahvistinta ei ole ikinä mukana. Hiukan on alkanut tympiä se. Laulan kanssahan nyt on tottunut siihen että keikoilla saa aina laulaa lujempaa ja sen myötä myös tinkiä tekniikasta. Emmä oikein viitti siitä kellekään keikoilla raivotakaan kun ei se mitään auta. Mielummin koittaa ihte tehdä jotain asialle, ja etenkin nyt kun keikoille on tulossa kolme synaa samaan aikaan. Siinähän on väkisinkin helvetti irti jos sen kaiken kaataa perinteisen miksaajan päälle.
Homma kuulostaa sangen helpolta, ja se sitä onkin, mutta tulos ja nautinto keikoilla on sitten sen mukaista. Miksaaja on aina joku vieras heebo jota kiinnostaa hommat oikeasti yhtä paljon kuin kilo paskaa. Tuloksensa se että monitoreista ei kuulu mitään, ja täten kitaroista saa laskea volaa keikoilla aina rajusti että laulu kuuluu. Nyt kun pitäisi samalla soittaa ja laulaa....no, tuloksena voi olla totaalinen sekaserto ellen koita ennakoida asiaa nyt jotenkin. Mää en muutenkaan jaksa sillai mitää ylimäärästä ressiä ja hampaiden puristelua, joten kelasin että kuhan nyt jonkun mötikän sais toho viereen, että kuulis ees niistä synista jotain keikalla.
Samoista asioistahan valittaa moni muukin Porilainen bändi, ja etenkin laulajat. Sitten on näitä korvamonitoreita sun muita, ja tätä menoa kyllä kallistun niihinkin. Kaikki vissii ja oikeesti pitää tehä ihan ite eikä niistä miksaajista kyllä aina oikeasti ole kamalastikaan apua jos eivät entuudestaan tunne bändin musaa jne jne. | |
Kaakatus: Ostaisin kyllä mieluummin aktiivikaiuttimen ja löisin tolpan nokkaan. Kaikki äänentoistimet kuulostaa huonolta, jos ne jätetään jonnekkin lattian rajaan. Lisäksi voi myöhemmin päivittää stereoon ostamalla toisen.
Mistä muuten teillä laulut tulee livenä, eli voisiko niitä kamoja hyödyntää/päivittää?
Mutta, siis, se että soittaa hiljempaa, auttaa aina asiaan. Tärkeää on tietty se että ei mene ja soita liian hiljaa kun nämä nykyajan standarditkin ovat vähän jo mitä on. Pitäs tulla lujaa ja täyteläisesti = Tarvii helvetin hyvät kamat.
Pahoittelut myös kirjoitusvirheistä. Pitkä päivä ja väsy painaa. | |
Käytätsä korvatulppia keikoilla? Yhtenä vaihtoehtona korvatulppamonitorit (IEM, in-ear monitors). Meillä taustalaulajat ja perkussionisti käyttävät sellaisia ja ovat ilmeisen tyytyväisiä. Soundi ja sijainti niissä ainakin on täydellinen. Jos liikkuu paljon pitää tietty harkita langattomuutta, teipata piuhat niskaan jne. | |
Mulla on ollut nelisen vuotta Yamahan aktiivimonotori keikoilla, toimii kuin hirvi ja maksoi jotain 450. | |
arauramo: Käytätsä korvatulppia keikoilla? Yhtenä vaihtoehtona korvatulppamonitorit (IEM, in-ear monitors). Meillä taustalaulajat ja perkussionisti käyttävät sellaisia ja ovat ilmeisen tyytyväisiä. Soundi ja sijainti niissä ainakin on täydellinen. Jos liikkuu paljon pitää tietty harkita langattomuutta, teipata piuhat niskaan jne.
Khyl. Tollasia pitää kyllä ihan tosissaan alkaa ruveta funtsimaan. Harjotteluahan se vie että aluksi tottuu, mutta kuuleman mukaan ei vie aikaa kamalastikaan. Moni noihin nykyään kallistuu. |  Quru
04.09.2011 17:11:36 | |
|
arauramo: Käytätsä korvatulppia keikoilla? Yhtenä vaihtoehtona korvatulppamonitorit (IEM, in-ear monitors). Meillä taustalaulajat ja perkussionisti käyttävät sellaisia ja ovat ilmeisen tyytyväisiä. Soundi ja sijainti niissä ainakin on täydellinen. Jos liikkuu paljon pitää tietty harkita langattomuutta, teipata piuhat niskaan jne.
En tiedä millaisilla lavoilla aloittaja heittää keikkaa, mutta itse en ottaisi korvamonitorointia mihinkään pizzerian nurkkiin, missä tulee itse vedettyä. Sen verran kiertoherkkää meininkiä lavalla laulun kanssa, että en ottaisi kyllä suoraan korvaan. Tulpat pelastaa jotain, jos monitori korvan vieressä lähtee vinkumaan.
"Itsehän en tytöistä niin välitä, mutta itseäkin hämmentää miten kyseinen neiti ei ole edes sieltä rumimmasta päästä.
" - M4ss3 m/ | |
Quru: En tiedä millaisilla lavoilla aloittaja heittää keikkaa, mutta itse en ottaisi korvamonitorointia mihinkään pizzerian nurkkiin, missä tulee itse vedettyä. Sen verran kiertoherkkää meininkiä lavalla laulun kanssa, että en ottaisi kyllä suoraan korvaan. Tulpat pelastaa jotain, jos monitori korvan vieressä lähtee vinkumaan.
Samoja nurkkia mäkin kierrän. Vissii noilla isommilla iskelmä artisteilla sitten on lavat vähän eri luokkaa.
Kyllähän noissa perinteisissä kapakoissa miksaaja hoitaa homman kotiin siten että se on yleisölle hyvän kuulosta kamaa mutta itse bändillä sitten on aina vähän niin ja näin, riippuen tietenkin omasta kalustosta kuin myös siitä kuinka artsti itse pystyy totuttelemaan juuri ravintolan kalustoon joka on usein puutteellinen.
Toinen huomio tuli myös mieleen: Jos bändi tulee lavalle täysin omien kamojen ja kaluston kera, voi se sopia myös sopimusta vastaan. Miksaajahan nimenomaan palkataan paikan päälle omien vermeidensä kera jotka hän nimenomaan hallitsee yksinoikeudella. Pizzan nurkissahan on usein se ns. Vakimiksaaja paikalla kun kyse bändistä joka tilattu soittamaan.
Tästä aiheesta tuli myös mieleen muisto. Tuossa keväällä oli semmonen tapahtuma missä esiintyi useampi bändi. Erään bändin laulaja oli kuitenkin taidoiltaan hyvin rajoittunut, mutta onneksi tiesi paljon laitteiston, äänentoiston ja monitoroinnin päälle. Ko kaveri kyllä pisti aika pahasti miksaajaa, ja julkisesti. Ei kaveri oikein tahtonut kuulla itseään. Tuossa vaiheessa se räyhääminen ei kyllä juurikaan asiaa auttanut. Tavallaan tietysti ymmärsin kaverin tuskan. Vetivätpä vielä kaiken lisäksi Rautalankaa jossa laulutyyli sitten on sen mukainen(kevyt). Aika äkkiähän se pakka hajoaa kasaan jos kevyt solisti ei kuule itseään ja joutuu täten liikaa painamaan ja rikkomaan tekniikkaansa. Meillä metallilaulajilla taas ei ole niin nuukaa koska se koko jutun opettelu painottuu niin paljon äänen voimakkuuteen ja äänialan jatkuvaan kehittämiseen. Ko keikoilla myös yleisö on ehkä hieman anteeksi antavampaa kuin Rautalankaan kohdistuvilla keikoilla. | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
|
|
