| Aihe: Sonor 2007 | 1 |
|---|
|
http://www.topsound.fi/index.php?di … atch=products.view&product_id=50077
Onko kokemuksia?
Onko Sonorit takavuosien veroiset pöntöt? |
|
HansOskar: http://www.topsound.fi/index.php?di … atch=products.view&product_id=50077
Onko kokemuksia?
Onko Sonorit takavuosien veroiset pöntöt?
No ei tod. Kuvitteletko saavasi alle 700€ laatusetin?
Koolla on väliä. |
 TAMAS
31.08.2011 21:24:13 (muokattu 31.08.2011 21:24:26) | |
|
HansOskar: http://www.topsound.fi/index.php?di … atch=products.view&product_id=50077
Onko kokemuksia?
Onko Sonorit takavuosien veroiset pöntöt?
Semmosessa sunnuntai soittelussa nuo on varmasti ihan jees, mut eipä juuri muuten. Kannattaa Sonorilta " Tottakai kannattaa sonorilta!" katsella, S-classix,delite osastoa. Ei pitäs polokasta kakkiin siinä. |
|
ferodoz: No ei tod. Kuvitteletko saavasi alle 700€ laatusetin?
On sekin tehtävissä:
http://www.blocket.se/stockholm/Pea … _Sequila_Red_33544455.htm?ca=11&w=3
Risteily ja parit bisukatkin mahtuu vielä budjettiin;-)
Joskus virta katkeaa tai sitä on liikaa -
mut voi tahto nuorallatanssijan nostaa ilmaan. |
|
passe: On sekin tehtävissä:
http://www.blocket.se/stockholm/Pea … _Sequila_Red_33544455.htm?ca=11&w=3
Risteily ja parit bisukatkin mahtuu vielä budjettiin;-)
Tarkennus sinne Mäntsälän suuntaan, siis UUTTA laatusettiä hain takaa. :D
Koolla on väliä. |
|
HansOskar: http://www.topsound.fi/index.php?di … atch=products.view&product_id=50077
Onko kokemuksia?
Onko Sonorit takavuosien veroiset pöntöt?
On ne. Ihan omasta kokemuksesta voin sanoa, että soundimaailmaltaan, viimeistelyltään ja hardikseltaan noi Force 2007:t on paremmat kuin alkuperäiset made-in-germany ja asiantuntijoiden Sonoriksi hyväksymät Force 2000:t.
Tottakai on niin, että muilla merkeillä ja jopa Sonorilla on tuosta parempiakin sarjoja tarjolla. Ja käytetyissä ei menetä juuri rahaa ja saa samalla rahalla paremmat kuin uutena. Mutta niistä tässä ei tainnut olla kysymys? Ai niin, ja en ostaisi (enkä ole ostanutkaan) myöhempää Force 2001:ä tai 2003:a, niissä taisi olla vähän etsikkoaikaa.
Tämmöisiä mielipiteitä täältä suunnalta.
Jos olisin luova ihminen, keksisin tähänkin jotain. Ja talvella pääsisi helpommin kulkemaan pihassa. |
|
Mulla on hyvät kokemukset Forcen 2003 sarjasta. Ei ne mitkään pro-tason kannut olleet, mutta hintaisekseen erinomaiset.
Tankero: "Rollarit, tuo Englannin Souvarit." |
|
joonama: On ne. Ihan omasta kokemuksesta voin sanoa, että soundimaailmaltaan, viimeistelyltään ja hardikseltaan noi Force 2007:t on paremmat kuin alkuperäiset made-in-germany ja asiantuntijoiden Sonoriksi hyväksymät Force 2000:t.
Alkuperäiset Force 2000-kannut ei paljoakaan kehuja saa minulta, vaikka Germanya ovatkin. Sen kummempia eivät tosin ole kiinalaiset forcet soundeiltaan, hardikseltaan kuin viimeistelyltäänkään.
Soundit, piuhat ja kajarit. |
|
Mulla oli noi sonorin made in germany forse 2000, muistaakseni viisvuotta, ei ne mitkään pro pöntöt ollut, mut ei o soittajakaan...
Jos taso on sama sonor 2007, en taida hommata. Taidan selailla toria. |
|
HansOskar: Mulla oli noi sonorin made in germany forse 2000, muistaakseni viisvuotta, ei ne mitkään pro pöntöt ollut, mut ei o soittajakaan...
Jos taso on sama sonor 2007, en taida hommata. Taidan selailla toria.
Jep. Itsellä oli 1000:set sakemannin forcet. Kamala rauta niissä oli mutta kyllä niillä soitteli ja silloiseen tasoon nähden ok. Tällä hetkellä on liian hyvät romppeet taitoon nähden... : )
Mutta toi 2000:sta vaihto johonkin 2007 on ihan yhtä tyhjän kanssa. Jos haluat ponkasta parempaan niin hommaa PErformerit taikka Phonicit niin johan jytää. Tai sitten harppaat kerralla raskaaseen sarjaan ja ostat multa ton Lite Visa-moposetin pois... vink vink... : )
Ai nyvvai??! |
 joonama
09.09.2011 00:25:32 (muokattu 09.09.2011 00:27:00) | |
|
Bobana: Jep. Itsellä oli 1000:set sakemannin forcet. Kamala rauta niissä oli mutta kyllä niillä soitteli ja silloiseen tasoon nähden ok. Tällä hetkellä on liian hyvät romppeet taitoon nähden... : )
Mutta toi 2000:sta vaihto johonkin 2007 on ihan yhtä tyhjän kanssa. Jos haluat ponkasta parempaan niin hommaa PErformerit taikka Phonicit niin johan jytää. Tai sitten harppaat kerralla raskaaseen sarjaan ja ostat multa ton Lite Visa-moposetin pois... vink vink... : )
Tonniset eivät ole "sakemannin forcet"... Nuo ovat niitä, jossa hardis on itäkuraa. Rungot samat kuin 2000:ssa, eli ihan jopa Saksassa tehdyt. Se ei noissa halvoissa rummuissa mitään sen kummempaa soundillista taikuutta tarkoita. Itse niputan 2005 ja 2007 samaan kastiin (eri lugit taisi olla, olikohan niissä mitään muuta eroa), joten tässä vertailen 2000 ja 2005, enkä laske virveliä mukaan.
Minun mielestäni vaihto 2000:sta 2005:een on hyppäys ylöspäin. 2000 poppelirunko ja sen viilut ovat aika paksuja. 2005 koivupönttö on ohuempi, ja siihen on saatu ihan kohtuullinen viiste. Ääneltään mielestäni 2005 vie pelin tomeissa selvästi. Vanha Saksan rauta on aika kömpelöä ja painavaa, uudet itämaalaiset hardisosat toimivat oikein hyvin. Hienoja valmistuksellisia yksityiskohtia Saksan raudassa on, mutta se ei liity sinänsä rumpujen käyttötarkoitukseen millään lailla.
Itselläni on 2000:t ja soitan niillä yllä olevasta parjauksesta huolimatta muutamia kertoja kuukaudessa. Osasyynä on se, että siinä on rokimpi kattaus ja kakkosnelonen menee boom-krak, mutta syynä on myös se, että kaikesta huolimatta ne ovat jostain syystä minulle sympaattiset rummut. Sen takia niissä on aikakauden Sonor-pedaalitkin käytössä. Työkaluina ja/tai soundillisesti silti 2005/2007 veisi voiton.
Jos olisin luova ihminen, keksisin tähänkin jotain. Ja talvella pääsisi helpommin kulkemaan pihassa. |
|
joonama: Tonniset eivät ole "sakemannin forcet"... Nuo ovat niitä, jossa hardis on itäkuraa. Rungot samat kuin 2000:ssa, eli ihan jopa Saksassa tehdyt. Se ei noissa halvoissa rummuissa mitään sen kummempaa soundillista taikuutta tarkoita. Itse niputan 2005 ja 2007 samaan kastiin (eri lugit taisi olla, olikohan niissä mitään muuta eroa), joten tässä vertailen 2000 ja 2005, enkä laske virveliä mukaan.
Minun mielestäni vaihto 2000:sta 2005:een on hyppäys ylöspäin. 2000 poppelirunko ja sen viilut ovat aika paksuja. 2005 koivupönttö on ohuempi, ja siihen on saatu ihan kohtuullinen viiste. Ääneltään mielestäni 2005 vie pelin tomeissa selvästi. Vanha Saksan rauta on aika kömpelöä ja painavaa, uudet itämaalaiset hardisosat toimivat oikein hyvin. Hienoja valmistuksellisia yksityiskohtia Saksan raudassa on, mutta se ei liity sinänsä rumpujen käyttötarkoitukseen millään lailla.
Itselläni on 2000:t ja soitan niillä yllä olevasta parjauksesta huolimatta muutamia kertoja kuukaudessa. Osasyynä on se, että siinä on rokimpi kattaus ja kakkosnelonen menee boom-krak, mutta syynä on myös se, että kaikesta huolimatta ne ovat jostain syystä minulle sympaattiset rummut. Sen takia niissä on aikakauden Sonor-pedaalitkin käytössä. Työkaluina ja/tai soundillisesti silti 2005/2007 veisi voiton.
No saattoi olla noinkin. Kategorioin ne silti Natsipöntöiksi koska rungot on saksalaiset ja nehän niissä soi. Ei ne raudat. Anyhoo, oli kuitenkin sen verran kohmelo setti ettei koskaan kiinnostanut sen enempää perehtyä.
Olivat vissiin sitä aikakautta kun Sonor ekoja kertoja idän suuntaan kurkotteli. Sillonhan tuli niitä Internationaleja sun muita Sonic plus II:ia.
Ai nyvvai??! |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
