Muusikoiden.net
19.04.2024
 

Kitarat: akustinen »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Akustisen kitaran vahvistin/DI-boksi livetilanteessa?
1
SamUray
23.08.2011 20:37:39
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Olen hankkimassa akkarikeikoille jonkinlaista apuvälinettä antamaan itselle lisää valtaa soundinsa muokkaamiseen. Olen harkinnut DI-boksia jossa on EQ. Esim
The Radial Tonebone PZ-Pre (hintavahko). Tai akustiseen soittoon tarkoitettua vahvistinta. Onko kokemuksia tai ehdotuksia kyseiseen aiheeseen. Omistan "normiakkarin" lisäksi tricone resonaattorikitaran, joten itse kontrolloitava eq olisi enemmän kuin suotava.
 
Onko jollain tietoa miksi sähkökitaran vahvistinta ei voisi käyttää akkarin kera? Tai miksi se olisi huono vaihtoehto? Oma Koch on pienillä äänenvoimakkuuksilla kuulostanut aika hyvältä akkarin kanssa.
 
Kiitos kommenteista etukäteen. Ylimääräisenä kommenttina tein omaan Rebublic triconiin sähköistyksen. Tilasin Kitarapajan kautta Nationalin slimline mikin ja paikallisesta musaliikkeestä potikan. Sitten vaan muutama reikä peltiin, hiukan tinausta ja avot. Mahtava soundi. Tuossa linkki mistä inspiroiduin projektiin.
 
http://www.youtube.com/watch?v=PIa7AqZYGUM
 
Peace
 
fly high by the light of the moon
nisumaka
24.08.2011 09:12:14
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mulla ainakin on valitettavan paljon huonoja keikkakokemuksia äänimiehistä. Yleensä ne tulee eikä kuuntele mitään, mitä sä sanot. Niiden mielestän ne on aina oikeassa, kun soundit on salissa niiden vastuulla. Sitten soitetaan ja lauletaan, vaikka ei kuulla toisista mitään. Tämän vuoksi esimerkiksi meidän bändissä ei käytetä pelkkiä DI juttuja lainkaan, aina oma combo. Vaikka akkarit meneekin suoraan Di:n kautta PA:han, meillä on oma pieni Roland CM-30 lavalla pahinta tilannetta varten. Jos teet akkarikeikkaa, sun kannattaa harkita ostaa jokin pieni laulu/akkarivahvistin, ja tutustupa tohon Roland CM-30, se esimerkiksi on erittäin varteen otettava vaihtoehto.
 
Peki
24.08.2011 10:39:19
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Oon kelannut itse samaa ja on alkanut tuntua siltä, että ihan styrkkari olis paras vaihtoehto. Ihan sillä perusteella, että kaikilla, joilla mun mielestä on hyvä akkarin livesoundi on myös styrkkari... Ja tuntuu se muutenki järkevimmältä, koska se on aina niin paljon tilasta kiinni, että sitä säätövaraa olis hyvä olla.
 
Mut olisko jollain sanoo jotain kommentteja, että minkälaista kannattas hankkia? Mulla on Larriveéssa K&K:n pure mini mikkisysteemi (passiivinen), joten mikä sen kans skulais hyvin? Semmone alle 500e olis budjetti.
 
whatever and ever amen
SamUray
24.08.2011 12:44:37
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tuossa taannoin esimerkiksi katselin mestari Lindholmia akkarikeikalla, niin kyllä se jotain styrkkaria siellä väänteli kovasti. Että vahvari kyllä kuulostaisi järkevältä. Onko kellään tuosta Radialista kokemuksia?
 
fly high by the light of the moon
Zeeboo
25.08.2011 08:58:12 (muokattu 25.08.2011 08:58:46)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Peki: Oon kelannut itse samaa ja on alkanut tuntua siltä, että ihan styrkkari olis paras vaihtoehto. Ihan sillä perusteella, että kaikilla, joilla mun mielestä on hyvä akkarin livesoundi on myös styrkkari... Ja tuntuu se muutenki järkevimmältä, koska se on aina niin paljon tilasta kiinni, että sitä säätövaraa olis hyvä olla.
 
Mut olisko jollain sanoo jotain kommentteja, että minkälaista kannattas hankkia? Mulla on Larriveéssa K&K:n pure mini mikkisysteemi (passiivinen), joten mikä sen kans skulais hyvin? Semmone alle 500e olis budjetti.

 
Itselläni on tuollainen:
http://www.soundonsound.com/sos/jan02/articles/yamahastomp.asp
 
Hyvin on pelannut äänityksissä ja livenä samaisella K&K:lla. Tämä suoraan PA:han tai johonkin muuhun "neutraaliin" vahvistimeen. Torilla olen joskun näitä nähnyt, eikä hinnat ole pilviä hiponeet. (Voi olla, että omani vaihtuu jossain vaiheessa. Vinkvink...)
 
White men can't Monk
Jkob
25.08.2011 09:49:32
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Zeeboo: Itselläni on tuollainen:
http://www.soundonsound.com/sos/jan02/articles/yamahastomp.asp
 
Hyvin on pelannut äänityksissä ja livenä samaisella K&K:lla. Tämä suoraan PA:han tai johonkin muuhun "neutraaliin" vahvistimeen. Torilla olen joskun näitä nähnyt, eikä hinnat ole pilviä hiponeet. (Voi olla, että omani vaihtuu jossain vaiheessa. Vinkvink...)

 
Näitähän ei myydä enää uutena, ainakin sellaisen käsityksen oon saanut.
Meinasin nimittäin mokoman hankkia mutta päädyin Zoomin A2.1u -vehkeeseen, joka on yllättävän hyvä hintaisekseen.
 
K&K:n omaa Di-boksia suosittelevat ulkomailla asti
 
Wanking is timeless
Zeeboo
25.08.2011 09:51:36
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jkob: Näitähän ei myydä enää uutena, ainakin sellaisen käsityksen oon saanut...
 
Näinhän se on. Jäi mainitsematta ;)
 
White men can't Monk
Mikael
31.08.2011 18:11:32
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mulla on L.R. Baggsin Para Acoustic DI ja se ainakin on todella hyvä:
http://www.lrbaggs.com/paradi.htm
 
Ennen ei ollut mitään - nyt on.
rattledad
31.08.2011 23:41:14 (muokattu 31.08.2011 23:45:01)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mikael: Mulla on L.R. Baggsin Para Acoustic DI ja se ainakin on todella hyvä:
http://www.lrbaggs.com/paradi.htm

 
Päädyin tuollaiseen vaikka Baggsia ensin meinasin, vertailua en ole tehnyt joten ainakaan vielä ei kaduta:
http://www.headwaymusicaudio.com/acoustic_preamp_edb1.php
 
Tuokin näytti kiinnostavalta:
http://www.orchid-electronics.co.uk/acoustic.htm
 
One man's OMG! is another's WTF!.
McLeach
11.09.2011 17:04:29
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

kysäisen hieman ohi aiheesta mutta kuitenkin... jos mikserissä on hyvät (perus) etuasteet niin onko hyötyä ostaa erillistä etusta passiivimikitetyn akkarin ja mikserin väliin. Vai riittääkö vain DI? Onko taas ehdotuksia hyvistä etuaste-diboxi comboista räkkimuodossa?
 
Hetu
14.09.2011 11:18:04
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Täsäskun nyt on akustisen vahvistimista juttua niin, onko kellään minkään näköisiä kokemuksia tosta Rolandin AC-33 vahvistimesta?
Tollanen pienihän toi on, mutta lähtisköhän tosta tarpeeks mökää jos pitäs vaikka kadulla soitella ja laulella ton läpi?
 
Pattereilla ton saa myös toimimaan, jossain myyntipuheissa luki että 8tuntia kestäisivät :D
 
Sitten tossa ois looper-toiminto, ainanki tässä videossa tuo äijä saa varsin mielenkiintosia juttuja tehtyä (4min 20sec kohdalla)
http://www.youtube.com/watch?v=eexH … S0&feature=player_detailpage#t=262s
nisumaka
15.09.2011 12:42:45
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mulla ei oo ollut tota, mutta paljonkin Rolandin kamaa on ollut. Yleinen arvio: Roland on hinta-laatusuhteeltaan hyvä, ja yleensä erittäin toimiva soundeiltaan. Osta akut tohon, en katsonut, mutta arvaisin, että akut maksavat laturin kanssa noin 50 - 70e yhteensä, ja ne kestävät 500 - 1000 latausta, joten ei se sitten niin kalliksi tule se soittaminen kadullakaan.
 
Eki C
17.09.2011 21:10:06
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Hetu: Täsäskun nyt on akustisen vahvistimista juttua niin, onko kellään minkään näköisiä kokemuksia tosta Rolandin AC-33 vahvistimesta?
Tollanen pienihän toi on, mutta lähtisköhän tosta tarpeeks mökää jos pitäs vaikka kadulla soitella ja laulella ton läpi?
 
Pattereilla ton saa myös toimimaan, jossain myyntipuheissa luki että 8tuntia kestäisivät :D
 
Sitten tossa ois looper-toiminto, ainanki tässä videossa tuo äijä saa varsin mielenkiintosia juttuja tehtyä (4min 20sec kohdalla)
http://www.youtube.com/watch?v=eexH … S0&feature=player_detailpage#t=262s

 
Vuoden verran olen AC-33:lla soitellut ( ja laulellut) keikoilla ja kaduilla. Hyvin on hönkä riittänyt pattereillakin akustisessa setissä. Verkkovirralla tuplasti tehoa.
Tässä hinta/kokoluokassa en ole parempaan akustisen vahvistimeen törmännyt.
 
Tuo looper on kyllä aika lyhyt, ja myös hankalakäyttöinen ilman pedaalia. Itse käytän Bossin erillistä looperia.
 
Hetu
20.09.2011 11:56:22
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kiitos kommentista! Eiköhän tällänen pidä jossain välissä itelleen sitten hommata.
 
Eki C: Vuoden verran olen AC-33:lla soitellut ( ja laulellut) keikoilla ja kaduilla. Hyvin on hönkä riittänyt pattereillakin akustisessa setissä. Verkkovirralla tuplasti tehoa.
Tässä hinta/kokoluokassa en ole parempaan akustisen vahvistimeen törmännyt.
 
Tuo looper on kyllä aika lyhyt, ja myös hankalakäyttöinen ilman pedaalia. Itse käytän Bossin erillistä looperia.
JoKo
20.09.2011 16:51:05
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

McLeach: Onko taas ehdotuksia hyvistä etuaste-diboxi comboista räkkimuodossa?
 
Itse olen ollut tyytyväinen TC Electronic 2240-vehkeeseen. Periaatteessa se on parametrinen EQ, mutta siinä on instrumenttietuaste myös.
 
VeKrio
26.12.2011 05:07:57
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mulla olis kans kysymys liittyen aiheeseen. Tarkoitus on tehdä trubakeikkoja ja en tiedä, onko mulla vielä tarpeelliset kaikki kamat. Tällainen on setti nyt:
 
- Teräskielisessä ok saundisessa akustisessa kitarassa Fishman Aero -mikitys
- PA:na pieni Alto OEX-400 http://www.youtube.com/watch?v=T8Av8n9ffwE
- Laulumikkinä perus SM58
- Ständit myös kaiuttimille
 
Kysymys 1: Tarvitsenko mä DI boksin tai jotakin vastaavaa akkarille?
 
Kysymys 2: Miksi? :)
 
Jos sun mieles on tyyni niinkuin keväinen sää, on helppo sinun silloin kitaraasi virittää
BigAgib
28.12.2011 18:45:06
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Keikalle akkarivahvariksi fishman soloamp 220-
Pikkukeikoilla riittää itsessään akkarille ja laululle ja sioilla keikoilla vahvarin takaa voi tarjoilla äänimiehelle xrl ulostulosta puhtaan singnaalin! Toimii!
 
Vuoden alusta alan bändikeikoilla käyttämään mute di boxia
 
http://www.orchid-electronics.co.uk/Muting_DI_Box.htm
 
Kätevän tuntuinen peli keikkakäyttöön. Samalta firmalta löytyy myös akkarietuaste eq:lla.
Kovasti kehuttuja laitteita keslustelupalstoilla.
 
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «