| Aihe: Marimba | 1 |
|---|
 Sirgtr
21.08.2011 21:29:21 (muokattu 21.08.2011 22:11:01) | |
|
Tällaisen marimban sain vihdoin viimein valmiiksi kts
https://picasaweb.google.com/katUwA … 1sRgCM6zl4yS9YXmhAE&feat=directlink
Runko koivua, kielet Afrikan Padoukia, putket ohutseinäisiä alumiiniputkia. Kuulalaakeroidut lankaohjaimet löytyivät Bilteman veneilyosastolta.
Mitat 1700x1000x940 (levxsyvxkork) Ääniala G#3..A#6 |
|
Onnea valmistumisesta! Kuvat olisi todella kiva nähdä, mutta linkki ei toimi.
Kun ei muuten, niin sitte tehään ite. |
 wilo
21.08.2011 22:02:07 | |
|
Sirgtr: Tällaisen marimban sain vihdoin viimein valmiiksi kts
https://picasaweb.google.com/katUwA2r/Marimba
Runko koivua, kielet Afrikan Padoukia, putket ohutseinäisiä alumiiniputkia. Kuulalaakeroidut lankaohjaimet löytyivät Bilteman veneilyosastolta.
Mitat 1700x1000x940 (levxsyvxkork) Ääniala G#3..A#6
Mielenkiintoista! Haluaisin kovasti nähdä kuvat, mutta tuohon osoitteeseen ei taida olla oikeuksia muilla kuin itselläsi. |
|
Sirgtr: Tällaisen marimban sain vihdoin viimein valmiiksi kts
https://picasaweb.google.com/katUwA … 1sRgCM6zl4yS9YXmhAE&feat=directlink
Runko koivua, kielet Afrikan Padoukia, putket ohutseinäisiä alumiiniputkia. Kuulalaakeroidut lankaohjaimet löytyivät Bilteman veneilyosastolta.
Mitat 1700x1000x940 (levxsyvxkork) Ääniala G#3..A#6
Nyt linkin pitäisi toimia. |
|
Mahtavaa! Onko rakentamisesta mitään dokumentointia/juttua? Soiko hyvin?
Kun ei muuten, niin sitte tehään ite. |
|
Pavezer: Mahtavaa! Onko rakentamisesta mitään dokumentointia/juttua? Soiko hyvin?
Ei ole dokuja. Rakentaminen perustui pääosin oheiseen netistä löytyneeseen juttuun http://www.lafavre.us/marimba.htm
Siinä on tiedot kielien ja resonanssiputkien mitoista.
Sointi ei ole mitään konserttitasoa mutta kyllä sillä kotioloissa soittelee. Kielimateriaali on hankittu DLH yrityksestä(ent. Turun viilukeskus) Vantaalta, siellä olisi yksi 52x180x3000 lankku, josta kielet on sahailtu. Jos tavoittelisi korkealaatuista sointia, pitäisi löytää tone wood laatuista puuta, varmaankin sektorisahattuna. Tällaisesta materiaalista saisi tehtyä kieliä joissa syiden suunta on vakio ja materiaali suhteessa pinta/sydänpuu on samanlaista. Nyt lankusta sahattaessa ei paljon ollut valinnan varaan ja näin eri kielien syiden suunta ja muutenkin puumateriaalin laatu vaihtelee. Tämä kuuluu jossain määrin kielien keskinäisenä äänensävyn ja äänenvoimakkuuden eroina. |
|
Moi.
Hienoa nähdä valmiina moinen !
Jos kiinnostaa niin voisin tietää paikan, josta saat suhteellisen edullisesti Laillista Brasilian ruusupuuta, siitä voisi tulla erittäin hyvältä kuulostavat näpyttimet.. Ainakin mitä moisia kalikoita ajan kuluksi koputellut, hemmetin hienolta ne kuulostaa pelkkinä kalikoinakin!
-Sami |
|
samipa: Moi.
Hienoa nähdä valmiina moinen !
Jos kiinnostaa niin voisin tietää paikan, josta saat suhteellisen edullisesti Laillista Brasilian ruusupuuta, siitä voisi tulla erittäin hyvältä kuulostavat näpyttimet.. Ainakin mitä moisia kalikoita ajan kuluksi koputellut, hemmetin hienolta ne kuulostaa pelkkinä kalikoinakin!
-Sami
Olen ajatellut jossain vaiheessa tehdä uudet kielet joten kiinnostaa kyllä. Voisitko lähettää ruusupuun toimittajan tiedot tälle palstalle tai sitten pikaviestinä.
Osaako kukaan muuten sanoa mikä on marimban kielissä suositeltava syiden suunta, syyt pystysuoraan lyhyemmän sivun suuntaan eli iskun suuntaan vai vaakasuoraan eli kielen leveämmän sivun suuntaan ? |
|
Sirgtr: Tällaisen marimban sain vihdoin viimein valmiiksi kts
https://picasaweb.google.com/katUwA … 1sRgCM6zl4yS9YXmhAE&feat=directlink
Runko koivua, kielet Afrikan Padoukia, putket ohutseinäisiä alumiiniputkia. Kuulalaakeroidut lankaohjaimet löytyivät Bilteman veneilyosastolta.
Mitat 1700x1000x940 (levxsyvxkork) Ääniala G#3..A#6
Vähän jatkoa marimbajuttuun. Selvittelin kokeellisesti joidenkin puulajien käyttökelpoisuutta marimban kieliksi. Jokaisen kielen kalikan mitat olivat 24x57x400 mm. Kalikoista sahattiin kaarevasti ohennetut kielet, joiden paksuus keskellä oli noin 6...7 mm. Virityksen jälkeen kielien äänenkorkeus oli noin G3 eli taajuus noin 200 Hz. Materiaalit ja painot (gr) olivat: brazilian rosewood 390, padouk 250, koivu 260, lehtikuusi 240, tavallinen kuusi 150, kitaran kansikuusi 165. Oheiseen linkkiin on lisätty kuvat testilaitteesta ja testien wav käyristä.
Testilaitteessa "lyötiin" nuijalla kutakin kieltä vakioiskulla ja syntyvä ääni otettiin talteen AKG C1000 mikrofonilla ja REAPER-ohjelmalla.
Tuloksista voi todeta, että wav-käyrien perusteella on vaikea määritellä kahden parhaimman eli rosewoodin ja padoukin välistä eroa. Kolmanneksi parhaaksi osoittautui kitaran kansikuusi.
Subjektiivisen kuulohavainnon (sokkotesti) perusteella rosewood oli selvästi paras, ei kuitenkaan suurella erolla padoukiin verrattuna. Rosewoodissa on "heleämpi" soundi ja vankempi jälkisointi. Subjektiivisesti arvioituna kitaran kansikuusi oli kolmanneksi paras. Koivu ei soinut kovin hyvin.
Jos joku on aikeissa ryhtyä marimban rakentamiseen niin Brazilian rosewood on varma valinta. Padouk soi myös hyvin. |
 Jepe
02.08.2014 02:22:34 | |
|
Huolimatta siitä että viimeisestä kirjoituksesta on jo aikaa niin pakko mainita että hieno projekti ja tosi hieno lopputulos!
Jäin vielä pohtimaan että mitkä muut puulajit olisivat miellyttäviä ja optimaalisia äänenlaadultaan ja sävyltään; tammi, pyökki, kirsikka tai pähkinä esimerkiksi? |
|
Upean näköinen soitin! |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
