Keskustelua raskaammasta musiikista ›

Nyt kyllä vähän jänskättääpi. Hommasin liput, taitaa olla koko reissun ainut halpa ostos. Kaksi lippua maksoi huimat 17 dollaria. Hotellihuoneet tosin varattu loppuun tuosta paikasta, missä oli alennus näille keikkalaisille.

Hetfield: Nyt kyllä vähän jänskättääpi. Hommasin liput, taitaa olla koko reissun ainut halpa ostos. Kaksi lippua maksoi huimat 17 dollaria. Hotellihuoneet tosin varattu loppuun tuosta paikasta, missä oli alennus näille keikkalaisille.
 
Pidähän kivaa!! Ei sopinu aikatauluihin, enkä edes osallistunu arvontoihin :-(
 
Ikimuistoinen kokemus tiedossa!!!
 
Nimim. Kade

panche: Vanha suosikkini Metallica ja uusi suosikkini Gojira.
 
Koiran coveri Escapesta, toimii vallan hyvin!
 
http://www.youtube.com/watch?v=WW6U5AGolI4&feature=related
 
Koska lienee tehty??
 
Oho, täähän oli yllättävän hyvä coverversio. Oikeestaan mikään muu ei häirinnyt kuin totaalisen paska virvelisoundi. Hyvä, riittävän omannäköinen versio klassikkobiisistä mulle entuudestaan täysin vieraalta bändiltä.

Oho, täähän oli yllättävän hyvä coverversio. Oikeestaan mikään muu ei häirinnyt kuin totaalisen paska virvelisoundi. Hyvä, riittävän omannäköinen versio klassikkobiisistä mulle entuudestaan täysin vieraalta bändiltä.
 
Mikäs siinä virvelisaundissa oli vikana? Musta ennemminkin toi kitarasaundi oli ihan perseestä. Perus nykysaundiahuttua. Ja lauluosasto kans. Mä en ymmärrä miks edes tehdä tällasia kovereita, jotka on sovituksellisesti täysin identtisiä ku alkuperäinen, saundit on vaan nykypäiväset ja laulu on sit vedetty vaan örinällä. Täysin turhian tekeleitä tämmöset.
 
Mun mielestä hyviä esimerkkejä covereista, joissa on joku pointti on esim. Johnny Cashin Personal Jesus, Judas Priestin Johnny B Goode, Iron Maidenin Women In Uniform tai vaikka Saran Yhtenä Iltana.

markku jokela: Mun mielestä hyviä esimerkkejä covereista, joissa on joku pointti on esim. Johnny Cashin Personal Jesus, Judas Priestin Johnny B Goode, Iron Maidenin Women In Uniform tai vaikka Saran Yhtenä Iltana.
 
Munsta toi Priestin coveri on kyl aivan kamala, vaikka bändistä pidänkin. Ja ei JC:kään musta Depeche Modea aivan nappiin vedä, joskin aika erilaiset mielikuvat tulee Cashin tulkinnasta.
 
Mutta plussat siitä noille versioille, ettei oo vaa kopioitu alkuperästä vaan on otettu jotakin uutta mukaan.

markku jokela: Mikäs siinä virvelisaundissa oli vikana?
 
Aivan kammottava, irtonainen - mut trigattuhan toi varmasti on ainakin osittain - tympeän kuuloinen sämple, joka ei istu muihin rumpusoundeihin. Täysin irrallaan muusta kokonaisuudesta, siksi pomppaa korvaan.
 
Musta ennemminkin toi kitarasaundi oli ihan perseestä.
 
No tähän tekisi mieli tokaista vain, että mitä sitten odotit? Eihän metallimusassa oo ollu hyviä kitarasoundeja varmaan 20 vuoteen, noin pääsääntöisesti. En katsonut tätä edes mainitsemisen arvoiseksi asiaksi, koska sehän nyt lähtökohta, että kitarasoundit on mitä on. Ei provo, vaan jotain, mikä on ollut ikävä huomata.
 
Mä en ymmärrä miks edes tehdä tällasia kovereita, jotka on sovituksellisesti täysin identtisiä ku alkuperäinen, saundit on vaan nykypäiväset ja laulu on sit vedetty vaan örinällä. Täysin turhian tekeleitä tämmöset.
 
Turhia kyllä, ymmärrän pointtisi ja periaatteessa oon samaa mieltä. Aika vähän omaa näkemystä, mutta nippa nappa riittävästi, että kuulostaa edes joltain muulta kuin Metallicalta. Toinen äärilaita onkin sitten se, että tehdään niin erilainen coveri, että se on erilaisuutensa takia kammottava. Siinä mielessä tämmöinen "turvallisempi" lähestymistapa häiritsee edes hieman vähemmän - periaatteessa ihan hyvinhän tuo oli kuitenkin soitettu, vaikkei mitään mullistavaa. Toki paras ratkaisuhan olisi hyvin soitettu, ihan omalla meiningillä sovitettu uudenlainen näkökulma vanhaan biisiin. Sitähän tässä nyt ei ollut juuri sovituksellisen näkökulman osalta. Ero tuli lähinnä soundeista ja laulutyylistä.
 
Isoa osaa missä tahansa Metallica-coverin erilaisuudessa suhteessa alkuperäiseen versioon näyttelee se, että eihän kukaan voi "soittaa" rumpuja niinkuin Lasse. :D

http://www.loureedmetallica.com/
 
31.10 tulee levy ulos. Jänskättää.

tox3: http://www.loureedmetallica.com/
 
31.10 tulee levy ulos. Jänskättää.
 
Opethin Heritagen ohella tämä on kyllä yksi allekirjoittaneen odoteuimmista levyistä loppuvuodesta. Toisaalta Metallican edesottamukset eivät ole kiinnostaneet jostain 2000-luvun loppupuoliskolta pätkääkään, enkä ole jaksanut koskaan Death Magneticia ostaakaan tai käydä Metallican keikoilla sitten St. Angerin kiertuun jälkeen. Jotenkin toivoisin, että musiikki olisi joko Metallican 90-luvun tuotoksien hengessä tehtyä tai jotain ihan käsittämättömän ennenkuulematonta. Metallica on ollut henkilökohtaisella tasolla joskus hyvinkin merkittävä yhtye, ja Lou Reed taas on yksi oma iso lukunsa rockmusiikin historiassa. Pakko tämä on ostaa kuulematta mitään etukäteen yllätyselementit vuoksi.

Wild String Of Voodoo Strat: Toisaalta Metallican edesottamukset eivät ole kiinnostaneet jostain 2000-luvun loppupuoliskolta pätkääkään
 
Mies on tulevaisuudesta!
 
Mutta joo, eipä oo oikein minkäänlaisia odotuksia tätä projektia kohtaan. Metallicaa on vaivannu se mammuttitauti jo vuosikausia ja Lou Reedin viime vuosien matskuista ei oo oikeen minkäänlaisia havaintoja. Toivon toki iloista yllätystä mutta eiköhän tästä tuu ihan samanlainen lopputulos mitä Metallican matskuista viimesen 20 vuoden ajalta - osa diggaa raivona ja osa vihaa raivona.

Lou Reed on jossain määrin mielenkiintonen aina vaikka se tekis kuinka paskaa musaa, mutta mitään sen enempää ei tosiaan uskalla toivoa. Metallica kun olis lopettanut 20 vuotta sitten niin niitä pidettäis nyt jo legendoina ja arvostettaiskin varmaan jonkun verran

Sergei Fallinen: Metallica kun olis lopettanut 20 vuotta sitten niin niitä pidettäis nyt jo legendoina ja arvostettaiskin varmaan jonkun verran
 
Asiahan lienee näin tänäkin päivänä :) Eivät ole lopettaneet, koska haluavat tehdä musiikkia ja hyvä niin. Saapi kuulla herrojen ja Lou Reedin yhteisen levynkin.

Sergei Fallinen: Lou Reed on jossain määrin mielenkiintonen aina vaikka se tekis kuinka paskaa musaa, mutta mitään sen enempää ei tosiaan uskalla toivoa. Metallica kun olis lopettanut 20 vuotta sitten niin niitä pidettäis nyt jo legendoina ja arvostettaiskin varmaan jonkun verran
 
Jos nää tyypit ois lopettanu 20v sitten ei nää ois näin legendoja..Ei lähellekään. siellä on testamenttia ja megadettia jaja jotain pulturaa ja muuta paskaa...Nykyjunnut ei enää tiedä ees mikä on pantera...saati dyoxen...

Sergei Fallinen: Lou Reed on jossain määrin mielenkiintonen aina vaikka se tekis kuinka paskaa musaa, mutta mitään sen enempää ei tosiaan uskalla toivoa. Metallica kun olis lopettanut 20 vuotta sitten niin niitä pidettäis nyt jo legendoina ja arvostettaiskin varmaan jonkun verran
 
Näitä on kyllä kiva lukea... Lou Reed voi tehdä paskaa ja se kiinnostaa mutta kun Metukat ei lopettaneet Black albumiin, arvostusta ei ole? Selema...
 
Ainoa ongelma tuossa vaan on tosiaan se niinkuin jo yllä mainittiin että jätkät on jo metallin saralla legendoja.
Ja ymmärsinkö nyt ihan oikein...? Kaikki mitä Metallica on tehnyt Blackin jälkeen on pyyhkinyt pois kaiken sen keikkamäärän ja mitä tekivät ennen tuota kyseistä levyä?(asiat jotka olisivat tehneet heistä "legendoja"?) Aika paska provo kaiken kaikkiaan. :)

Kai bändillä arvostusta edelleen on, eikä mikään pyyhi niiden viittä ekaa levyä pois. Mut on tässä nyt käynyt niin et bändi teki 10 vuotta tuota hyvää, legendaarista heviä ja on nyt 20 vuotta tehnyt skeidaa. Ja koko ajan isompi rahastuksen maku koko touhussa. Vois "maailman suurin ja parhain" raskaan musiikin bändi edes reenata joskus. Tai en mä tiedä vaikka asuisivat soittokämpillään mut ei se todellakaan nykyään siltä kuulosta. Tosiasia on se et jos olisivat lopettaneet mustaan levyyn, niin bändi ois isoin metallin legenda joka ei koskaan tehnyt huonoa levyä. Eikä vetänyt juurikaan huonoja keikkoja. Ja ainakin joku sen jäsenistä vois tehdä tänä päivänä Reedin kanssa levyä. Ja joku muu ois ehkä myös voinut julkaista jotain järkevää tässä välissä tän kuran sijaan. Ja yhtään raskaammasta musasta kiinnostunut nykynuori ei voisi bändiltä välttyä.
 
Turhaa jossittelua joo. Mut on se taito lopettaa ajoissa. Eikä koskaan tiedä, vaikka vielä tulis se hyväkin Metallica-levy, mut suuresti epäilen.
 
E: no tuli vähän ankea kirjoitus, jos skidit haluaa edelleen sedät nähdä livenä, homma on hauskaa ja siitä maksetaan pirusti niin onhan noi hyviä syitä jatkaa. Mut sellasta puhdasta intoa ja nälkää mitä tarvitaan hyvällä bändillä on tossa nykytouhussa aika vaikee nähdä. Sama tää on silti monella muullakin stadikkapappabändillä. Jotenkin sairasta mut minäkin kyllä odotan bändin levyjä edelleen suurella mielenkiinnolla.

^ Paitsi että vaikka ne oliski lopettaneet Blackin jälkeen, niin silti ne olis tehny kaks huonoa levyä. Masterin jälkeen Metallica on aika paskaa ollu muutamaa yksittäistä biisiä lukuunottamatta IMO. Eikä Masterkaan mitenkään niin erityisen hyvä levy ole. Ja Ridelläkin on pari täytebiisiä kuten se helvetin For Whom the Bell Tolls. En voi uskoa, kuinka monet ihmiset jostain syystä tosissaan tykkäävät siitä biisistä. Fade to Black ei myöskään oo kovin erikonen biisi, vaikka siinä onkin Metallicaksi aika hyvät soolot ja siellä lopussa hyvä riffi. Se balladiosa ei kyllä vaan toimi ollenkaan.
 
Ettei nyt pelkäksi haukkumiseksi mene, niin sanotaan, että Riden kaksi ekaa biisiä ovat molemmat helvetin hyviä ja ehkä parasta Metallicaa ikinä. Ja Trapped Under Ice, Escape ja Creeping Death ovat myös hyviä biisejä.

arsu: Kai bändillä arvostusta edelleen on, eikä mikään pyyhi niiden kuutta ekaa levyä pois.
 
Musta levy oli isompi pettymys ilmestyessään kuin Load, vaikka sillä turhaa täytettä olikin ehkä enemmän. Load edustaa sitä linjaa, mikä bändin olisi kannattanut pitää. Veikkaisin ainakin, että tuollaisessa musiikissa ne ois nyt omimmillaan.
 
JIRPPI: Fade to Black ei myöskään oo kovin erikonen biisi, vaikka siinä onkin Metallicaksi aika hyvät soolot ja siellä lopussa hyvä riffi.
 
Minusta taas tuossa tapauksessa heikot soolot meinaa pilata muuten hyvän piisin.

Jengi aika kujalla taas. Vääriä mielipiteitä hulluna.

arsu: Vois "maailman suurin ja parhain" raskaan musiikin bändi edes reenata joskus.
Reenaa ne. Selviää kun vähän seuraa tekemisiä.
 
Tosiasia on se et jos olisivat lopettaneet mustaan levyyn, niin bändi ois isoin metallin legenda joka ei koskaan tehnyt huonoa levyä.
Höpö höpö... Kyllähän netissä pyörisi jonkun verran sakkia muistelemassa sitä "yhtä hienoa bändiä" ja jupisemassa comebackin puolesta mutta tuon isoimman metallin legendan saappaisiin olisi astunut joku toinen yhtye jolla on rotia jatkaa eteenpäin.
 
Eikä vetänyt juurikaan huonoja keikkoja.
Mie haluaisin kyllä nähdä bändin joka myllyttää yli kolkyt vuotta pelkästään timanttisia keikkoja tolla tahdilla ja tekee levyjä jotka miellyttävät niitä itkupillejät jotka eivät hyväksy että bändin musiikki muuttuu, että niitä joiden mielestä saman puun veistäminen on pelkkää rahastusta.
 
Mut on se taito lopettaa ajoissa.
Vielä kun näissä pottumuusikoissa olisi samanlaista taitoa myös säveltämiseen ja soittamiseen sekä yhtä paljon intoa ja motivaatiota sen homman tekemiseen kuin Metallicalla, niitä suuruuksia voisi syntyä.
Harmi vaan että isolla osalla aika menee netissä itkemiseen siitä miten Lars ei pysy mukana, Kirkki käyttää liikaa wahia ja sillä on tosi gayt viikset ja Jamssin ääni ei ole enää sama kuin ennen murrosikää.
 
Kumma kyllä silti porukka ostaa vuodesta toiseen levyjä, ilmeisesti myös kuunteleekin niitä kun ostavat ja menevät fiiliksissä keikoille ja täyttävät areenat.
Että juu, ihan kauhia rahastuksen makuhan tässä on bändin osalta.
 
E: no tuli vähän ankea kirjoitus, jos skidit haluaa edelleen sedät nähdä livenä, homma on hauskaa ja siitä maksetaan pirusti niin onhan noi hyviä syitä jatkaa.
 
Minustakin on jos skidit täyttää salit päästäkseen kuuntelemaan väsynyttä bändiä ja teinit odottaa levyjä jotta ne voi tuomita paskoiksi. Sairas on maailma. Musiikin maailma.

aivokuolio: Jengi aika kujalla taas. Vääriä mielipiteitä hulluna.
 
Nyt oot kyllä väärässä.