Kitarat: kitarakamat ›

Vahvari ehdottomasti. Kunnon kitaristi vetää hyvän setin vaikka Squierilla jos sikseen tulee kunhan vahvari on laadukas.

Mää näkisin, että kitarat on huomattavasti enemmän yksilöitä kuin vahvarit, ellei nyt mennä tuonne 60- ja 70-lukujen hämäriin. Nykypäivän vahvistimet ovat erittäin tasalaatuisia eikä sieltä enää löydy "yksilöitä" sillä tavalla kuin vaikkapa 60-luvun Marshalleista, joiden komponenteissa toleranssit olivat hurjia, oikeasti parhaimmillaan kymmeniä prosentteja suuntaan tai toiseen. Tässä mielessä kannattaa kyllä käyttää voimavaroja ja resursseja mahdollisimman hyvän soittimen löytämiseen. Kuitenkin: soitinhan se on, jota sylissä pidetään ja sormilla näprätään. Sen pitää olla hyvä.
 
Sopivia ja vielä parempia vahvistimia löytyy ajan mittaan (ja rahavarantojen karttuessa) aivan takuulla, mutta joskus saattaa yksinkertaisesti tulla vastaan niin hyvä soitin, ettei sellaista löydy enää mistään. Sitä paitsi jo satasella-parilla saa nykyään ainakin kotikäyttöön yllättävän hyväsoundisia putkicomboja, joista on paljon iloa hyvän kitaran kanssa. Toisinaan keikkatilanteessa voi käydä niinkin, että vedetään "talon kamoilla", jolloin ei välttämättä ole edes mahdollista käyttää omaa vahvistinta. Tällöin sitä kiittelee mielessään sitä, tuli käytettyä suurin osa rahavarannoista mahdollisimman hyvään instrumenttiin.
 
Budjetin ollessa 1000 euroa jyvittäisin sen luultavasti itse seuraavasti: 700-750 euroa kitaraan, 200-250 euroa vahvistimeen ja 50 euroa siihen yhteen pedaaliin, jolla saadaan se puuttuva soundi, jota ei pelkästä kitara+vahvistin -yhdistelmästä lähde. Nämä kaikki luonnollisesti käytettynä, tarkan markan mies kun olen. Hyvä soitin ei ole käytettynä yhtään sen huonompi kuin uusi, mutta yleensä 20-50 % listahintaa halvempi. Näin ollen saat hyvällä säkällä 1000 eurolla semmoiset kamat, jotka maksaisivat uutena esim. 1500 euroa (eli vaikkapa tonnin kitara ja 500 euron vahvistin).

Jucciz: Mää näkisin, että kitarat on huomattavasti enemmän yksilöitä kuin vahvarit, ellei nyt mennä tuonne 60- ja 70-lukujen hämäriin. Nykypäivän vahvistimet ovat erittäin tasalaatuisia eikä sieltä enää löydy "yksilöitä" sillä tavalla kuin vaikkapa 60-luvun Marshalleista, joiden komponenteissa toleranssit olivat hurjia, oikeasti parhaimmillaan kymmeniä prosentteja suuntaan tai toiseen. Tässä mielessä kannattaa kyllä käyttää voimavaroja ja resursseja mahdollisimman hyvän soittimen löytämiseen. Kuitenkin: soitinhan se on, jota sylissä pidetään ja sormilla näprätään. Sen pitää olla hyvä.
 
Sopivia ja vielä parempia vahvistimia löytyy ajan mittaan (ja rahavarantojen karttuessa) aivan takuulla, mutta joskus saattaa yksinkertaisesti tulla vastaan niin hyvä soitin, ettei sellaista löydy enää mistään.
 
Just näin.
Jucciz osasi ja jaksoi selventää pidemmän kaavan kautta.

Jucciz:
Budjetin ollessa 1000 euroa jyvittäisin sen luultavasti itse seuraavasti: 700-750 euroa kitaraan, 200-250 euroa vahvistimeen ja 50 euroa siihen yhteen pedaaliin, jolla saadaan se puuttuva soundi, jota ei pelkästä kitara+vahvistin -yhdistelmästä lähde. Nämä kaikki luonnollisesti käytettynä, tarkan markan mies kun olen. Hyvä soitin ei ole käytettynä yhtään sen huonompi kuin uusi, mutta yleensä 20-50 % listahintaa halvempi. Näin ollen saat hyvällä säkällä 1000 eurolla semmoiset kamat, jotka maksaisivat uutena esim. 1500 euroa (eli vaikkapa tonnin kitara ja 500 euron vahvistin).
 
Samaa mieltä! Jos budjekti ois vaan 700e, aloittajan nimimerkki huomioon ottaen, laittaisin sen 450e käytettyyn Ibanezin RG550 tai vastaavaan, 12` tuuman elementillä varustettuun trankku-comboon ja legendaariseen Bossin Metal Zoneen.
 
Budjekti 1500e, ostaisin kitaraks tuon saman Ibanezin, mut vahvariks sit putkinuppia ja kaappia.

Budjetin ollessa 1000 euroa jyvittäisin sen luultavasti itse seuraavasti: 700-750 euroa kitaraan, 200-250 euroa vahvistimeen ja 50 euroa siihen yhteen pedaaliin, jolla saadaan se puuttuva soundi, jota ei pelkästä kitara+vahvistin -yhdistelmästä lähde. Nämä kaikki luonnollisesti käytettynä, tarkan markan mies kun olen. Hyvä soitin ei ole käytettynä yhtään sen huonompi kuin uusi, mutta yleensä 20-50 % listahintaa halvempi. Näin ollen saat hyvällä säkällä 1000 eurolla semmoiset kamat, jotka maksaisivat uutena esim. 1500 euroa (eli vaikkapa tonnin kitara ja 500 euron vahvistin).
 
Tähän on varmaan monia "oikeita" vastauksia, mutta omalla kohdalla jyvittäisin tonnin hieman eri tavalla. Itse soitan kovaäänisessä bändissä sekä treeneissä että keikoilla, joten riittävän tehokas ja hyväsoundinen vahvistin on välttämättömyys. Siksi laittaisin n. 400 kitaraan ja 600 vahvistimeen. Käytettynä näillä spekseillä löytyis tällä hetkellä torilta nopeasti vilastuna esim. seuraavaa:
 
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=544258 tai
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=544202
 
ja
 
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=544613 tai
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=543676
 
Noista kun tinkasee vähän niin jäävielä siihen säröspeduunkin rahaa.
 
Tämä yhtenä vaihtoehtona.

Olen reilun vuoden soittanut ihan tollaisella halvimmalla harley benton kitara vahvistin-setillä ja tietenkään soundi ei ole kummoinen (no ei ole kitaristikaan, vielä =D ). Raskaampaa musiikkia olisi tarkoitus tosiaan soittaa. Halusin lähinnä tietää, kannattaako seuraavana osana hankkia parempi keppi vai vahvistin kun ensisijainen käyttötarkoitus on ainakin vielä ihan puhdas kotikäyttö. Ilmeisesti siis järkevää on panostaa kitaraan, kun puhutaan kotikäytöstä?

Metal Jewel: Olen reilun vuoden soittanut ihan tollaisella halvimmalla harley benton kitara vahvistin-setillä ja tietenkään soundi ei ole kummoinen (no ei ole kitaristikaan, vielä =D ). Raskaampaa musiikkia olisi tarkoitus tosiaan soittaa. Halusin lähinnä tietää, kannattaako seuraavana osana hankkia parempi keppi vai vahvistin kun ensisijainen käyttötarkoitus on ainakin vielä ihan puhdas kotikäyttö. Ilmeisesti siis järkevää on panostaa kitaraan, kun puhutaan kotikäytöstä?
 
Tuossa tapauksessa panostaisin tosiaan kunnolliseen kitaraan. Sillä on helpompi ja innostavampi opetella eikä tule mitään kummallisia tapoja kitaran kummallisuuksista johtuen.
 
Vinkkinä: kannattaa laittaa heti kaikki nämä yksityiskohdat aloitusviestiin, niin saa vähän parempia vastauksia heti alkuun.

Jotenkin musta tuntuu että raskaamman musiikin ystävät sijoittavat mielummin enemmän rahaa vahvistimiin ja roots / kevyemmän musiikin kannattajat panostavat enempi instrumenttiin jossa on hyvä akustinen soundi. Tällaiset hyvän akustisen soundin omaavat instrumentit maksavat yleensä hieman enemmän.
Joten Roots-soittoon ehdotan että kitaraan 500 - 700 eur ja loput vahvistimeen.

Jucciz: Esim. Pantse Syrjän pitkäaikaisimpia luottokitaroita on Squierin Stratocaster. On siltä merkiltä ainakin joskus tullut oikein hyviä soittimia.
 
Jep! JV Squierit on hyvän kitaran maineessa ja varmaankin ihan aiheesta. Tosin hinnatkin käytettyinä hieman jenkki stratoja kalliimpia.

Ehdottaisin että ostat hyvän kitaran (n.400-500 euroa), yksinkertaisen vahvistimen (200-300 e) ja loput laittaisit hyviin särö/muihin pedaaleihin.

Jussiman: Ehdottaisin että ostat hyvän kitaran (n.400-500 euroa), yksinkertaisen vahvistimen (200-300 e) ja loput laittaisit hyviin särö/muihin pedaaleihin.
 
Hyvän vahvarin kanssa ei tarvi mitään säröjä, eli ennemmin hyvä kitara ja loppurahalla mahdollisimman hyvä vahvistin.

Jucciz: Esim. Pantse Syrjän pitkäaikaisimpia luottokitaroita on Squierin Stratocaster. On siltä merkiltä ainakin joskus tullut oikein hyviä soittimia.
 
Tälle komppia, olen itse vetänyt yhden keikan tämmöisellä
Yrölän Jaken Monsterin kautta:
http://www.thomann.de/fi/fender_squier_blackchrome_fatstrat.htm
 
Kyllä kuulosti ihan siedettävältä (sittemmin vaihdoin virittimet, satulan ja tallapalat).
 
Tämä on tietenkin äärimmäisen subjektiivinen mielipiteeni, jota ei faktaksi pidä ilman omaa testiä tulkita : )
 
Kyllä se vahvistin vaan merkkaa aika paljon...

Mä siis selkeesti kuulun vähemmistöön asiassa ja ihmettelen miten te muut kaikki voitte olla väärässä :DD

jyrkalt: Mä siis selkeesti kuulun vähemmistöön asiassa ja ihmettelen miten te muut kaikki voitte olla väärässä :DD
 
Tää nyt on taas niitä asioita joihin ei ole oikeaa / väärää vastausta. On vain jokaisen vastaajan oma mielipide asiasta.

blues guitar: Tää nyt on taas niitä asioita joihin ei ole oikeaa / väärää vastausta. On vain jokaisen vastaajan oma mielipide asiasta.
 
Juu, totta tämä.
Tuo piti olla vitsiksi tarkoitettu. Siitä tulikin sellainen joka taaskaan ei kelleen auennut... *nolo* ;)

jyrkalt: Juu, totta tämä.
Tuo piti olla vitsiksi tarkoitettu. Siitä tulikin sellainen joka taaskaan ei kelleen auennut... *nolo* ;)
 
Hymiöt ja kaikki...mutta silti ei ymmärretä vitsiä :(

Hymiöt ovat pilanneet kirjallisen ilmaisun ikihyviksi - ihan samalla tavalla kuin kitara on pilannut musiikin.

Jucciz: Hymiöt ovat pilanneet kirjallisen ilmaisun ikihyviksi - ihan samalla tavalla kuin kitara on pilannut musiikin.
 
Lue otsikko Hermanni.