Rummut: soittaminen ›

jazzmies: Niin kuin hyvä melodia, sävykäs harmonia, svengaava rytmi, moniulotteinen sointiväri tai orgaaninen muoto. Jos sellainen löytyy metallimusiikista, ottaisin linkin mielellään vastaan.
 
Opeth on kokonaisuudessaan kaikkea tuota. Heidän "möyhystä" voi löytää samanlaista herkkyyttä kuin esim tästä biisistä: http://www.youtube.com/watch?v=FBS7ejV9qEk&ob=av2e

Aekuinen Naenen: Opeth on kokonaisuudessaan kaikkea tuota. Heidän "möyhystä" voi löytää samanlaista herkkyyttä kuin esim tästä biisistä: http://www.youtube.com/watch?v=FBS7ejV9qEk&ob=av2e
 
Hyvä biisi, hyvä bändi, mutta ei tuossa mistään svengin juhlasta voi kyllä puhua...

Aekuinen Naenen: Opeth on kokonaisuudessaan kaikkea tuota. Heidän "möyhystä" voi löytää samanlaista herkkyyttä kuin esim tästä biisistä: http://www.youtube.com/watch?v=FBS7ejV9qEk&ob=av2e
 
Hyvä biisi, mutta rumpali on ihan kakkosnelonen! Syö miestä, kun se edellinen meksikoukkeli ei soita siinä enää; sillä oli letkeyttä soitossa! Uudesta levystä on vaahdottu kovasti, mutta ainakin mulle tuo rumpuosasto on iso mörkö vaikka levy muuten toimisikin..

Tästä sen sijaan herkkua koko rahalla:)
 
http://www.youtube.com/watch?v=dmevlMtaAw8&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=9mP3AZlhN60&feature=related
 
Onpas hienoa!

Metalli on pääosin paskaa. Sitä ei käy kiistäminen. On myös jazzia, joka on paskaa. On myös olemassa kaikenlaista muutakin musiikkia joka on paskaa. Silti nautin suuresti molempiin mainitsemiini kategorioihin laskettavista useista eri artisteista/yhtyeistä, milloin minkäkinlaisen fiiliksen mukaan.
 
Itseäni ei voisi vähempää kiinnostaa kommentoida ja alatyyliin arvostella musiikkia josta en pidä/jota pidän huonona. Näen kyseisen touhun varsin epäkypsänä oman itsensä sekä paremmuutensa korostamisena ts. elitisminä.
 
Jankkaamisen sijaan hyvää uutta rock'n'rollia jossa on hieman rumpupläjäystäkin :
 
http://www.youtube.com/watch?v=-MA0m1K2jW4

http://www.youtube.com/watch?v=gOquNh5vdTU
 
Molemmat on syvällä taskussa

http://www.youtube.com/watch?v=ctafGHlTTTA
 
Todella nasty groove

mukis: Tästä sen sijaan herkkua koko rahalla:)
 
http://www.youtube.com/watch?v=dmevlMtaAw8&feature=related
 
Ei ole muuten mitään kauhean huonoa reggaesoitantaa. Aston jr. on tainnut kuulla (ja soittaa) tuota komppia ja filliä tahdin jos toisenkin :)
 
isoaarne: Jankkaamisen sijaan hyvää uutta rock'n'rollia jossa on hieman rumpupläjäystäkin :

http://www.youtube.com/watch?v=-MA0m1K2jW4
 
En tiedä mistä, mutta jotenkin arvasin että linkin takaa löytyy Rival Sons. Sitä on vissiin hyvänä uutena rock'n rollina linkitetty ennenkin ja kuvaus kyllä täsmää. Vähän niinkuin olisi Zeppelin, johon on sotkettu...ööö...lisää Zeppeliniä :P

arse:... Vähän niinkuin olisi Zeppelin, johon on sotkettu...ööö...lisää Zeppeliniä :P
 
Ääää. Pitäis pystyä soittaa rumpuja ku zeppeliinin rumpali, mutta kuitenkin pitäis olla silleen kait erilainen ja ei sais matkia zeppeliiniä ?!
No juu oikeastaan ymmärrän arsea. Tykkäsin itse tuosta soitosta, mutta siitä tuli nuoruus mieleen ja nuoruuden ärsyttävät coverbändit. Siksi pisteet tippui hieman. Känni-Klubeissa (, joissa viihdyin erinomaisen hyvin) sai kuulla noita ns. "tiukkoja" zeppeliiini covereita aikalailla ihan tarpeeksi. Ne painajaiset tuli mieleen, vaikka tuo ei ole coveri ja siksi pisteet lerpahti hieman.
Ko. yhtye on siihen syytön. Onneksi sitten tuli ne Yö:t ja Dingot, niin porukka alkoi tekemään yhtä-äkkiä omia juttujakin. Mutta tosiaan tällainen mielikuva tuli tuosta. Tuo yhtye on kuitenkin parhaita tuon alan edustajia. Eikö tuon voi käsittää helkkarin hyvänä opinnäytetyönä, jos on kuullut "zeppeliinejä" liikaa. Tuo on joka tapauksessa aika hyvää soittoa :)
 
Onhan niitä muitakin kuin tuo, jotka kuulostaa hyvältä ja on aikalailla zeppeliiniä:
 
http://www.youtube.com/watch?v=GqzzAyGl3zA&feature=related
 
E: Laittoin yhden r:än. Voi puuttua muitakin, ku olen soosissa.

arse: Ei ole muuten mitään kauhean huonoa reggaesoitantaa. Aston jr. on tainnut kuulla (ja soittaa) tuota komppia ja filliä tahdin jos toisenkin :)
 
Tuo on jännä pätkä: teknisesti tarkasteltuna paljon pielessä, mutta silti toimii mulle hienosti. Taikasana Fiilis, ja sitä ei vaan rahalla saa, eikä välttämättä säkillisellä parasta tekniikkaakaan..

Mun mielestä erittäin osuva sanavalinta tuo opinnäytetyö! Muoto on hallussa, sisältöä odotellessa...

isoaarne:
Itseäni ei voisi vähempää kiinnostaa kommentoida ja alatyyliin arvostella musiikkia josta en pidä/jota pidän huonona. Näen kyseisen touhun varsin epäkypsänä oman itsensä sekä paremmuutensa korostamisena ts. elitisminä.
 
Se on varmaan niinkin että paljon musiikkia opiskelleet ja sitä opettavat eivät ammattietiikan nimissä voi/pysty hyväksymään kyseisiä genrejä. Sillä ko. tavalla voi oppia soittamaan kuka vaan tallissaan jos vaan jaksaa hinkata kun taasen jazziin ym muuhun huomattavasti teknisempään musiikkiin tarvitaan paljon enemmän perehtymistä niin tekniikan kuin teoriankin puolelta.
 
Itse kuuntelen musiikkia suurimmalti osin fiiliksen mukaan. Siihen lukeutuu kaikkea väliltä klassinen musiikki - "lähes" ääri metalli. Ja näin sen pitäisi minusta valistuneempienkin kohdalla mennä mikäli musiikin ammattilaisia/vakavia harrastelijoita ollaan.
 

 
Jankkaamisen sijaan hyvää uutta rock'n'rollia jossa on hieman rumpupläjäystäkin :
 
http://www.youtube.com/watch?v=-MA0m1K2jW4
 
Uijui!
Tollasia bändejä sais olla paljon enempi. Tossa oli tälleen junttimuusikon korvin kuultuna ns. munaa.

Bobana: Se on varmaan niinkin että paljon musiikkia opiskelleet ja sitä opettavat eivät ammattietiikan nimissä voi/pysty hyväksymään kyseisiä genrejä.
 
Se on nimen oman niin.. Ei pelkästään jotain tiettyä musiikkia kohtaan, vaan paremminkin kaikkea muuta, kuin musiikkipiireissä yleisesti hyväksyttävää musiikkia kohtaan. En nyt tietenkään sano että tarkoitan vahvasti jazz-musiikkillisia vaikutteita omaavaa musiikkia, mutta usein tähän musiikkiin suhtaudutaan paljon avarakatseisemmin. Tietenkin senkin musiikin ilmiöitä tunnutaan dissaavan, mutta lähtökohtaisesti kaikkea muuta väheksytään/dissataan/haukutaan jopa ilman että koko biisiä on edes kuultu.. Tieto lisää tuskaa tuntuu toimivan monellekkin muusikolle, ikävä kyllä.. Mutta onhan varmaan taksikuskejakin, joille ei kelpaa Toyota vaan pitää olla Mersu..=)
 
Itse kuuntelen musiikkia suurimmalti osin fiiliksen mukaan. Siihen lukeutuu kaikkea väliltä klassinen musiikki - "lähes" ääri metalli. Ja näin sen pitäisi minusta valistuneempienkin kohdalla mennä mikäli musiikin ammattilaisia/vakavia harrastelijoita ollaan.
 
Juurikin näin, itse olen opiskellut ja opettanut musiikkia, mutta omasta mielestäni en ole sortunut "kriittisyyteen". Soitan ja ennenkaikkea kuuntelen musiikki fiiliksellä. Jos musiikilla ansaittua elantoa ei ota huomioon, niin ainakin itselleni musiikin tärkein ominaisuus on herättää tunteita. Jos joku musa ei herätä mitään fiboja, niin eipä tule kuunneltuakaan.. Joskus taas on pakko ollu kuunnella, ja soittaakkin, mutta ei se musiikista tee sen huonompaa. Saati että saisin siitä fiiliksiä että sitä pitäs alkaa jurmuamaan muille huonoksi, hyvä vaan jos joku diggaa..
 
Välillä on mukava kuunnella niitä vanhoja levyjä ja biisejä, joista diggailin pentuna ja musiikillisesti "kokemattomana", samalla voi huomata että suurin osa niistä edelleen kolisee, eikä musiikkirasistisuus ole päässy iskemään..=)
 
Siinä teille nyt sitten =)
 
http://www.youtube.com/watch?v=xTEmldzx1xE

Bobana: Se on varmaan niinkin että paljon musiikkia opiskelleet ja sitä opettavat eivät ammattietiikan nimissä voi/pysty hyväksymään kyseisiä genrejä. Sillä ko. tavalla voi oppia soittamaan kuka vaan tallissaan jos vaan jaksaa hinkata kun taasen jazziin ym muuhun huomattavasti teknisempään musiikkiin tarvitaan paljon enemmän perehtymistä niin tekniikan kuin teoriankin puolelta.
 
Itse kuuntelen musiikkia suurimmalti osin fiiliksen mukaan. Siihen lukeutuu kaikkea väliltä klassinen musiikki - "lähes" ääri metalli. Ja näin sen pitäisi minusta valistuneempienkin kohdalla mennä mikäli musiikin ammattilaisia/vakavia harrastelijoita ollaan.
 

 

 
Uijui!
Tollasia bändejä sais olla paljon enempi. Tossa oli tälleen junttimuusikon korvin kuultuna ns. munaa.
 
Ei se nyt ihan niinkään ole, että pannaan automattinen dissaus päälle joidenkin genrejen kohdalla. Pitkä kokemus ja harjaantunut korva haravoi paskan helposti..

Jep, genret kun ovat hankalia. Onko metalli (Led Zeppelin - Sepultura) parempaa kuin jazz (Count Basie - Greg Howe) ?
 
Kuka voi määrittää mitä genreä joku tietty musiikki edustaa?

Olly: Jep, genret kun ovat hankalia. Onko metalli (Led Zeppelin - Sepultura) parempaa kuin jazz (Count Basie - Greg Howe) ?
 
Kuka voi määrittää mitä genreä joku tietty musiikki edustaa?
 
Munsta tuntuu (taas) että kaikki ns. urpoontuu niihin omiin juttuihinsa ja korvat ei oikeesti oo ees avoinna paljon muulle musalle ,vaikka omasta mielestä mukamas kuunteleekin kaikkea laidasta laitaan. Sitä vaan kuuntelee niitä oikeesti hyviä bändejä ,missä on asennetta ja sielua:)
Ehkä tämä tekee meistä myös yksilöitä. ?
Kuka uskaltaa tunnustaa???

hollmi-5: Ei se nyt ihan niinkään ole, että pannaan automattinen dissaus päälle joidenkin genrejen kohdalla. Pitkä kokemus ja harjaantunut korva haravoi paskan helposti..
 
Meillä toimii nää mekanismit eri tavalla näköjään.
 
Itse nuorena olin melkoinen puristi mitä musiikin soittamiseen ja kuuntelemiseen tulee. Nyt n. 24 vuoden ( harrastuksen aloituksesta) jälkeen huomaan olevani paljon avoimempi ja voisin väittää että avoin jopa kaikelle musiikille.
 
Näköjään tämä kokemus sitten ammattipiireissä kääntyy sulkeutuneisuudeksi ja enemmän kapeakatseisuudeksi.
Mutta sitä en ole vielä ymmärtänyt että miksi näin käy kun luulisi nimen omaan asian olevan toisinpäin.

Bobana: Se on varmaan niinkin että paljon musiikkia opiskelleet ja sitä opettavat eivät ammattietiikan nimissä voi/pysty hyväksymään kyseisiä genrejä. Sillä ko. tavalla voi oppia soittamaan kuka vaan tallissaan jos vaan jaksaa hinkata kun taasen jazziin ym muuhun huomattavasti teknisempään musiikkiin tarvitaan paljon enemmän perehtymistä niin tekniikan kuin teoriankin puolelta.
 
Mä en tajua tuota ammattietiikkaläppää ollenkaan. Pätevät opettajat dissaavat metallia, koska se on kenen tahansa itse opeteltavissa ja näin ollen tekee heidät tarpeettomaksi? Selitä vielä tää koko homma uudestaan, ja ehkä vielä sekin, millä tavalla "jazz ym." on "huomattavasti teknisempää", muuten jäävät tuollaiset väitteet aika tyhjiksi.
 
Metallin ja jazzin kanssa on ihan yhtä helppo mennä perse edellä puuhun, kun hahmotetaan se musa just tuollaisen stereotyyppisten mielikuvien kautta ja soitetaan "metallia" ja "jazzia" ottamatta yhtään huomioon, mitkä on ne kaikelle musalle yhteiset perusasiat tai miten niitä rumpuja ylipäänsä on mitenkään järkevää soittaa.
 
Näköjään tämä kokemus sitten ammattipiireissä kääntyy sulkeutuneisuudeksi ja enemmän kapeakatseisuudeksi.
 
Kerro nyt myös lisää niistä ammattipiireistä! Musta tuntuu, etten ole vielä päässyt niihin.