 petrocaster
08.03.2005 18:43:44 | |
|---|
kertokaapa kokemuksianne kyseisestä värkistä |
 Tomtom
09.03.2005 09:41:00 | |
|---|
No mulla oli tuollainen laite muutaman vuoden. Pidin kyllä itse kovasti, 37kg paino vaan rupesi pikkuhiljaa syömään miestä. Käytin vahvistimesta pääasiassa ykköskanavaa, jota särötin loppuajan Jekyll & Hydellä. Kirkastakin kirkkaampi clean, mahtava vanhan putkivahvistimen haju, monipuoliset säätömahdolisuudet jäivät päälimmäisenä mieleen. Kakkoskanavasta sai lähinnä futsahtavaa ääntä.
Yleisestiottaen meteliä löytyy aika reippaanlaisesti. Tehonpuolitus ja toisen pääteparin poisto auttaa vähän, mutta kotiolosuhteessa tuosta ei saa juuri muuta kuin hajun.
Jotkut moittivat soundia "transistorityyppiseksi" tai vaikka kasarityylin lasiseksi, mutta ei ihan täysin tuota allekirjoita. Vertailua esim. Twin reverbiin ja muihin mukamas-oikeisiin twineihin voi tietty tehdä, mutta kannattaa muistaa, että hintakin on sitten tuplat.
Omani oli elämätä nähnyt, mutta keikkaolosuhteissakin toimi moitteettomasti.
Olisko siinä alkua.. "Play the volume as loud as you want to, but don't touch my levels now - I've got them set just like I like" Samuel L. Jackson |
 enema
09.03.2005 10:32:22 | |
|---|
Kirkastakin kirkkaampi clean
Ähihi
Noeivais, oon joskus tesmaillu niin ihan kovalta peliltä tuntui. Soundi ei ehkä parasta fenderiä mutta varteenotettava vaihtoehto kuitenkin. Aina ei voi voittaa, mutta aina voi hävitä! |
Tomtom
09.03.2005 10:44:33 | |
|---|
Ehken lähtis tolla microcubella keulimaan hirveesti. "Play the volume as loud as you want to, but don't touch my levels now - I've got them set just like I like" Samuel L. Jackson |
 PIM
09.03.2005 11:15:08 (muokattu 09.03.2005 11:15:48) | |
|---|
Itsellänikin jokus 90-luvun alkupuolella oli ensimmäisenä putkivahvistimena punanuppinen DualShowman eli tuon Twinin nuppiversion ja sen soundeista jäi kyllä niin huono maku että sen jälkeen meni useampi vuosi enennen kuin uskalsin seuraavan putkivahvistimen ostaa. Ja nyt niitä taitaa jo seitsemän olla nurkissa pyörimässä joten sen verran on tullut noista kokemusta että punanupista ei kovin montaa satasta maksaisi.
Mutta koska soundimieltymykset on kovasti henkilökohtaisia niin voihan olla että Twinin soundi on juuri se mitä SINÄ etsit jolloin tietysti sinä voit siitä enemmänkin maksaa eli älä osta ainakaan sillä perusteella mitä kaveri sanoo vaan vain jos oma korva sanoo että hyvä on. ...ttu tätä elämää, yhtenä päivän autokuume ja toisen GAS... |
 Veli
09.03.2005 11:16:06 | |
|---|
Meikäläisellä oli tuommoinen jonkun aikaa. Suurin osa oleellisimmista kysymyksistä taisikin tullakin jo edellä esille:
plussat
+ saundi ykköskanavalla omaa luokkaansa
+ vahvistimen oma reverbi kuulostaa suhteellisen hyvältä
miinukset
- painaa todella paljon
- kakkoskanavan saundipuolen käyttökelpoisuus hieman kyseenalainen
- volyymiä riittää ehkä hieman turhankin paljon pienempiin tiloihin |
MrGuitarist
09.03.2005 16:14:45 | |
|---|
Kaverin treeniksellä olen muutaman kerran tyypittänyt tuota hieman huonommassa maineessa olevaa Twiniä. Straton kanssa tykkäsin puhtaasta kanavasta, sellainen "perus ok". Särökanavasta en omaan soittooni löytänyt mitään käyttökelpoista tosin. |
PIM
09.03.2005 16:25:24 (muokattu 09.03.2005 16:25:54) | |
|---|
Pieni anekdootti tähän väliin jos sallitaan. Muistaakseni vuonna 1988 Tammikuun Guitar Playerissä oli koeajo, jossa uutta punauppista Twiniä Fenderin kehuttiin kaikkien aikojen monipuolisimmaksi putkivahvariksi, mutta n. 5 vuotta sen jäkeen samassa lehdessä sossain artikkelissa samaa vahvistinta pidettiin suurin piirtein kaikkien aikojen epäonnistuneimpana Fenderin putkivahvistimeksi. ...ttu tätä elämää, yhtenä päivän autokuume ja toisen GAS... |
 Fortune
09.03.2005 16:31:31 (muokattu 09.03.2005 16:31:56) | |
|---|
Pieni anekdootti tähän väliin jos sallitaan. Muistaakseni vuonna 1988 Tammikuun Guitar Playerissä oli koeajo, jossa uutta punauppista Twiniä Fenderin kehuttiin kaikkien aikojen monipuolisimmaksi putkivahvariksi, mutta n. 5 vuotta sen jäkeen samassa lehdessä sossain artikkelissa samaa vahvistinta pidettiin suurin piirtein kaikkien aikojen epäonnistuneimpana Fenderin putkivahvistimeksi.
Niin ne lobbausrahat ja maksetut arvostelut unohtuvat viidessä vuodessa kummasti :) Niin ja speksilistan perusteella, ilman testiä tehdyt "käyttökokemukset". "Look behind you, a three-necked guitar!"
Marvel |
Jos joku vielä sattuu näin vanhaa ketjua lukemaan..
Itse ostin pari kuukautta sitten punanuppisen Twinin n. 500 eurolla.
Yleensä suurimpina vikoina ko. vahvistimessa pidetään painoa, ulkonäköä ja liikaa tehokkuutta+ "särökanavan" liikaa ärhäkkyyttä.
Painolle ei voi tehdä oikein mitään ja ulkonäkökysymys ei itselle ole niin tärkeä, joten lähdetään liikkeelle tehoasista.
The twinistä saa todella kohtuullisen tehoisen käyttämällä pääteputkina vain yhtä paria 6v6 putkia. Tällöin vahvistinta täytyy käyttää LOW-asennossa, koska suurin osa 6v6-putkista ei kestä HIGH-asennon anodijännitteitä. Myöskin biasointi täytyy säätää uudelleen, kuten myös ulostuloimpedanssi.
MIKÄLI ET YMMÄRRÄ MITÄ ÄSKEINEN TARKOITTI, EN SUOSITTELE 6V6-PUTKIEN KÄYTTÖÄ ILMAN ASIAATUNTEVAA OPASTUSTA !
Biasoinnissa säätövara ei ehkä aivan riitä 6v6:sille, joten vaihtamalla pari vastusta piirilevyltä pääsisi varmaan parempaan lopputulokseen. Korvakuulolta homma pelaa kuitenkin ainakin omilla hiilenmustilla Sovtekeilla näinkin.
Fender lupaa vahvistimesta alemmalla teholla 25 wattia neljällä pääteputkella ja 15w kahdella, kun käytetään 6l6 putkia. En ole laskenut kuinka paljon teho putoaa 6v6:sille, mutta joka tapauksessa vahvistimella voi nyt soittaa melkein makuuhuonetehoilla ja se soundaa silti hyvältä.
Seuraavaksi vaihdoin etuasteputken nro. 2 12ax7:stä 12at7.ään. Kyseinen putki vaikuttaa "särökanavan" ulostulon voimakkuuteen. Pienempi vahvistuksisella putkella särökanavan volumenupin käyttöalue kasvaa järjettömästä 0.001-0.1:stä 0-10:een. jopa 12au7 voisi kokeilla jos tykkää ko. putken soundista.
"Särökanavan" gainia ei myöskään tarvitse vääntää täysille. Ko. kanavasta saa myös erittäin monenlaisia ja hyvin käyttökelpoisia puhtaita ja vähän säröytyneitä soundeja. Itse käytän mielummin säröpedaalia varsinaisten fuzzien aikaansaamiseen.
Omasta mielestäni vahvistimen originaalit kaiuttimet ovat sellaisenaankin tosi hyvän kuuloiset. Hyvin lämmin ja pehmeä, keskialuevoittoinen soundi. Koska halusin kuitenkin lisää Fender-tyyppistä kirkkautta yläpäähän, vaihdoin toiseksi kaiuttimeksi Jensenin C12Q:n (reissue). Toimii mielestäni loistavasti, varsinkin hintaansa nähden. Luultavasti jokin kallis alnico-kaiutin antaisi vielä paremman lopputuloksen.
Lopuksi siirsin koko paketin edellisen omistajan tekemään mäntypuiseen kabinettiin. Tuloksena vahvistin, josta irtoaa melkein soundi kuin soundi makuuhuoneesta stadionille.
Tietysti täytyy muistaa, että saadakseen Plexi Marsun soundin 4x12 kaapilla, täytyy käyttää ko. yhdistelmää. Jokaisella vahvisti-kaitinkaappiparillahan on kuitenkin oma ominaissoundinsa.. |
AbeOnKuningas
27.02.2013 22:36:28 | |
|---|
Järvisellähän näitä oli kaksikin kappaletta ja sen käsissä kuulostaa ainaki hyvältä.Menikö peräti niin että toisella soitti puhtaat saundit ja toisella säröt.Mutta Alpun käsissä halvin trankkukin kuulosti hyvältä. |
 Rämppy
28.02.2013 09:18:39 | |
|---|
AbeOnKuningas: Järvisellähän näitä oli kaksikin kappaletta ja sen käsissä kuulostaa ainaki hyvältä.Menikö peräti niin että toisella soitti puhtaat saundit ja toisella säröt.Mutta Alpun käsissä halvin trankkukin kuulosti hyvältä.
No Alpertti kuulosti aina itseltään, oli sillä mitkä tahansa kamat. En sitten malttanut olla sanomatta. |
