Media ja viihde ›

Swan: Ilmeisesti tämä buuttaus ei sido Spindelmannenia Avengers-jatkumoon. Huono bisnesveto, sano.
 
Spindelmannin elokuvaoikeudet kuuluvat Sonylle, kun taas Iron Manit ja kumppanit Disneylle.
 
Ja kyllä, aivan naurettavaa, että sieltä pukkaa reboottia vaikka edellisen leffasarjan alusta ei ole kulunut edes kymmentä vuotta.

Oisivat tehneet puhtaan nelos osan ja vaikka ottaneet sarjiksista tutun klooni tarinan siihen.

Ei se sinänsä haittaa, että porukkaa pistetään vaihtoon, mutta ei minua kyllä enää kiinnosta nähdä miten Spindelmannista tuli Spindelmann. Kaikki tietävät jo miten kuvio menee, joten miksei voida mennä suoraan asiaan?

Joo en kyllä itekkään aio teatterissa tuota kahtoo. Ehkä sitten joskus ku alelaarista löytyy levy alle kympillä ni saatan ostaa.

Bongowing: Kenen nännit tällä kertaa?
 
J.Jonah.Jamesonin

Jos minä saisin päättää, niin haluaisin marvelin tuovan ehdottomasti Ikuisuuden rautahanska saagan valkokankaalle. Se kyllä vaatis enemmän ku yhen elokuvan. Toisaalta ryhmä x, hulk, iron man ja kostajat on jo esitetty. Jos iron man kolmosessa esiteltäs Thanos pahiksena, niin siitähän se tarina vois alkaa. Sitten tartteis kyllä Warlockille ja muille kosmisille hahmoille tehä oma elokuvasa, jotta taustatarina ois kasassa (Magus). Tarttee varmaan laittaa postia marvelille, että alkakaahan tehä.

BondakeBunny: Jos minä saisin päättää, niin haluaisin marvelin tuovan ehdottomasti Ikuisuuden rautahanska saagan valkokankaalle. Se kyllä vaatis enemmän ku yhen elokuvan. Toisaalta ryhmä x, hulk, iron man ja kostajat on jo esitetty. Jos iron man kolmosessa esiteltäs Thanos pahiksena, niin siitähän se tarina vois alkaa. Sitten tartteis kyllä Warlockille ja muille kosmisille hahmoille tehä oma elokuvasa, jotta taustatarina ois kasassa (Magus). Tarttee varmaan laittaa postia marvelille, että alkakaahan tehä.
 
Thanosta ollaan kovasti huhuiltu Avengersin pahikseksi, ja hanska näkyi jo Thorissa.

Elikkä warlockia ja ikuisuuden rautahanskaa ootellessa
 
E: Thanos oli muuten alunperin suunniteltu pelkästään rautamiehen viholliseks.
 
E2: Tuo thanos ja muut ikuisuus jutut oli kyllä niin helvetin kova juttu itelle penskana, että pettymyksen vaara elokuvan muodossa ois erittäin suuri. Ja JOS thanos ois kostajien pahis, niin siitähän ois aika helppo jatkaa, koska thanoshan ei voi kuolla.

Ei kyllä lähteny tuo Hämis-trailer oikein millään tasolla. Liekkö rebootin ainoa syy että näin saadaan oikeudet pysymään Sonylla ja kun vanhaa läskinaama-Maguirea ei haluttu käyttää nii tää oli ainoa ratkaisu. Ei oo hirveesti luottoa tuota hommaa kohtaan nyt.
 
Jotenki pahoin pelkään että Hämis tulee jäämään ens vuonna jalkoihin kun 2012 valkokankaalle tulevat Avengers, Batman ja Terämies - vika tottakai REBOOTINA...

Varmaan juurikin tuo oikeuksien säilyttäminen on tuon reebotin takana jollain tavalla, eihän tuossa muuten ole yhtikäs mitään järkeä. Tai sitten kyseessä on joku jenkkiläinen business-ajatusmalli jota eurooppalainen ei kykene millään tasolla ymmärtämään.
 
Tosin viimeisin Spiderman-leffa oli jo sen luokan kuraa, ettei siitä varmaan kukaan mielellään olisi halunnut lähteä jatkamaan. Yksi sarjiselokuvahistorian suurimpia epäonnistumisia, mistä olisin oikeasti halunnut digata. Mutta kun ei millään. Pelkkää rajattoman potentiaalin hukkaa.

Lisenssipelin tekijöiksi Mirror's Edgen tekijät, niin se lähtisi ostoon.
 
Kenties ensimmäinen osa on välttämätöntä toistoa, jos Sonylla on tarkoituksena muodostaa oma elokuvajatkumonsa Hämikselle? Väsyttävän näköistä silti.

Teräsmies siirtyy vuoteen 2013. Ilmeisesti kässäri on ihan baskam.
 
http://spinoff.comicbookresources.c … 21/man-of-steel-moves-to-june-2013/

Spidulimannen FPS-kohtaus näytti kyllä täysin 3D-gimmickiltä. Huoh.

Meadow: Teräsmies siirtyy vuoteen 2013. Ilmeisesti kässäri on ihan baskam.
 
http://spinoff.comicbookresources.c … 21/man-of-steel-moves-to-june-2013/
 
Uskon että tuo syy on vain peitetarina. Oikiasti siellä on Russel Crowe takonu turpaan kaikkia ja hajottanu lavasteet. Päissään.

Trailereita katselin parit eilen.
 
Captain America
Jotenkin huvittunut tunne oli, joka purkautui naurahduksena kun kapu oli sankarvaatteiden kanssa kuvassa. Enemmän vain alkaa tuntua siltä, että jotkut jutu on parempi jättää sinne sarjakuvan sivuille. Toiset toimii, toiset ei. Voipi olla jälkimmäinen tämä leffa.
 
Hämärähäkkimies
Vihdoinkin eroon Maguiresta ja Dunstista!!! Eikä tuolla "uudella alulla" väliä ole. Kuinkas monta eri versiota olemme Batmanin synnystä nähneet?
 
John Carter
Tätä projektia on seurattu. Pelonsekaiset tunteet. Kirjasarja luettu pariin kertaan pentuna ja helvetin hienot muistot tuosta on. Se, miten kääntyy leffaksi on vähän niin ja näin. Saas nähä..

tender.insanity: Kuinkas monta eri versiota olemme Batmanin synnystä nähneet?
 
Elokuvapuolella yksi.

Meadow: Elokuvapuolella yksi.
 
Eikös noita nyt ole ainakin Burtonin Batman ja Batman Begins? Ja Batman Foreversissa jauhetaan myös samaa.

tender.insanity: Eikös noita nyt ole ainakin Burtonin Batman ja Batman Begins? Ja Batman Foreversissa jauhetaan myös samaa.
 
Eikai siinä Burtonin ekassa mitään Batmanin syntytarinaa nähty?

tender.insanity: Eikös noita nyt ole ainakin Burtonin Batman ja Batman Begins? Ja Batman Foreversissa jauhetaan myös samaa.
 
Burtonin Batmanissa oli yksi kohtaus, jossa käsiteltiin Batmanin syntytarinaa. Begins on ainoa leffa, joka omistetaan lähestulkoon täysin tuolle alkukertomukselle.