Bassot ›

Hei!
 
Eli tosiaan melko tuoreena basistina (kitaristi) olen aivan suhteellisen uunona näiden basson kielten kanssa. Tarvitsisin siis A-D-A-D-vireen nelikieliseen Thunderbirdiini. Tuleeko sen kanssa ongelmia, eli täytyykö hankkia suosiolla 5-kielinen basso, vai onnistuuko kaularautaa, intonaatiota ja satulan uria säätämällä? Minkä kokoinen kielisatsi tuohon olisi omiaan?
 
Toinen asia, joka ei kitaramaailmasta niin tuttu ole, on tuon lintuni kaulapainoisuus. Käsittämätön soittaa seisaallaan ja esim. keikalla ei voi irroittaa kaulasta hetkeksikään, kun kaula romahtaa lattiaan. Hihnan paikkaa on tuossa aikaisempi omistaja vaihtanut, tiedä sitten onko tämä paikka ollenkaan parempi. Olisiko muita keinoja tuohon ongelmaan? Tietysti, jos joku tietää hyvän paikan hihnatapille tuota auttamaan, olisin valmis kuulemaan vinkkejä siitäkin.
 
Kesiä vain kaikille! :)
 
-Morhange

Periaatteessa säätöhommia vain. Joku 135-satsi kieliä voisi olla aika omiaan tuohon, toki saa olla paksumpikin, vaikka 145 jopa. Itse käytän perus-A vireessä nelikielisellä 135-65 ja ihan hyvin pelaa. Olen kylläkin aika amatööri vielä bassoissa, mutta eiköhän sieltä joku pätevämpikin basisti tule vielä tähän kertoilemaan tarkemmin.

Toinen kärjessä killuva topikki käsittelee aihetta ja menee toisella sivullaan, aikaisempia löytynee useita: http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=35&t=202305
 
Bassot ovat kaulapainoisempia kuin kitarat, missä määrin korreloi pääsääntöisesti suoraan yläsarven pituuden kanssa. Ukkoslinnun hihnatappien paikasta löytyy runsaasti keskustelua niin täältä kuin googlaamallakin, konsensus on että optimaalinen paikka etutapille on kaulan takana tyvessä.

Kaulapainoisuuden ehkäisyyn leveä ja karkeapintainen hihna. Tapin paikalla voi myös jonkun verran säätää, mutta ei mitään merkittävää jollei laita sitä tappia kaulaan.

itellä joskus oli 34skalaan vitosessa droppi A ja kielenä 135. ihan hyvin tuntu jytäävän. onhan se aika helvetillinen vaijeri, tosin jos 145:siakin on niin eiköhän sillä pysty kuitenkin hyvin soittelemaan...pikkurillillä painelu ei ollu kovin tehokasta. =D
 
mut sekin on tietty ihan mistä tykkää. toiset vaatii jämäkämpää.

Funkonaut: ... Ja sekin arveluttaa, et miten noi mikrofonit tuuttaa noin matalia taajuuksia? .
 
Basson mikrofoni kyllä toistaa vaikka 1 Hz taajuuksia ja allekin. Sehän vaan toistaa sen kielen taajuuden.
 
Ja Tbird on aina kaulapainoinen. Jos se haittaa niin basso on vaihdettava tasapainoisempaan.

J.Hollström: Kaulapainoisuuden ehkäisyyn leveä ja karkeapintainen hihna. Tapin paikalla voi myös jonkun verran säätää, mutta ei mitään merkittävää jollei laita sitä tappia kaulaan.
 
Tai sitten tekee jonnevonhertzenit ja laittaa sinne basson perseeseen jonkin painavan köntin vetämään sitä oikeaan asentoon.
 
Ei kyllä kovinkaan työergonomista moinen :D

Fortune: Tai sitten tekee jonnevonhertzenit ja laittaa sinne basson perseeseen jonkin painavan köntin vetämään sitä oikeaan asentoon.
 
Ei kyllä kovinkaan työergonomista moinen :D
 
Mulla oli joskus helvetin kaulapainoinen viisikielinen Warwick Rockbass Corvette. Laitoin sitten basson elektroniikkakoloon pakastepussillisen pultteja ja muttereita tasapainottamaan. Kyllähän se sitä kaulan sukeltamista eliminoi tehokkaasti, mutta loppupeleissä se lisäpaino oli suurempi ongelma kuin kaulapainoisuus. Varsinkin keikalla tuo lisäpaino alkoi ihan oikeasti haittaamaan, siellä kun harvemmin muutenkaan on koko aikaa sellaisessa optimaalisessa soittoasennossa. Paremmin ongelman ratkaisi leveä nahkahihna.

Sitä takimmaista tappia kannattaa siirtää kans eteenpäin (bodya pitkin) , siinä vaiheessa kun etummaisen siirto kaulaan ei riitä.

Kiitos paljon kaikista mahollisista vinkeistä!
 
Jos nyt kuitenkin ajattelisin, että laittaisin tuommoisen 5-kielisen ja sen vireeseen A-D-A-D-G, niin olisiko kellään mitään hyvää bassoa vinkata? Hintaluokan ylärajaksi semmonen 500€. Ja sieltä tietysti tulee se: "Osta käytettynä"-kommentti, mutta jos näitä uutena hommattuna tämän hintaluokan bassoja voisi joku vinkata, mikä olisi hinta-laatusuhteelta käypä ja muutenkin hyväksi todettu?
 
Olisiko tuossakin alimman A-kielen paksuus siellä 130 pinnassa, ja siitä sitten muut portaittain alaspäin?

Morhange: Kiitos paljon kaikista mahollisista vinkeistä!
 
Jos nyt kuitenkin ajattelisin, että laittaisin tuommoisen 5-kielisen ja sen vireeseen A-D-A-D-G, niin olisiko kellään mitään hyvää bassoa vinkata? Hintaluokan ylärajaksi semmonen 500€. Ja sieltä tietysti tulee se: "Osta käytettynä"-kommentti, mutta jos näitä uutena hommattuna tämän hintaluokan bassoja voisi joku vinkata, mikä olisi hinta-laatusuhteelta käypä ja muutenkin hyväksi todettu?
 
Aika tiukka budjetti uudelle hyvinsoivalle viisikieliselle. Jos nuo käytetyt eivät kelpaa, niin tuollainen Spector vaikuttaa aika hyvältä peliltä alavireiseen muristeluun. 35" mensuurilla ja speksien mukaan ihan hyvillä puillakin.
 
http://www.thomann.de/fi/spector_performer_5_classic_slate_grey.htm
 
Spectoreita pitäisi ainakin Musamaailmassa olla, joten kannattaa käydä itse kokeilemassa, niin parhaiten selviää.
 
Olisiko tuossakin alimman A-kielen paksuus siellä 130 pinnassa, ja siitä sitten muut portaittain alaspäin?
 
Tämän olen havainnut ihan toimivaksi setiksi, itselläni on viisikielisessä $$-corvetessa 130-45 -setti paikallaan ja ihan hyvin se pelaa myös A-vireessä. Toisaalta, olen kyllä sitä mieltä että basso kun basso soi paremmin normaalivireisenä, enkä siis ole riemusta kiljuen noita matalia vireitä käyttämässä. Se oli vaan kitaristimme mielestä vaan jotenkin hienoa. En tiijä, enkä tajua. Tsemppiä bassonmetsästykseen.

Morhange: Kiitos paljon kaikista mahollisista vinkeistä!
 
Jos nyt kuitenkin ajattelisin, että laittaisin tuommoisen 5-kielisen ja sen vireeseen A-D-A-D-G, niin olisiko kellään mitään hyvää bassoa vinkata? Hintaluokan ylärajaksi semmonen 500€. Ja sieltä tietysti tulee se: "Osta käytettynä"-kommentti, mutta jos näitä uutena hommattuna tämän hintaluokan bassoja voisi joku vinkata, mikä olisi hinta-laatusuhteelta käypä ja muutenkin hyväksi todettu?
 
Olisiko tuossakin alimman A-kielen paksuus siellä 130 pinnassa, ja siitä sitten muut portaittain alaspäin?
 
Muuta tähän en osaa sanoa muuta kuin, että noihin vireisiin kannattaa tosiaan ottaa pitemmän skaalan kuin 34 tuumaa omaava. 35 tuumaa toimii vissiin ihan mainiosti jo noissa. Mutta, tsekkaa käytettyjä. Jos ei nappaa kunnon vehjestä, niin osta uusi.

Juu, Spector meni korvan taakse. Ainoa vain, ettei ole täällä Oulun lähimailla yhtään Spectoria testittävänä.
 
Kävin tänään kiertämässä Oulun musaliikkeet läpi ja vaikutuksen teki kyllä tuo Ibanezin SR505 BM ja se voisi olla nyt hankintani. Mitäs mieltä tuosta vitosesta? Eikai Bartolinin elektroniikoilla voi ihan täysin mennä metsään ensimmäisen bassonsa kanssa, mikäli vertaa ainakin näihin 300-500€ LTD:iden mikkeihin ja elektroniikoihin? Ainakin A-kieli soi mukavasti bassokombon kautta ja akustisestikin. Muutenkin peli miellytti omaa kättä ja silmää, toisin, kuin LTD:n D-4, jota kokeilin myös.
 
Onko tämä Ibanezin beissi ns. M.Net-hyväksytty? :)
 
Linkki tuohon Ibaneziin: http://www.thomann.de/fi/ibanez_sr505bm_5string_ebass.htm
 
P.S. Ainakin kitarapuolella nämä tämän hintaluokan Ibanezit ovat tehneet erittäin hyvän vaikutuksen. Plus mahonki on erittäin pätevä puu kitarassa ja pidän sen soinnista.

Morhange: Juu, Spector meni korvan taakse. Ainoa vain, ettei ole täällä Oulun lähimailla yhtään Spectoria testittävänä.
 
Kävin tänään kiertämässä Oulun musaliikkeet läpi ja vaikutuksen teki kyllä tuo Ibanezin SR505 BM ja se voisi olla nyt hankintani. Mitäs mieltä tuosta vitosesta? Eikai Bartolinin elektroniikoilla voi ihan täysin mennä metsään ensimmäisen bassonsa kanssa, mikäli vertaa ainakin näihin 300-500€ LTD:iden mikkeihin ja elektroniikoihin? Ainakin A-kieli soi mukavasti bassokombon kautta ja akustisestikin. Muutenkin peli miellytti omaa kättä ja silmää, toisin, kuin LTD:n D-4, jota kokeilin myös.
 
Onko tämä Ibanezin beissi ns. M.Net-hyväksytty? :)
 
Linkki tuohon Ibaneziin: http://www.thomann.de/fi/ibanez_sr505bm_5string_ebass.htm
 
P.S. Ainakin kitarapuolella nämä tämän hintaluokan Ibanezit ovat tehneet erittäin hyvän vaikutuksen. Plus mahonki on erittäin pätevä puu kitarassa ja pidän sen soinnista.
 
Myös muidem kokemuksia odottelen. Omiin näppeihin tuntui tosi käypäseltä peliltä kun koeajoin tuossa taannoin. Itse olen siis myös vaihtamassa 5-kieliseen jotta pääsee matalammalle, kun ei nelikielisen säätäminen matalalle kiinnosta.
Epäilyttää vaan siitä syystä että kyseessä on Ibanez, mulle kun on jääny traumoja halvoista ibanezin kitaroista ja bassoista. Paperilla kuitenki näyttää kaikki hyvältä ja tosiaan käteenkin tuntui tosi passelilta. Soundia en päässyt ruuvailemaan juurikaan. Kuinka hyökkäävät nuo mikit mahtaa olla?

Melkein suosittelisin itse BTB-sarjan Iboja jos tarkoitus on matalaan vireeseen laittaa. 35"-skaala SR-sarjalaisten 34" sijaan.
 
Tosin BTB:ssä on myös hieman suurempi kieliväli viitosissa, että ihan itsestä kiinni onko se hyvä vai huono asia. Ja hinta loikkaa uutena kyllä sinne 700 euron paremmalle puolelle.
 
Edit: http://www.levytukku.fi/www/tuotteet.html?product_id=684
Levytukusta näköjään löytyy vielä vanhaa mallia suht halvalla. Ja voihan tuota toki muualtakin kysellä noita tuotannosta poistuneita malleja, jos ois vielä varastossa.

SR505 on ihan mahtava, olisin hiljan ostanut moisen jos olisin päässyt yli Soundgearien ulkonäöstä. Tykkään kapeasta kielivälistä, ohuen kaulan kanssa tuntuu kivemmalta kuin myöskin kapoinen mutta paksu G&L:ni. Kevyt myös.
 
BTB:istä en ole pahaa sanaa kuullut, ovat vain liian isoja joka suuntaan makuuni.
 
Torilla pyörii paljon Ibaa hyvään hintaan. Laadullisesti ei pitäisi olla ongelmia hintaluokasta riippumatta.