Kitarat: soittaminen ›

Eli ongelmani olis etten millään saa bendejäni kuulumaan puhtaasti ilman että siinä taustalla soi kymmenen ylimääräistä kieltä. Jos vaikka bendaan b-kielen kahdeksannelta fretiltä ni sormet hipovat d-kieltä, joka jää soimaan ikävästi. Tämän kuulee erityisen hyvin kun soitan clean-saundilla. Sama koskee korkeaa e-kieltä, joka jättää avoimen g-kielen soimaan.
Oon nyt ruvennu harjottelemaan (ks. korjaamaan niitä virheitä, jotka sain aikaan ekan vuoteni aikana) kovemmi, mutten millään käsitä miten saisin bendit kuulostamaan hyviltä. Jos kenelläkään on kokemusta ja/tai vinkkejä ni laittakaa tulemaan.
 
(Kitarani on Epiphone Explorer Korina ja käytän kymppisetin kieliä. Vaikka tajuankin että vika on miehessä eikä kitarassa, ni laitan nyt kumminkin jos vaik keksitte jotain.)
 
Kiitos jo etukätee avusta.

Kun olen iskenyt kielen soimaan, niin laske plektrakäsi niiden kielten päälle, joiden ei ole tarkoitus soida.

mä kysyn oman pienen bendauskyssärini samalla. Kun sanotaan et rannetta kääntämällä pitäis bendaus suorittaa eikä sormilla, ja ei siinä, parhaitenhan se niin onnistuu niistä kohdista joista useimmiten bendataan. Mut jos esimerkiks A-kielen 8-nauhalta lähtee kokobendiä (tai isompaa) vetämään niin helpoiten se musta ihan sormilla voimalla kiskomalla onnistuu. Onks se väärin?

am91666: Jos vaikka bendaan b-kielen kahdeksannelta fretiltä ...
 
Tuuraan Juccizta: Fretti on eläin! Fret on suomeksi nauha.
 
Bendauksen sijaan voitaisiin puhua venytyksestä. Siinä kuitenkin sekaannuksen vaara on pienempi kuin frettien kielten venyttämisessä.

tuo kielien soiminen on ongelma jos kielet on tosi alhaalla. itse en tykkää edes todella matalista kielistä juuri siksi, että bendauksessa esim siltä b kieleltä se yläkieli painuu sormen alle kanssa ja rupeaa soimaan, kun kielien korkeus on sopiva, niin ylempi kieli vain menee sormen edellä ylöspäin ja ei soi.
 
voi tietysti sammutella kieliä plektrakädellä, mutta määrätyissä ns gary moore tyyppisissä bendeissä ei niitä koko ajan voi olla sammuttalemassa vasurilla.
 
jos soittaa tilutusta, niin silloin tietysti erittäin matala kielisetuppi on hyvä, mutta jos soittaa isoja bendejä paljon ja vaatii puhtautta ja vain yhden kielen soimista, niin parempi on vähän korkeammalla olevat kielet, se ero on todella pieni, oikeastaan jos bendaat ja näet sen ylemmän kielen menevän sormen alle, niin liian matala, jos menee edelle ylös, niin hyvä(tai liian korkea).
 
näin ainakin itsellä.

ai niin, vähän vaikuttaa myös sormen ote, jos painat sormen kielen päälle ja väännät siitä, niin ylä kiele mienee helpommin edessä pois, jos taas sormi on kielen alapuolella enemmän, niin sinne alle menee ne yläpuoliset kielet bendin aikana.

Nurmituomas: jos soittaa tilutusta, niin silloin tietysti erittäin matala kielisetuppi on hyvä
 
Ei tää ihan näinkään mene, koska korkealla actionilla on aina parempi kontrolli, ja kyllä mää tiluttaessakin tykkään jos bendit ja vibrat saa myös kohilleen. Saundi on korkeammalla actionilla parempi myös, joten ylipäätään ei kannata pitää kieliä matalalla.

Sakmongkol: Ei tää ihan näinkään mene, koska korkealla actionilla on aina parempi kontrolli, ja kyllä mää tiluttaessakin tykkään jos bendit ja vibrat saa myös kohilleen. Saundi on korkeammalla actionilla parempi myös, joten ylipäätään ei kannata pitää kieliä matalalla.
 
Eikös nämä nyt taas ole niitä makuasioita?

Karipiirto: Eikös nämä nyt taas ole niitä makuasioita?
 
Nimenomaan ei ole.

Semmonen niksi että kun taivutat nimettömällä tai pikkurillillä, niin etusormi muiden kielten päälle demppaamaan valmiiksi. Jos ei kerkiä, niin voihan niitä sammutella plekukädelläkin.

Sakmongkol: Nimenomaan ei ole.
 
Aivan kuten myöskään Ynkän ylivertainen musikaalisuus ja parhaus.

Sakmongkol: Nimenomaan ei ole.
 
Just... Kun tähän vaikuttaa jo ihan sellainen yksilöllinen anatomia käsien suhteen. Saundissa taas on turha puhua mistään paremmuuksista absoluuttisina faktoina koska ne juuri ovat niitä makukysymyksiä. Jos viittasit kuvassasi olevaan SG:hen voin ainakin omasta puolestani sanoa ettei k.o. soittimen tallaratkaisu ja kielten korkeus ainakaan itselläni ollut paras mahdollinen.

Kefiiri: Tuuraan Juccizta: Fretti on eläin! Fret on suomeksi nauha.
 
Bendauksen sijaan voitaisiin puhua venytyksestä. Siinä kuitenkin sekaannuksen vaara on pienempi kuin frettien kielten venyttämisessä.
 
Kuinkas "pickaus" sitten? "Hammer-on"? "Pull-off"?
 
Onpa ihan vitun loistavaa, että tulit tänne korjaamaan. Luulin jo että oon "Eläintarha"-palstalla ku täällä puhutaan freteistä. Toivottavasti löydetään mullekki äkkiä tuuraaja, kun tällä palstalla ei oo vielä tarpeeksi kusipäisiä viestejä toivottamassa musiikin harrastajia tervetulleiksi.

Mun mielestä englanninkielisten termien käyttö on ihan sallittavaa silloin, kun suomenkielistä, vahvasti juurtunutta vastinetta ei ole tarjolla. Sen sijaan "freteistä" puhuminen on täysin turhaa silloin, kun aivan hyvä suomenkielinen sana, nauha, on olemassa.
 
"Mää pickasin mun guitarin stringejä tosta seventhiltä fretiltä tällä mun pickillä ja sit noi mun pickupit plokkas sen stringien vibraation, joka sit kulkeutui cablea pitkin mun amppiin ja se tuli sit speakereista pihalle tiäksä soundina."

Oon samaa mieltä, jos kyseessä on vaikkapa jostain virallisesta julkaisusta, esim. lehtiartikkelista, kirjasta tai vaikka jonkin musiikkisivuston uutisesta.
 
Sit ku tälleen kevytmielisesti poristaan jossain foorumilla, niin se on mun järjenjuoksun mukaan ihan sama mitä sanoja käyttää, kunhan asia tulee ymmärretyksi. Jos joku täällä oikeasti ei tajua mitä ketjun aloittaja fretillä tai bendauksella tarkotti, niin mahtaa olla väärällä sivustolla.
 
Tässä tapauksessa tollanen huomauttelu on ymmärrettävissä vain vittuiluna.

Karipiirto: Just... Kun tähän vaikuttaa jo ihan sellainen yksilöllinen anatomia käsien suhteen.
 
Kyllä bendeissä ja vibrassa kontrolli on korkealla actionilla parempi anatomiasta riippumatta.
 
Saundissa taas on turha puhua mistään paremmuuksista absoluuttisina faktoina koska ne juuri ovat niitä makukysymyksiä.
 
Saundi on parempi korkealla actionilla koska kielillä on enemmän tilaa värähdellä ja tämä on aivan absoluuttinen fakta.
 
Jos viittasit kuvassasi olevaan SG:hen voin ainakin omasta puolestani sanoa ettei k.o. soittimen tallaratkaisu ja kielten korkeus ainakaan itselläni ollut paras mahdollinen.
 
Kyllä mää saan sopivan korkealle kielet tuossa, siis otelaudasta nähden. Rungosta nähden taas ero esim. stratoon on tietty selkeä, en osaa sanoa kumpi mulle sopii paremmin mutta molemmilla osaan soittaa jotenkin, vähän ehkä totuttelua vaatii kun vaihtaa.
 
Mutta ulkonäön ja skaalan takia mää ton SG:n hankin. Jos olisi olemassa samanhintainen ja samanvärinen strato lyhyellä skaalalla, vaihtaisin siihen viipymättä.

Kato tosta vedosta Gilmourilta miten bendaillaan:
http://www.youtube.com/watch?v=NR8RDo2E98o&feature=related
 
Samalla voi kyl mennä kylmii väreitä.

Ianuarius: Onpa ihan vitun loistavaa, että tulit tänne korjaamaan.
 
Kiitos kiitos. Tuo frettijuttu nyt on valitettavasti semmoinen, että en pysty olemaan huomauttelematta siitä. Toki ymmärrän että moinen ilmaisu voi jäädä päälle ulkomaankielistä soitto-ohjeistusta seuranneelle, mutta tykkäätkö sinäkään siitä jos kitarapalstan kieliasu ajan oloon muuttuu sellaiseksi kuin Jucciz tuossa ylempänä demonstroi?

Kefiiri: tykkäätkö sinäkään siitä jos kitarapalstan kieliasu ajan oloon muuttuu sellaiseksi kuin Jucciz tuossa ylempänä demonstroi?
 
En ole tykkäämättä. Ts. minulle asia on täysin yhdentekevä. Sitten kun Yle alkaa uutisoida netisivuillaan tuolla kieliasulla, saattaa se herättää lievää närkästystä, mutta siinäkin tapauksessa varmasti vain lievää.