| Aihe: harhaako? | 1 |
|---|
|
onko uut pistäneet tällaista asiaa merkille kun soittaa vahvistimen omalla säröllä niin kuuluu pieniä rahinoita kun esim plekukäsi osuu kieliin ja muuta ns ylimääräistä. sitten välillä soittelen multiefektin läpi (boss gt6) niin jumankekka kun sooloilu on niin sujuvan kuuloista ja tuntuista. sweeppauksetkin tulee niin puhtaina verrattuna suoraan vahvistimen säröön.miksi?
Pointtini että kun on efektiä ym prosessointia signaalissa niin soittotaito on parempi. kun esim laittaa yngwie tyylistä soundia niin helposti vastaavaa tilua saa aikaan, ehkei niin nopeaa mutta kuitenkin.
ovatko siis hyvät tekniset kitaristit niin taiturimaisia miltä kuulostaa vai onko myös efektien ja signaaliprosessorien ansiota.
toivottavasti ymmärsitte pointtini ettekä takerru treenaa puhtaampaan tekniikkaan-kommentteihin:) |
 FreshPots
04.07.2011 22:00:35 (muokattu 04.07.2011 22:08:18) | |
|
Siksihän kaikki käyttää pedaaleita. Soittotaidon puutteet peittyy. Heikki Silvennoinenkin sanoi, että kun ideat loppuu polkaistaan joku pedaali päälle. ;)
Noh.. Ehkä vahvistin on kosketusherkempi kuin bossin lävitse soitettuna. Tai sitten vahvistin ei tosiaan peitä virheitä. Sitähän sanotaan että wintage-tyylisen putkarin särön taakse on vaikeampi piilottaa soittotaidon puutteet kuin esim. mid-scoopatun kompressoidun high-gain-jyrän taakse. Tai sitten treenaa vain tekniikkaa niin ei pitäis tulla onkelmia. Tai sitten Boss muuttaa kaiken vain ns. yhdeksi pökelääksi.
Efektit ei auta soittotaitoon, mutta hyvä saundi inspiroi soittamaan -> treeniä kiertyy. Hyvä kitaristi ei tarvitse pedaaleita ollakseen hyvä. Itselle efektit ovat lisämauste saundipalettiin. Mutta minä olenkin tällainen nuori bluespatu, sinä ilmeisestikin jonkin asteinen hevikimmo, joten en mene sanomaan. Soita jos tykkäät saundista, vaikka tuskimpa itse kokisin pedaalin läpi soittelun ylistse vahvarisärön.
E: ja efektit saattavat luoda illuusion, mm. että kitaristi osaa tiluttaa valonnopeudella (delayt nakuttamaan yms.). Eli peittää virheitä.
"Lisätkää vettä keittoon, muusikot tulevat syömään!" |
|
Eikös herra Hammetkin wahillam? |
 Wradlin
04.07.2011 22:21:27 (muokattu 04.07.2011 22:22:04) | |
|
Crossfire96: Siksihän kaikki käyttää pedaaleita. Soittotaidon puutteet peittyy. Heikki Silvennoinenkin sanoi, että kun ideat loppuu polkaistaan joku pedaali päälle. ;).
Niin, taitaa edellämainittu Kirk Hammett olla sitten yksi maailman huonoimpia ja ideaköyhimpiä kitaristeja. Pidämme siis asiaa faktana, kun kerran m.netissä ollaan.
E: Äh, täähän kuulosti ihan joltain 'Tallica -fanin ironialta :D Ei se sitä siis ole. |
|
Crossfire96:Hyvä kitaristi ei tarvitse pedaaleita ollakseen hyvä.
Ei ehkä ihan 100% näinkään. Moni hyvä kitaristi kuulostaa iteltään myös paskoilla kamoilla, mutta legendaariselta omalla soundillaan...Esim. whammyn tai wahin polkeminenkin vaatii aika hyvää makua ettei se mene ihan pelleilyksi. Huono kitaristi ei saa kyseisillä speduilla oikeen mitään järkevää aikaan, osaava saa luotua aika siistejä juttuja... |
FreshPots
04.07.2011 22:36:00 (muokattu 04.07.2011 22:37:54) | |
|
Entropia666: Ei ehkä ihan 100% näinkään. Moni hyvä kitaristi kuulostaa iteltään myös paskoilla kamoilla, mutta legendaariselta omalla soundillaan...Esim. whammyn tai wahin polkeminenkin vaatii aika hyvää makua ettei se mene ihan pelleilyksi. Huono kitaristi ei saa kyseisillä speduilla oikeen mitään järkevää aikaan, osaava saa luotua aika siistejä juttuja...
No tämäkin kyllä. Gilmourin Whammy-työskentely Maroonedissa on jotain aivan uskomatonta. Tuollaisessa käytössä pedaalista tulee soittimeen "lisä", mutta huonompi käyttö saattaa loihtia ilmoile niin karmeata uikutusta. Wah-vertailuun vaikka se surullisenkuuluisa Kirka ja vaikka Hendrixin innovatiivinen waakuttelu :)
Gilmour-linkki viel:
http://www.youtube.com/watch?v=3W6hBI1SAL4
"Lisätkää vettä keittoon, muusikot tulevat syömään!" |
 Entropia666
04.07.2011 22:38:47 (muokattu 04.07.2011 22:43:14) | |
|
Crossfire96: No tämäkin kyllä. Gilmourin Whammy-työskentely Maroonedissa on jotain aivan uskomatonta. Tuollaisessa käytössä pedaalista tulee soittimeen "lisä", mutta huonompi käyttö saattaa loihtia ilmoile niin karmeata uikutusta. Wah-vertailuun vaikka se surullisenkuuluisa Kirka ja vaikka Hendrixin innovatiivinen waakuttelu :)
No siinäpä hyviä esimerkkejä. Toiset kovat whammyttäjät/waakuttajat on Steve Vai ja Dimebag. Steve Vai on kyllä hyvä esimerkki siitä kun äärimmäisen kehittyny tekniikka ja muusikin ymmärrys yhdistyy hitechiin. Ei sillä soundilla muut välttämättä kuulostas kovin hyviltä... Ei ne efektit auta parantamaan taitoja, korkeintaan muhjuttaa soundia. Kyllä ne efektit pitää tuntea ja ymmärtää niiden paikka musassa.
Mutta ite paskana kitaristina kyllä tykkään soittaa ennemmin hyvällä soundilla ku paskalla. Kyllähän se soittointoo tuo enemmän kun saa jotain selvääkin omasta soitosta. Sama kun jollain viiden euron höpöhöpö-kitaroilla soitto. Kyllähän se soi, mutta soittotuntuma/mukavuus ja soundi on vähintäänkin perseestä. |
 thejmh
04.07.2011 22:51:24 (muokattu 04.07.2011 22:57:53) | |
|
make1979: onko uut pistäneet tällaista asiaa merkille kun soittaa vahvistimen omalla säröllä niin kuuluu pieniä rahinoita kun esim plekukäsi osuu kieliin ja muuta ns ylimääräistä. sitten välillä soittelen multiefektin läpi (boss gt6) niin jumankekka kun sooloilu on niin sujuvan kuuloista ja tuntuista. sweeppauksetkin tulee niin puhtaina verrattuna suoraan vahvistimen säröön.miksi?
Pointtini että kun on efektiä ym prosessointia signaalissa niin soittotaito on parempi. kun esim laittaa yngwie tyylistä soundia niin helposti vastaavaa tilua saa aikaan, ehkei niin nopeaa mutta kuitenkin.
ovatko siis hyvät tekniset kitaristit niin taiturimaisia miltä kuulostaa vai onko myös efektien ja signaaliprosessorien ansiota.
toivottavasti ymmärsitte pointtini ettekä takerru treenaa puhtaampaan tekniikkaan-kommentteihin:)
Kyllä varmasti useimmat huippukitaristit pystyy vetämään kaiken ilman mitään prosessointia, pelkällä kitaralla ja vahvistimen säröllä. Ja jotkut, kuten Petrucci vetää ne tilunsa myös cleanilla yhtä puhtaasti. Niinhän kannattaisi treenatakin joskus, kuulee virheensä ja saa pickauksesta puhdasta ja tarkkaa. Delayt ja muut efektit on vain mausteita joilla saa saundin isommaksi ja laajemmaksi tai muuten vain mielenkiintoisemmaksi. U2:n biisitkin kuulostaisi aika latteilta ilman delayta. Itsellä delay on efekti, jota tulee useimmiten käytettyä. Sillä saa kätevästi luotua mattomaisia fiilistelyjä biiseihin ja soinnut soimaan pidempään. Peruskomppaukset sitten ilman efektejä. |
|
Mitä väliä on kuinka puhtaasti soittaa, kunhan soittaa hyvin eli niin, että kuulostaa hyvältä?
http://www.youtube.com/watch?v=qj0SrqGpa6Y |
 DirtyFingers
04.07.2011 23:51:06 (muokattu 05.07.2011 01:08:09) | |
|
JIRPPI: Mitä väliä on kuinka puhtaasti soittaa, kunhan soittaa hyvin eli niin, että kuulostaa hyvältä?
Niimpä. Sanon enään tämän.
E: Itse.
Come with me for fun in my buggy |
|
Multiefektien "kitarasankarisoundeissa" on kyllä melkeen poikkeuksetta kompuraa ja gatea joten rahinat ainakin siivotaan.. verrattuna raakana putkariin soittoon. Tehdas-preseteissä siis. |
|
Entropia666: Toiset kovat whammyttäjät/waakuttajat on Steve Vai ja Dimebag.
http://www.youtube.com/watch?v=MFz1 … JQ&feature=player_detailpage#t=231s
:)
13.12.2008 23:57 ÄLÄ SINÄ DIPPAA LIHAPULLIASI MINUN NAMINAMIIN! |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
