Kitarat: soittaminen ›

Kyllä meikä diggailee MacAlpinesta, sillä on jopa joitain hyviä biisejä, joskin osa ei hengitä kyllä tippaakaan. Pianotausta kuuluu hyvällä tavalla siinä, että mies selkeästi yrittää kelata enemmän musiikkia ja miettiä miten sen saisi toteutettua kitaralla, eikä mieti mitä musaa kitaralla saisi soitettua. Eli Mll, et oo yksin mielipiteines. Fuusio-osasto ei sen perusteella mitä oon kuullut mun mielestä ihan niin hyvin kuin tilu.
 
Toikin on ihan mainio ralli lähtökohdiltaan, joku ois saanut vielä tuottaa sen. http://www.youtube.com/watch?v=bYTY3DxMEnY&feature=related
 
Tää pianismi varmaan näkyy nimenomaan siinä, että MacAlpine miettii myös sitä musaa, eikä pelkästään hienoja kitarakikkoja. Minulla ainakin muuttui musiikin tekeminen huomattavasti sen jälkeen kun aloin soittaa muita soittimia kitaran rinnalla. Ei tarvitse tehdä kitaramusaa vaan voi tehdä vain musaa. Kyllähän MacAlpinen biisit välillä ovat paahtoa alusta loppuun, eikä hengitykselle kauheasti jätetä tilaa, mutta niinhän se usein tuppaa olemaan instrumentaalisankaroinnin maailmassa.
 
MacAlpinen levyjen kautta oikeastaan tutustuin nuorempana poikana Chopinin musiikkiin. Jokaisella soololevyllä on joku Chopinin teos soitettu pianolla. Hän varmaan yrittää tuoda klassista kulttuuria paremmin esille kitarasankareiden maailmassa.
 
Jostain syystä tykkään MacAlpinen uusien levyjen soundeista (Evolution ja Chromaticity). Aluksi etenkin Evolution kuulosti ihan hirveältä vanhoihin levyihin nähden, mutta sitten tuottamattomuus alkoi oikeastaan kuulostaa hyvältä.
 
Hauska juttu noissa uudemmissa levyissä on myös "time"-käsitys. Välillä kuulostaa hyvässä mielessä siltä, ettei ole todellakaan vedetty klikin kanssa, tai sitten on ollut todella kierosti ohjelmoitu klikki. Rumpali ja basisti "hengittävät" hienosti kitaristin oikkujen mukaan.

Onpas tässä nyt eri käsitykset.
 
Tää pianismi varmaan näkyy nimenomaan siinä, että MacAlpine miettii myös sitä musaa, eikä pelkästään hienoja kitarakikkoja. Minulla ainakin muuttui musiikin tekeminen huomattavasti sen jälkeen kun aloin soittaa muita soittimia kitaran rinnalla. Ei tarvitse tehdä kitaramusaa vaan voi tehdä vain musaa. Kyllähän MacAlpinen biisit välillä ovat paahtoa alusta loppuun, eikä hengitykselle kauheasti jätetä tilaa, mutta niinhän se usein tuppaa olemaan instrumentaalisankaroinnin maailmassa.
 
Tarkoitan hengittämisellä aika lailla eri asiaa. 250bpm-grindikin voi hengittää. Tarkoitan sitä, miten fraasit hengittävät musiikillisesti, kuinka paljon on turhia säveliä, ajatuksen kannalta epäoleellisia. Pieni havaintoesimerkki suomen kielen kautta. Kelaa seuraavaa: "Menin kauppaan ja ostin maitoa, mutta sitten se ei ollutkaan tuoretta ja jouduin menemään takaisin kauppaan ja viemään maitotölkin tiskille ja kertomaan myyjättärelle että tämä pitäisi vaihtaa ja sehän onnistuikin ihan hyvin, sitten kun sain uuden pullon menin kotiin ja tein pannukakkuja joita minun pitikin alunperin tehdä." VS "Menin kauppaan ja ostin maitoa. Se ei kuitenkaan ollut tuoretta, joten jouduin menemään takaisin. Vein maitotölkin tiskille ja kerroin myyjättärelle tilanteen. Vaihto onnistui ja palattuani kotiin tein alkuperäisen suunnitelmani mukaan pannukakkuja."
Kumpi edellisistä hengittää? Molemmissa on täysin sama asiasisältö, mutta vain toisesta tulee tukehtunut hyperventilaatio-olo, jokainen mahdollinen väli on tungettu täyteen.
 
Musiikillinen havaintoesimerkki, esmes tää hengittää, mallikelpoisesti: http://www.youtube.com/watch?v=OAPZCfg8HUo
Etsin random grindiä Youtubesta, tää hengittää oikein hyvin, aika yllättyksettömästi ja tasaisesti tosin:
http://www.youtube.com/watch?v=f3PbEUcnQ3I
Sattuneesta syystä tääkin hengittää mun mielestä aika kivasti, tempoa 235 ja 160, temposuhteilla siis pelataan välillä, soolo on 235, Matiainen sai sen hengittämään oikein kivasti, vähän niin kuin semmonen runner's high -tyyppinen hengitys varsinkin soolon alkupuolella:
http://www.mikseri.net/music/play.php?id=275163&type=dl
 
Kysymys on siitä, miten fraasit, musiikilliset lauseet/ajatukset alkavat, päättyvät, mitä niiden välillä tapahtuu, miten ne käyttäytyvät suhteessa muuhun musiikkiin jne.
 
MacAlpinen levyjen kautta oikeastaan tutustuin nuorempana poikana Chopinin musiikkiin. Jokaisella soololevyllä on joku Chopinin teos soitettu pianolla. Hän varmaan yrittää tuoda klassista kulttuuria paremmin esille kitarasankareiden maailmassa.
 
Olipas kauniin idealistinen ajatus:) Veikkaan että kysymys on tosta noin 20-prosenttisesti ja 80-prosenttisesti siitä että ku se osaa soittaa niitä, niin onhan se kiva näyttää että osaa. Samalla se on keino erottua.
 
Jostain syystä tykkään MacAlpinen uusien levyjen soundeista (Evolution ja Chromaticity). Aluksi etenkin Evolution kuulosti ihan hirveältä vanhoihin levyihin nähden, mutta sitten tuottamattomuus alkoi oikeastaan kuulostaa hyvältä.
 
Tuotannolla tarkoitin vähemmän saundeja, enemmän sävellyksellistä ja sovituksellista lopputuotetta. Saundit toki voisivat olla paremmat, mutta kyllä niistä nytkin saa selvää mitä biisissä tapahtuu.
 
Hauska juttu noissa uudemmissa levyissä on myös "time"-käsitys. Välillä kuulostaa hyvässä mielessä siltä, ettei ole todellakaan vedetty klikin kanssa, tai sitten on ollut todella kierosti ohjelmoitu klikki. Rumpali ja basisti "hengittävät" hienosti kitaristin oikkujen mukaan.
 
Joo, tulkintakin voi hengittää, nythän sä oot jo aiheesta kärryillä. Vie ajatus pidemmälle, sävelien sisälle, kelaa että niitäkin voidaan vaihtaa, poistaa, tiivistää, käsitellä, samoin kuin saundeja tai fraseerausta.

Tarkoitan hengittämisellä aika lailla eri asiaa. 250bpm-grindikin voi hengittää. Tarkoitan sitä, miten fraasit hengittävät musiikillisesti, kuinka paljon on turhia säveliä, ajatuksen kannalta epäoleellisia. Pieni havaintoesimerkki suomen kielen kautta. Kelaa seuraavaa: "Menin kauppaan ja ostin maitoa, mutta sitten se ei ollutkaan tuoretta ja jouduin menemään takaisin kauppaan ja viemään maitotölkin tiskille ja kertomaan myyjättärelle että tämä pitäisi vaihtaa ja sehän onnistuikin ihan hyvin, sitten kun sain uuden pullon menin kotiin ja tein pannukakkuja joita minun pitikin alunperin tehdä." VS "Menin kauppaan ja ostin maitoa. Se ei kuitenkaan ollut tuoretta, joten jouduin menemään takaisin. Vein maitotölkin tiskille ja kerroin myyjättärelle tilanteen. Vaihto onnistui ja palattuani kotiin tein alkuperäisen suunnitelmani mukaan pannukakkuja."
Kumpi edellisistä hengittää? Molemmissa on täysin sama asiasisältö, mutta vain toisesta tulee tukehtunut hyperventilaatio-olo, jokainen mahdollinen väli on tungettu täyteen.
 
Kysymys on siitä, miten fraasit, musiikilliset lauseet/ajatukset alkavat, päättyvät, mitä niiden välillä tapahtuu, miten ne käyttäytyvät suhteessa muuhun musiikkiin jne.
 
Kyllä minä tämän ymmärsin. Meni käsitteet ristiin molemmilta. Ei ole helppoa netin kautta keskustelu. Tarkoitinkin tuolla paahdolla nimenomaan tarkoittamaasi hengittämättömyyttä. Muotoilin sanani huonosti. Paahto ei ole hyvä sana kuvaamaan tätä.
 
Musiikillinen havaintoesimerkki, esmes tää hengittää, mallikelpoisesti: http://www.youtube.com/watch?v=OAPZCfg8HUo
Etsin random grindiä Youtubesta, tää hengittää oikein hyvin, aika yllättyksettömästi ja tasaisesti tosin:
http://www.youtube.com/watch?v=f3PbEUcnQ3I
Sattuneesta syystä tääkin hengittää mun mielestä aika kivasti, tempoa 235 ja 160, temposuhteilla siis pelataan välillä, soolo on 235, Matiainen sai sen hengittämään oikein kivasti, vähän niin kuin semmonen runner's high -tyyppinen hengitys varsinkin soolon alkupuolella:
http://www.mikseri.net/music/play.php?id=275163&type=dl
 
Eihän näissä esimerkeissä mitään vikaa hengitettävyydessä ole. Yritin etsiä huonoja esimerkkejä hyviltä soittajilta, mutten näin aamutuimaan saanut youtuubista mitään todella huonoa esimerkkiä ilmoille. Paitsi tietysti jotain Francesco Farerin pätkiä tuli kyllä vastaan.
 
Olipas kauniin idealistinen ajatus:) Veikkaan että kysymys on tosta noin 20-prosenttisesti ja 80-prosenttisesti siitä että ku se osaa soittaa niitä, niin onhan se kiva näyttää että osaa. Samalla se on keino erottua.
 
Hauskaa on se, että alkupään levyjen Chopin-valinnat ovat aikamoista tykitystä. Kun taas esim. Evolution-levyllä on jo selkeästi leikkisämpi ote ja kappale.
 
Tuotannolla tarkoitin vähemmän saundeja, enemmän sävellyksellistä ja sovituksellista lopputuotetta. Saundit toki voisivat olla paremmat, mutta kyllä niistä nytkin saa selvää mitä biisissä tapahtuu.
 
Kyllähän aika monella muullakin tilujampalla olisi tarvetta kunnon tuottajalle.
 
Joo, tulkintakin voi hengittää, nythän sä oot jo aiheesta kärryillä. Vie ajatus pidemmälle, sävelien sisälle, kelaa että niitäkin voidaan vaihtaa, poistaa, tiivistää, käsitellä, samoin kuin saundeja tai fraseerausta.
 
Banjoilua harrastaneena ihmettelin joskus taannoin nuorempana, että miksi Earl Scruggs on muka niin erikoinen vieläkin, maailmahan on täynnä nopeampia ja parempia likkejä soittavia banjisteja. Myöhemmin tajusin, että kuudestoistaosatikutuksen keskellä Scruggsin fraseeraus on aivan mielettömän hienoa. Eipä Scruggs soitossaan häviä nykyisille virtuooseille. Sen minkä nopeudessa ja äänivalinnoissa menettää niin sen hän korvasi hyvällä fraseerauksella.

Jep jep Alpinehan tosiaan oli pianisti alunperin. Vaan varsin hyvä ja aliarvostettu kitaristi. Maxium securityä voi kyllä suositella kaikille instrumentaalikitara menon ystäville. Yllättäen youtubesta löytyy settiä, kannattaa tsekata ainakin tears of sahara. Planet x:ään kannattaa tutustua jos tykkää älyvapaasta fuusio musasta (homma on hieman liian pitkälle vietyä mun mielestä mutta mähän en ymmärräkään hyvän musan päälle). Ring of fire taasen on ...noh ...http://www.youtube.com/watch?v=Whx3z7AnV3A ...Ynkkähän joskus syytteli Alpinea apinoinnista...Mistä lie johtuu...Tony boylla on myös ihan ok opetus materiaalia...Ja tietysti, niinkuin jo sanottiinkin, kiippareita mies soittelee mm. Vinnien levyillä ja Steve Vain bändissä ollut messissä myös (löytyyhän tubesta noita pätkiä missä Macalpine ja Vai soittelee vähän niinku battle henkisesti ...).
Lyhyesti ja ytimekkäästi (eiku...), yllättävänkin monipuolinen (ok toistaahan meistä jokainen niitä "omia" juttujaan...) kitaristi, ja olen löytänyt paljon mielenkiintoista materiaalia tuotannosta.

Huom! Olet kirjoittamassa yli 1123 päivää vanhaan ketjuun!
 
Toissapäivänä Tonilta tuli uus lätty. Pakko se hommaa... Tosin pieni pettymys. Siitä jotenki puuttui se "jokin". Semmone hevialpumi, jossa Toni vetelee kasikielisellä ipaneesilla. Löytyyhän tästä hyviä ideoita kuitenkin.

Eikö kukaan tiedä MacAlpinen kasariprojektia, eli M.A.R.S:ia? Project: Driver on ihan timanttinen kasarihevilevy. http://www.youtube.com/watch?v=wmFxqrxpfmU