Koskettimet ›

Avohaava: Onnittelut voittajille?
 
Väite kertoo että Soundatan vanhat omistajat olisivat nyt jo uuden lafkan kimpussa.

pekka montin: Väite kertoo että Soundatan vanhat omistajat olisivat nyt jo uuden lafkan kimpussa.
 
http://www.soundtools.fi/index.php? … ;view=article&id=2&Itemid=4
 
Tuollainen.
 
Edit: Ja se on sanottava, että Soundatasta sai hyvää palvelua ja ohjeistusta huolimatta heidän taloudellisesti heikosta menestyksestä.
Saisi joku DLX ja kumppanit ottaa mallia..

jaxen: http://www.soundtools.fi/index.php? … ;view=article&id=2&Itemid=4
 
Tuollainen.
 
Edit: Ja se on sanottava, että Soundatasta sai hyvää palvelua ja ohjeistusta huolimatta heidän taloudellisesti heikosta menestyksestä.
Saisi joku DLX ja kumppanit ottaa mallia..
 
Se ei poista silti sitä tosiasiaa että jossakin mentiin mettään ko lafkan tiimoilta, ja henk.kohtainen fiilis soundtoolsin suhteen ei tietenkään ole kovin positiivinen. Aika näyttää miten asiat tuola rupeaa sitten skulaamaan...

pekka montin: Moog on siinä mielessä myös "osasyyllinen" että jos ostaja saa odottaa sitä moogiansa sen rapiat 2 vuotta niin kyllä mä näen että jossakin on vika tuolloin, ja pakkohan siinä Moogillakin olla oma arpa pelissä, ellei nyt sitten ihan zulupohjalta olla menty ja soundata vetänyt ihan omia latujaan...Niin tai näin, kaikkea kannattaa tälläsissä tapauksissa yrittää, tai näin ainakin itse toimisin.
 
Luulisi tosiaan, että Moog on huolissaan maineestaan..
 
Minä lähettäisin 700,- euron lasku Bob Moogille ja jos hän ei maksa niin liivijengiläiset perimään...
 
:-P

Leikari: Luulisi tosiaan, että Moog on huolissaan maineestaan..
 
Minä lähettäisin 700,- euron lasku Bob Moogille ja jos hän ei maksa niin liivijengiläiset perimään...
 
:-P
 
Hmm.
 
http://www.youtube.com/watch?v=d8o3oAt9Db8

pekka montin: Se ei poista silti sitä tosiasiaa että jossakin mentiin mettään ko lafkan tiimoilta, ja henk.kohtainen fiilis soundtoolsin suhteen ei tietenkään ole kovin positiivinen. Aika näyttää miten asiat tuola rupeaa sitten skulaamaan...
 
Aika on jo näyttänyt ainakin että Kurzweilejen maahan saamisen kanssa heillä on suuria vaikeuksia. Eli ei kovin positiiviset fiilikset minullakaan.

jaxen: http://www.soundtools.fi/index.php? … ;view=article&id=2&Itemid=4
 
Tuollainen.
 
Edit: Ja se on sanottava, että Soundatasta sai hyvää palvelua ja ohjeistusta huolimatta heidän taloudellisesti heikosta menestyksestä.
Saisi joku DLX ja kumppanit ottaa mallia..
 
Sen verran osaan kertoa sisäpiiritietoa, että soitinmyynti tuotti hyvää tulosta ihan loppuun saakka, eli rahojen menetys tapahtui jollain muulla osa-alueella.

Kaakatus: Sen verran osaan kertoa sisäpiiritietoa, että soitinmyynti tuotti hyvää tulosta ihan loppuun saakka, eli rahojen menetys tapahtui jollain muulla osa-alueella.
 
Muistan yhen heebon kotipaikkakunnalta jolla oli useampi rauta tulessa, mutta kaikki meni lopulta konkkaan. Eli yli varojensa, oli rikollisessa toiminnassa mukana, harrasti uhkapelejä. Linnassahan se taitaa vieläkin istua. Soundatan suhteen siis olettaa saattaa että JOKU on ryssinyt asiat pahemman kerran, jos se ei kerta ole ollut myynnistä kiinni. Niin tai näin, mitä sitä enään vatvomaan. Oli ja meni.

pekka montin: Muistan yhen heebon kotipaikkakunnalta jolla oli useampi rauta tulessa, mutta kaikki meni lopulta konkkaan. Eli yli varojensa, oli rikollisessa toiminnassa mukana, harrasti uhkapelejä. Linnassahan se taitaa vieläkin istua. Soundatan suhteen siis olettaa saattaa että JOKU on ryssinyt asiat pahemman kerran, jos se ei kerta ole ollut myynnistä kiinni. Niin tai näin, mitä sitä enään vatvomaan. Oli ja meni.
 
Soundatalla oli paljon muitakin business -alueita kuin soitinmyynti. Jonkun isommalla liikevaihdolla pyörivän toiminnan liiketoiminnallinen kannattamattomuus on hyvinkin voinut olla sellainen, että soitinmyynnin katteilla ei hommaa ole pelastettu - olisi varmaan kannattanut yhtiöittää kaikki toiminnat erillisiksi. ... ihan noin yleisesti ottaen ja ajatellen...

reVox: kiitoksia vastanneille, erityisesti tarmolle. mutta. sain pesänhoitajan puhelimitse kiinni ja vastaus oli tylyäkin tylymmin: ei mitään mahkuja.
 
Pesänhoitaja ei aja sinun etuasi. Kannattaisi ehkä kysyä neuvoa kuluttajaasiamieheltä. Luulisi että kuluttaja olisi etuasemassa muihin velkojiin nähden.

Multa meni kerran työpaikka alta kun firma meni konkurssiin, about 10 vuotta sitten. Ja silloin kuvio oli sellainen, että Valtio oli yksi velkojista, mm. maksamattomien verojen yms. maksujen vuoksi. Kuvio oli, että Valtio otti ensin omansa pois, ja muut sit jakoi sen mitä jäi - jos jäi. Eli käsittääkseni nokkimisjärjestys on tuo.

ganesha: Multa meni kerran työpaikka alta kun firma meni konkurssiin, about 10 vuotta sitten. Ja silloin kuvio oli sellainen, että Valtio oli yksi velkojista, mm. maksamattomien verojen yms. maksujen vuoksi. Kuvio oli, että Valtio otti ensin omansa pois, ja muut sit jakoi sen mitä jäi - jos jäi. Eli käsittääkseni nokkimisjärjestys on tuo.
 
Eipä ole ei. Mutta onko tuolla niin hirvesti väliä mnetissa. Ei sentään ole kukaan julistamassa, että c-duurissa on kolme ylennystä, joten siinä mielessä kaikki hyvin :)
 
Siinä olet kyllä oikeilla jäljillä, että valtio on erikoisessa asemassa, koska verottaja ei neuvottele kovinkaan paljoa. Sen vuoksi verottaja on usein se jäykin taho, jonka ensimmäinen perintätoimi (vähän kärjistäen) on konkurssihakemus. Se valvoo ikään kuin kaikkien veronmaksajien tasapuolista kohtelua olemalla vaikea neuvottelukumppani, mutta parempaa jako-osuutta se ei saa.
 
Jos nyt jotain kiinnostaa, tuostapa nuo käyvät ilmi:
 
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1992/19921578
 
Ihan toinen juttu onkin sitten se, mihin kategoriaan mikäkin velka laitetaan. Siinä voi tulla eteen paljonkin tulkintakysymyksiä.

tarmo: Eipä ole ei. Mutta onko tuolla niin hirvesti väliä mnetissa. Ei sentään ole kukaan julistamassa, että c-duurissa on kolme ylennystä, joten siinä mielessä kaikki hyvin :)
 
Siinä olet kyllä oikeilla jäljillä, että valtio on erikoisessa asemassa, koska verottaja ei neuvottele kovinkaan paljoa. Sen vuoksi verottaja on usein se jäykin taho, jonka ensimmäinen perintätoimi (vähän kärjistäen) on konkurssihakemus. Se valvoo ikään kuin kaikkien veronmaksajien tasapuolista kohtelua olemalla vaikea neuvottelukumppani, mutta parempaa jako-osuutta se ei saa.
 
Jos nyt jotain kiinnostaa, tuostapa nuo käyvät ilmi:
 
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1992/19921578
 
Ihan toinen juttu onkin sitten se, mihin kategoriaan mikäkin velka laitetaan. Siinä voi tulla eteen paljonkin tulkintakysymyksiä.
 
jahans :)
 
johtui sit vissiin nokkimisjärjestys siitä, että konkurssiin hakenut taho oli Valtio :D

reVox: onkos jollain käynyt vastaavaa, maksoin moog tauruksen varausmaksun eli 1/3
ovhsta, muistaakseni 700€. pulju selvitys tilassa ja tuote saamatta. onkohan toiveita saada edes rahoja takaisin. velkojat on tietenkin laitettu järjestykseen jonoon mutta itselläni kyse etumaksusta, eikä varsinaisesta velasta. oisko jollain kokemusta tämäntapaisesta.
 
Taitaa jäädä koskettimet saamatta. Toivottavasti sulla on nainen, jota kosketella :)

tepeh: Taitaa jäädä koskettimet saamatta. Toivottavasti sulla on nainen, jota kosketella :)
 
Ei kukaan nainen pysty samaan kuin Moog!

pekka montin: Ei kukaan nainen pysty samaan kuin Moog!
 
Naisessa on parempi näppituntuma...

tepeh: Naisessa on parempi näppituntuma...
 
Kyseinen laitehan oli nimenomaan tilattu kunnon polkemista varten eikä mihinkään hipelöintiin!

tepeh: Taitaa jäädä koskettimet saamatta. Toivottavasti sulla on nainen, jota kosketella :)
 
Tai koska Taurus on bassopedaalilaite, pikemminkin nainen, jota polkea...?
 
EDIT: Siinähän se olikin jo.

Sori, en jaksanu lukea kunnolla tuota alotusta... no toittaasti on nainen, jota polkea :)