Rock, pop, alternative ›

kaljataiteilija: Joo, samanlainen juoni :-)
 
Suurenmoinen elokuva, muuten. Ehkä siks nautinki tosta pätkästä, repeilytti ihan huolella :D

Mun mielestä maailman keskinkertaisin bändi, oikeesti. On kuitenkin bändi eikä mikään pyristely. Mutta surullista että tommosesta tulee maailman suurin bändi. Todella surullista. Mutta kertoo tästä ajasta.

sirdickyj: Mun mielestä maailman keskinkertaisin bändi, oikeesti. On kuitenkin bändi eikä mikään pyristely. Mutta surullista että tommosesta tulee maailman suurin bändi. Todella surullista. Mutta kertoo tästä ajasta.
 
Vähän kun sinä. Ja sun katkeruus.

sirdickyj: Mun mielestä maailman keskinkertaisin bändi, oikeesti. On kuitenkin bändi eikä mikään pyristely. Mutta surullista että tommosesta tulee maailman suurin bändi. Todella surullista. Mutta kertoo tästä ajasta.
 
Vai että ihan maailman keskinkertaisin. Sulla on oikeus mielipiteeseen. Mutta se on vain sun mielipide, oikeesti. Niin surullista kuin se onkin.

Kailis: Vai että ihan maailman keskinkertaisin. Sulla on oikeus mielipiteeseen. Mutta se on vain sun mielipide, oikeesti. Niin surullista kuin se onkin.
 
Niin kyllä. Mutta kyllä siihen ihan perusteitakin löytyy. Oli olemassa aika jolloin isot bändit oli jotain spesiaalia, niissä oli musiikillista ja ilmaisullista ulottuvuutta osaamisen tasolla ja niissä soitti Isoja Hahmoja. Foo Fighters on joukko taviksia joilla ei myöskään soitannollisesti ole mitään tarjottavaa joka tekisi siitä maailman suurimman.
 
Grohl on mukava kaveri ja hieno biisintekijä. Toi on sen show ja tällä haavaa maailma on sellainen että tavallisuuden ja naapurinpoikamaisuuden korostaminen on kovaa valiuttaa.
 
Se on surullista, oli hienoa kun oli Tyler, Roth, Mercury ja Perry jotka joko kukkoilullaan tai ylivertaisella osaamisellaan nousivat muiden päitä mitan-pari yläpuolelle.
 
Ei se mitään. Nyt on näin kun on. Tätä aikaa ja Grohlia ei kukaan muista Suurena Hahmona ja tekijänä enää 10 vuoden kuluttua. Foo Fightersissa ei ole yhtään mitään mikä tekisi siitä ikimuistettavan. Sen kappaleet ovat toki monet komeita tsibaleita.

sirdickyj: Oli olemassa aika jolloin isot bändit oli jotain spesiaalia, niissä oli musiikillista ja ilmaisullista ulottuvuutta osaamisen tasolla ja niissä soitti Isoja Hahmoja.
 
Eipä tuu tämmösiä jumalabändejä viimesen 20 vuoden ajalta muita mieleen ku Nirvana. En kyllä tähän hätään muista että kuka siinä soitti rumpuja...

Itchy: Eivätkö ne hienot biisit siitä tee merkittävän yhtyeen? Nähdäkseni ne menevät persoonien ja soitannollisten kykyjen ohi niin pienien kuin maailman isoimpien yhtyeiden kohdalla.
 
Voi olla että menevät, aika näyttäköön. Tähän mennessä niin ei ole ollut. Vai mitkä yhtyeet tai artisti ovat nousseet kuolemattomiksi ilman joko musiikillista uudistuspointtia tai suurta hamoa, vähintään yhtä, riveissään? Lukkunottamatta Led Zeppeliniä. Pink Floydissäkin on sentään Gilmour.
 
Se saa silti olla mun mielestä surullista.

aivokuolio: Eipä tuu tämmösiä jumalabändejä viimesen 20 vuoden ajalta muita mieleen ku Nirvana. En kyllä tähän hätään muista että kuka siinä soitti rumpuja...
 
Nirvana ikävä kyllä oli aökuunpanemassa tuota ikävää suntausta, joilloin soittotaidolla ei ole mitään tekemistä kiinnostavuuden kanssa.
 
Foo Fightersia ei silti pidä sotkea tuohon rthmään.

sirdickyj: Vai mitkä yhtyeet tai artisti ovat nousseet kuolemattomiksi ilman joko musiikillista uudistuspointtia tai suurta hamoa, vähintään yhtä, riveissään? Lukkunottamatta Led Zeppeliniä.
 
Joku saattaisi heikkona hetkenä ajatella, että Zeppelinissäkin olis ollu yksi suuri hahmo, vaikka edesmennyt John Bonham. Saattoivat ne tehdä jotain pientä uudistustakin musiikkirintamalla, ei ihan kaikki ollut pelkkää biisien varastamista bluesmiehiltä ja folkkitaristeilta.

2541: Joku saattaisi heikkona hetkenä ajatella, että Zeppelinissäkin olis ollu yksi suuri hahmo, vaikka edesmennyt John Bonham. Saattoivat ne tehdä jotain pientä uudistustakin musiikkirintamalla, ei ihan kaikki ollut pelkkää biisien varastamista bluesmiehiltä ja folkkitaristeilta.
 
Totta kyllä. Etenkin tuo Bonham-osuus.

sirdickyj: Totta kyllä. Etenkin tuo Bonham-osuus.
 
http://userserve-ak.last.fm/serve/_ … 2711339/Jimmy+Page+jimmy_page01.jpg
 
Joku voisi kenties väittää, että tämä herra on yksi merkittävimmistä (ellei merkittävin) kitaristeista koskaan.
 
Sori OT, jatkakaa.

sirdickyj: Nirvana ikävä kyllä oli aökuunpanemassa tuota ikävää suntausta, joilloin soittotaidolla ei ole mitään tekemistä kiinnostavuuden kanssa.
 
Miksi soittotaidolla pitäisi olla tekemistä kiinostavuuden kanssa? Soittotaito on työkalu. Joskus paskoillakin työkaluilla vain voi tehdä hyvää jälkeä!

Aakoo: Miksi soittotaidolla pitäisi olla tekemistä kiinostavuuden kanssa? Soittotaito on työkalu. Joskus paskoillakin työkaluilla vain voi tehdä hyvää jälkeä!
 
Se on sit et mikä ketäkin kiinnostaa.
 
Eikä näistä tarvi sotaa tehdä.

sirdickyj: Mun mielestä maailman keskinkertaisin bändi, oikeesti. On kuitenkin bändi eikä mikään pyristely. Mutta surullista että tommosesta tulee maailman suurin bändi. Todella surullista. Mutta kertoo tästä ajasta.
 
Kyllä tää bändi merkkaa mulle tällä hetkellä varmaan eniten, ku mikään muu yhtye. Emme ilmeisesti näe lavan edessä pitissä kesän keikalla? Ei siinä mitään.. onneksi suurin osa tämän keskustelun tyypeistä on siellä daivaamassa mun kanssa.
 
Ja mitä aikakauteen tulee.. Foo Fighters on harvoja yhtyeitä, joka pitää rock-genreä elossa kaiken MTV-RnB:n ja kakka-hipetihopetin keskellä. Tää on meidän hiekkalaatikko, älä tuu määrää pelisääntöjä ja mitä meidän pitäis kuunnella. ;)

sirdickyj: Niin kyllä. Mutta kyllä siihen ihan perusteitakin löytyy. Oli olemassa aika jolloin isot bändit oli jotain spesiaalia, niissä oli musiikillista ja ilmaisullista ulottuvuutta osaamisen tasolla ja niissä soitti Isoja Hahmoja. Foo Fighters on joukko taviksia joilla ei myöskään soitannollisesti ole mitään tarjottavaa joka tekisi siitä maailman suurimman.
 
Grohl on mukava kaveri ja hieno biisintekijä. Toi on sen show ja tällä haavaa maailma on sellainen että tavallisuuden ja naapurinpoikamaisuuden korostaminen on kovaa valiuttaa.
 
Se on surullista, oli hienoa kun oli Tyler, Roth, Mercury ja Perry jotka joko kukkoilullaan tai ylivertaisella osaamisellaan nousivat muiden päitä mitan-pari yläpuolelle.
 
Ei se mitään. Nyt on näin kun on. Tätä aikaa ja Grohlia ei kukaan muista Suurena Hahmona ja tekijänä enää 10 vuoden kuluttua. Foo Fightersissa ei ole yhtään mitään mikä tekisi siitä ikimuistettavan. Sen kappaleet ovat toki monet komeita tsibaleita.
 
Joukko taviksia! Annanpa vaikka olla.

Eipä oo Foo fighters mun suosikkeja, mutta en kyllä menis niitä keskikertaisiksi soittajiksi väittämään. En varsinkaan Dave Grohlia. Musiikki on paljon muutakin kuinka nopeasti osaa soittaa blast beatteja ja sweeppejä. IMHO
Kolme asiaa: Kappaleet, kappaleet ja kappaleet. Millään muulla ei oo mitään väliä.

ville198: Eipä oo Foo fighters mun suosikkeja, mutta en kyllä menis niitä keskikertaisiksi soittajiksi väittämään. En varsinkaan Dave Grohlia. Musiikki on paljon muutakin kuinka nopeasti osaa soittaa blast beatteja ja sweeppejä. IMHO
Kolme asiaa: Kappaleet, kappaleet ja kappaleet. Millään muulla ei oo mitään väliä.
 
Onko joku sitten sanonut niitä keskinkertaisiksi soittajiksi? Keskinkertainen on eri asia kuin että ei nouse massan yläpuolelle huolimatta asrmastaan maailman suurimpana.
 
Tuosta kappaleasiasta olen ainakin itse osittain samaa mieltä. Mutta vain osittain. Esitystapa on ainakin puolet rockmusan kiinnostavuudesta. Foo Fightersin tylsä ja turvallistakin turvallisempi tuotantotapa sotii sen kuviteltua rankkaa otetta vastaan.
 
Skin and bones, se on jotain. Parasta mitä tuo bändi on saanu aikaseksi.

Pakko olla samaa mieltä SirDickyjin kanssa. FF:llä on muutamia "ihan ok"-biisejä mutta ei mitään maata mullistavaa matskua. Heillä on hauskoja videoita mutta livekeikan töllöstä nähneenä niin siihen se jää. Soittotaitoa heiltä ei kukaan ota pois.
 
Tätä superbändin leimaa ei voi kuin ihmetellä. Markkinointi heillä on onnistunut yli odotusten, koska mtv-sukupolvi taitaa heitä palvoa.

sirdickyj: Foo Fightersin tylsä ja turvallistakin turvallisempi tuotantotapa sotii sen kuviteltua rankkaa otetta vastaan.
 
Se taitaa olla kuviteltu kuulijoiden pään sisällä se rankka ote? En mä ainakaan oo missään koskaan ikinä huomannut, että ne olis mitenkään esittäny omaavansa rankkaa otetta, mitä se ikinä sitten tarkoittaakaan.
 
joukov: Tätä superbändin leimaa ei voi kuin ihmetellä. Markkinointi heillä on onnistunut yli odotusten, koska mtv-sukupolvi taitaa heitä palvoa.
 
Vai että markkinointi. Toki levymarkkinointia varmasti tapahtuu, mutta epäilen vahvasti, että jäbät haluaa olla mtv-sukupolven palvomia rokkikukkosankareita, tai että he siihen jollakin markkinoinnilla pyrkisivät. Jos joku jossain mediassa sanoo superbändiksi (oliko tästä joku uutinen mainittu aikasemmin, en tiiä), niin kyse on ollu varmaan keikan mainonnasta uutisen muodossa. Olishan se kiva pistää ne 25 000 lippua kaikki myydyiksi. Niin ja mihin ikähaarukkaan sijoittaisit tämän mtv-sukupolven? Monet fanit on yli kolmekymppisiä ja mtv:kin on tainnut näkyä suomessa jo varmaan parikymmentä vuotta. Joopa joo. Vähän vaan ihmetyttää, että tätä bändiä pidetään jonain pinnallisena markkinatietoisena tuotteena.