| Aihe: Onko äänitysmikseriksi? | 1 |
|---|
 OjA
08.06.2011 23:50:00 | |
|
Terve!
Teen pientä sivubisnestä äänittelemällä bändeille biisejä. Sanokaapa te joilla on kokemusta merkistä / laitteesta, että passaapiko Behringerin XENYX X2442 USB
(Lisätietoja linkistä: http://www.thomann.de/fi/behringer_ … id=49cbe9772822896decf684a665f66505)
mitenkään äänityskäyttöön äänenlaatunsa puolesta vai onko se liian matala äänittämiseen? |
|
Kyllä, tuo 136mm on äänityskäyttöön aivan liian matala.
Mitä toi kysymys tossa tarkottaa? |
|
OjA: Terve!
mitenkään äänityskäyttöön äänenlaatunsa puolesta vai onko se liian matala äänittämiseen?
hommaa korkeempi pöytä |
|
Laite soveltuu äänitysmikseriksi. USB:ssa tietokoneelle siirtyvät vain pääkanavat.
"I refuse to prove that my product will make you sound better", says the guitar gear vendor "for proof denies faith, and without faith, you will hear nothing." |
|
mattim: Laite soveltuu äänitysmikseriksi. USB:ssa tietokoneelle siirtyvät vain pääkanavat.
Eli ei sovellu erityisen hyvin, ellei nimenomaan halua äänittää ja miksata stereomateriaalia lennossa.
"Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle"
- Laura Latvala |
|
varakeef: Eli ei sovellu erityisen hyvin, ellei nimenomaan halua äänittää ja miksata stereomateriaalia lennossa.
Löytyyhän tosta myös direct outit, mut silloin tarttee vielä erillisen interfacen koneen väliin. Sen sijaan monikanavaäänitykseen suoraan kykenevät Alesis Multimix 8 & 16 (USB 2.0) sekä Tascam M-164UF, jos sen mikseri pitää välttämättä olla...
"Sorry mate - if you think a Line 6 anything is going to give you an actual guitar sound you are part of the problem and have very little to do with the solution." -CN Fletcher |
|
Tuon behringerin tarkkuus on 16 bittiä, mikä on vähän alakanttin kun 24 bittiä on nykyään aika standardi. Ei tota välttämättä kuule, mutta voi tulla ongelmia jos samassa projektissa käyttää jollain toisella äänikortilla äänitettyä matskua. |
|
Soolokitaristi: Tuon behringerin tarkkuus on 16 bittiä, mikä on vähän alakanttin kun 24 bittiä on nykyään aika standardi. Ei tota välttämättä kuule, mutta voi tulla ongelmia jos samassa projektissa käyttää jollain toisella äänikortilla äänitettyä matskua.
Ei tu. Ainakaan siis bittien takia ei tule tota ongelmaa, muutoin toki se on mahdollista. 16-bittisen ja 24-bittisen ero on ainoastaan siinä, että 16-bittisellä voi olla välillä tarvis vilkuilla äänitystasoja, että on jossain määrin järkevät.
nofi @ gearslutz.com: "I wouldn't choose a mic pre based on pictures of two "square" waves that have been through them..... that's retarded." |
 kivi
10.06.2011 15:55:26 (muokattu 10.06.2011 16:00:52) | |
|
cozmo: Ei tu. Ainakaan siis bittien takia ei tule tota ongelmaa, muutoin toki se on mahdollista. 16-bittisen ja 24-bittisen ero on ainoastaan siinä, että 16-bittisellä voi olla välillä tarvis vilkuilla äänitystasoja, että on jossain määrin järkevät.
Mä näkisin että tuon Behringerin bittisyvyyden miettiminen on ihan turhaa, koska äänityskäytössä ei kuitenkaan ajeta signaalia koko mikserin läpi (tai ei ainakaan ole mitään järkeä tehdä niin) vaan mikseristä ovat käytössä ainoastaan (analogiset) mikrofonietuasteet, joiden jälkeen signaalit viedään (analogisina kanavalähdöistä) suoraan koneen äänikortille, ja mikserin omia säätimiä käytetään latenssittoman kuuntelun rakentamiseen (koneen audiolähtö palautetaan mikserille omiin kanaviin, mikserin päälähtö kytketään kaiuttimiin).
Mikserin lisäksi tarvitaan siis erillinen monikanavaäänikortti. Sen ei varmaan tarvitse olla uusinta uutta, vaan hyvä soundi riittää. Jokin Behringeriä laadukkaampi merkki (RME, MotU...) toimii vanhanakin aivan riittävän hyvin. |
 hape
10.06.2011 17:01:33 | |
|
kivi: Mikserin lisäksi tarvitaan siis erillinen monikanavaäänikortti.
Sit vaan tulee se kysymys, että tarviiko mikseriä ollenkaan vai oisko järkevämpi ostaa useammalla mikkietusella varustettu monikanavainen äänikortti? Jos kysyjä ei tarvi sitä mikseriä muuhun, niin se on mun mielestä ihan turha hankinta. Hankkii samalla rahalla esim. jonku hyvän 8 mikkietusella ja adat-tulolla varustetun interfacen. Vaikka onhan se tietysti kivan näkönen ku siinä on paljon nappeja :D
http://www.thespyro.com |
 mattim
10.06.2011 18:50:20 (muokattu 10.06.2011 18:50:39) | |
|
Ootellaan vähän tarkempaa tietoa Oskarin firman tarpeista ja aikeista.
http://www.ttw-summertour2011.tk/
"I refuse to prove that my product will make you sound better", says the guitar gear vendor "for proof denies faith, and without faith, you will hear nothing." |
mhelin
10.06.2011 21:13:28 (muokattu 10.06.2011 21:16:49) | |
|
Virhe! Tyhmä tai liian lyhyt kysymys!
(... siis taustatietoa pitäisi esittää enemmän pliis, alkuperäiselle kysyjälle selvennystä että tuo yo. on vain väännös foorumisoftan perusvastauksesta "Virhe! Tyhjä tai liian lyhyt kirjoitus!" liian lyhyelle vastaukselle, ei oikea kannanotto itse kysymykseen ...) |
kivi
10.06.2011 21:37:29 | |
|
hape: Sit vaan tulee se kysymys, että tarviiko mikseriä ollenkaan vai oisko järkevämpi ostaa useammalla mikkietusella varustettu monikanavainen äänikortti? Jos kysyjä ei tarvi sitä mikseriä muuhun, niin se on mun mielestä ihan turha hankinta. Hankkii samalla rahalla esim. jonku hyvän 8 mikkietusella ja adat-tulolla varustetun interfacen. Vaikka onhan se tietysti kivan näkönen ku siinä on paljon nappeja :D
Mikseri on kyllä kiva myös siinä kuuntelun rakentamisessa, kun voi käyttää sellaisen sisäänrakennettuja efektejä solistin kuulokkeissa (ei uskokaan miten joidenkin suoritus paranee kun monitorointiin saa vaikka huononkin kaiun), latenssi on aina nollassa ja tarvittaessa saa kaikki äänilähteet samaa reittiä monitoreihin. Mä en oo noihin 8- tai useampikanavaisiin etuaste+inteface -yhdistelmiin koskaan edes perehtynyt.
Behringerin mikseri on kyllä parhaimmillaan silloin kun se ei sijaitse varsinaisesti signaalin reitillä. |
hape
10.06.2011 22:50:56 | |
|
kivi: Mikseri on kyllä kiva myös siinä kuuntelun rakentamisessa, kun voi käyttää sellaisen sisäänrakennettuja efektejä solistin kuulokkeissa (ei uskokaan miten joidenkin suoritus paranee kun monitorointiin saa vaikka huononkin kaiun), latenssi on aina nollassa ja tarvittaessa saa kaikki äänilähteet samaa reittiä monitoreihin. Mä en oo noihin 8- tai useampikanavaisiin etuaste+inteface -yhdistelmiin koskaan edes perehtynyt.
Totta tuokin. Mutta kuuntelun saa helposti kyllä softastakin suoraan, mikäli interfacessa vaan on riittävästi ulostuloja.
kivi: Behringerin mikseri on kyllä parhaimmillaan silloin kun se ei sijaitse varsinaisesti signaalin reitillä.
Kyllä!
http://www.thespyro.com |
|
kivi: Mikseri on kyllä kiva myös siinä kuuntelun rakentamisessa, kun voi käyttää sellaisen sisäänrakennettuja efektejä solistin kuulokkeissa (ei uskokaan miten joidenkin suoritus paranee kun monitorointiin saa vaikka huononkin kaiun), latenssi on aina nollassa ja tarvittaessa saa kaikki äänilähteet samaa reittiä monitoreihin. Mä en oo noihin 8- tai useampikanavaisiin etuaste+inteface -yhdistelmiin koskaan edes perehtynyt.
Itseäni mietityttää kanssa tuo monitorointimiksaus. Pitäisi saada jokaiselle soittajalle ja laulajalle täysin säädettävä monitorointi joka osa-alueeseen. Ilmeisesti tuo aviom on kuulokemonitorointiin paras vaihtoehto säädeltävyydeltään? Tai joku on kehunut, en ole perehtynyt.
www.halondesign.com |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
