Kitarat: kitarakamat ›

Hei, puhutaanko ynkästä ja sen stratojen täydellisestä vireestä ja jäykistä kielistä?

the-Antero: http://www.youtube.com/watch?v=VUJOdtKUSwM
 
http://www.youtube.com/watch?v=O0Oyc6slYRc
 
Tuon lisäksi kun satula on kunnossa niin pysyy vireessä.

Kitaroiden säätö ja huolto on ihanan simppeliä (floikalla tai ilman) verrattuna vaikka ratamp:n huoltoon ja säätöön. ;)

the-Antero: Hei, puhutaanko ynkästä ja sen stratojen täydellisestä vireestä ja jäykistä kielistä?
 
Johan se todettiin että Ynkällä on paras vire? Ja jäykimmät kielet.

Sakmongkol: http://www.youtube.com/watch?v=O0Oyc6slYRc
 
Tuon lisäksi kun satula on kunnossa niin pysyy vireessä.
 
Mun strato pysyy täydellisesti vireessä, mutta siinä onkin floikka

Wradlin: Johan se todettiin että Ynkällä on paras vire? Ja jäykimmät kielet.
 
Sillä on myös nahkahousut ja röyhelöpaita

the-Antero: Mun strato pysyy täydellisesti vireessä, mutta siinä onkin floikka
 
Ja se kuuluu tähän miten? Mainitsin vain että ilman lukkoratkaisuja vibratallallinen kitara on mahdollista saada pysymään vireessä ja vieläpä saundaa paremmalta. Tätä ei nähdäkseni kukaan ole pystynyt kiistämään, sen sijaan urpoilette Ynkästä ja kielten jäykkyydestä.
 
Arvasin ettei teidän kanssa saa taaskaan järkevää keskustelua aikaiseksi.

Sakmongkol: http://www.youtube.com/watch?v=O0Oyc6slYRc
 
Tuon lisäksi kun satula on kunnossa niin pysyy vireessä.
 
Tämä on muuten hyvä esimerkki siitä miten saa yhden melko epäoleellisen asian toimimaan ja tärveltyä täysin paljon hyödyllisemmän perusjutun: kammetessa pysyy vireessä, mutta yksinkertainen bendi vääntää kielen epävireeseen. Ok, sen saa kammella korjattua, mutta aina ei ole aikaa ruveta kampeloimaan bendin jälkeen.

Sakmongkol: Ja se kuuluu tähän miten?
 
Olisko vaikka siten että otsikko on "Lukollinen vai lukoton kitara?" Vastaukseni on siis lukollinen kitara. Se pysyy bendeissäkin vireessä ;)
 
ja vieläpä saundaa paremmalta. Tätä ei nähdäkseni kukaan ole pystynyt kiistämään.
 
Kiistän sen. Mielestäni omat lukolliset kitarat soundaa paremmalta kuin lukottomat. Kyseessähän on kuitenkin mielipide asia. Ja jos ei ole niin kerro ja näytä se mittari minulle millä mittaat mikä soundi on parempi kuin toinen.
 
sen sijaan urpoilette Ynkästä ja kielten jäykkyydestä.
 
Tottakai, puolustelet ynkkää ja stratoja sen takia koska olet auttamaton ynkkä fanboy. Tuossa kieltenjäykkyysketjussa se jo nähtiin.
 
Arvasin ettei teidän kanssa saa taaskaan järkevää keskustelua aikaiseksi.
 
Se vähän riippuu. Niin kauan kun esität omia mielipiteitäsi faktoina näin on.

Antti1: Tämä on muuten hyvä esimerkki siitä miten saa yhden melko epäoleellisen asian toimimaan ja tärveltyä täysin paljon hyödyllisemmän perusjutun: kammetessa pysyy vireessä, mutta yksinkertainen bendi vääntää kielen epävireeseen. Ok, sen saa kammella korjattua, mutta aina ei ole aikaa ruveta kampeloimaan bendin jälkeen.
 
Ei se joka bendin jälkeen mene epävireeseen jos osat ja säädöt on kunnossa.
 
the-Antero: Olisko vaikka siten että otsikko on "Lukollinen vai lukoton kitara?" Vastaukseni on siis lukollinen kitara. Se pysyy bendeissäkin vireessä ;)
 
Lukotonkin pysyy bendeissä vireessä.
 
Kiistän sen. Mielestäni omat lukolliset kitarat soundaa paremmalta kuin lukottomat. Kyseessähän on kuitenkin mielipide asia. Ja jos ei ole niin kerro ja näytä se mittari minulle millä mittaat mikä soundi on parempi kuin toinen.
 
Sellaisesta kielestä, josta on resonanssi tapettu molemmista päistä lukoilla, välittyy kaikkein huonoiten värähtelyt kitaran runkoon ja lapaan. Saundi on tällöin kuollut eli huono.
 
Tottakai, puolustelet ynkkää ja stratoja sen takia koska olet auttamaton ynkkä fanboy. Tuossa kieltenjäykkyysketjussa se jo nähtiin.
 
Ei ole tästä kyse.
 
Se vähän riippuu. Niin kauan kun esität omia mielipiteitäsi faktoina näin on.
 
Enkä ole näin tehnyt.

Sakmongkol: http://www.youtube.com/watch?v=O0Oyc6slYRc
 
Tuon lisäksi kun satula on kunnossa niin pysyy vireessä.
 
Ja tääkö nyt on sitten helpompaa kuin floikan säätö?

Sakmongkol: Ja se kuuluu tähän miten? Mainitsin vain että ilman lukkoratkaisuja vibratallallinen kitara on mahdollista saada pysymään vireessä ja vieläpä saundaa paremmalta. Tätä ei nähdäkseni kukaan ole pystynyt kiistämään, sen sijaan urpoilette Ynkästä ja kielten jäykkyydestä.
 
Arvasin ettei teidän kanssa saa taaskaan järkevää keskustelua aikaiseksi.
 
Nauhoitas nyt oikein pätkä missä kuullaan samaa kitaraa sekä vintage- että floikkatallalla ja samalla vahvistimella. Ellei onnistu, niin on turha puhua mistään paremmista soundeista.

Sakmongkol: Sellaisesta kielestä, josta on resonanssi tapettu molemmista päistä lukoilla, välittyy kaikkein huonoiten värähtelyt kitaran runkoon ja lapaan. Saundi on tällöin kuollut eli huono.
 
Kerropas miten tuo tappaa sen resonanssin? Kieli on tallapäästä kiinni. Se on puristettu kiinni. Kahden metallin palan väliin. Miten tämä aiheuttaa resonassin kuolemisen? Yhtälailla esim t.o.m tallassa kieli on kiinni. tiukasti tallassa, erilaisella kiinnityksellä vaan (sillä rinkulalla kielessä).
 
Satulassa taas kieli on puristettu kiinni, paikoilleen. Miten se tappaa resonanssin?
 
Kielet ovat siis puristettu kahdessa kohdassa ja näitten kohtien välillä kielet resonoivat. Tuo mystinen huono soundi taitaa olla peruja enemmänikin siitä että kun näppäät yhden kielen soimaan niin koko talla värähtelee samaan aikaa.

lavaamo: Ja tääkö nyt on sitten helpompaa kuin floikan säätö?
 
Ei ollut puhe mistään säätämisen helppoudesta vaan vireenpidosta. Siltikin tuo on melko helppo rasti, ja kun kerran säätää kunnolla niin pysyy vireessä.
 
lavaamo: Nauhoitas nyt oikein pätkä missä kuullaan samaa kitaraa sekä vintage- että floikkatallalla ja samalla vahvistimella. Ellei onnistu, niin on turha puhua mistään paremmista soundeista.
 
Sää et varmaan usko sitäkään että kuuhun on 384 400 kilometriä ennen kuin joku mittaa sen mittanauhalla.

Sakmongkol: Ei ollut puhe mistään säätämisen helppoudesta vaan vireenpidosta. Siltikin tuo on melko helppo rasti, ja kun kerran säätää kunnolla niin pysyy vireessä.
 
Kyllähän sä oot useasti maininnut että floikka on hankala ja työläs säätää, se ei silti tarvi mitään vippaskonsteja että vire pysyisi
 

 
Sää et varmaan usko sitäkään että kuuhun on 384 400 kilometriä ennen kuin joku mittaa sen mittanauhalla.
 
Eihän nyt siitä ole kyse, vaan niistä sun kuuluisista perustelluista väitteistä.

Sakmongkol:
Sellaisesta kielestä, josta on resonanssi tapettu molemmista päistä lukoilla, välittyy kaikkein huonoiten värähtelyt kitaran runkoon ja lapaan. Saundi on tällöin kuollut eli huono.
 
Näin ollen T-O-M tallassa on itseasiassa parempi soundi kuin Fenderin käyttämissä vibroissa. T-O-M on kuitenkin täysin kiinteä toisin kuin Fenderin vibrat. ;)

Jii-Gee: 1. noh,ei oo vaikee fixata..tarviiko siinä siirtää peräti yhtä johtoa (!?).
2: Telessä se vasta hyvä jakki onkin..vähääkään reippaammin ku kiskasee plugista niin tulee se jakki mukana.
3. kandee hei jättää se takaluukku auki jos (kun..) soittaa ilman housuja
4. todistaa just ton sun otsikon väittämän vääräks
 
Vastasit sitten ihan kohta kohdalta, hienoa!
 
Hyvää kitaraa ei tartte modata. Onko teleissä muuten aina sama jakki? Montako oot repinyt irti? Mahtavaa kun jeesasit noissa "karvahommissa" - ihailtavaa tunnollisuutta :)

lavaamo: Kyllähän sä oot useasti maininnut että floikka on hankala ja työläs säätää, se ei silti tarvi mitään vippaskonsteja että vire pysyisi
 
Ehkä olen mutta se ei kuulu tähän.
 
Eihän nyt siitä ole kyse, vaan niistä sun kuuluisista perustelluista väitteistä.
 
Jos jotain väitettä ei pysty tai ole järkeä testata käytännössä niin sen arvo ei vähene mitenkään. Ymmärrät varmaan että moista testiä varten pitäisi eliminoida kaikki muut muuttujat paitsi tallaratkaisu, ja vaikka tällainen testi olisikin mahdollinen, minulla ei ole aikaa, rahaa eikä mielenkiintoa toteuttaa moista. Siltikin asia on teoriassa juuri niin kuin olen esittänyt.
 
the-Antero: Näin ollen T-O-M tallassa on itseasiassa parempi soundi kuin Fenderin käyttämissä vibroissa.
 
Niin on.
 
T-O-M on kuitenkin täysin kiinteä toisin kuin Fenderin vibrat. ;)
 
Niin on.
 
Paras saundi on kielet läpi rungon -tyyppisessä ratkaisussa. Tässä oli kyse kuitenkin erilaisista vibratallaratkaisuista.

Sakmongkol:Paras saundi on kielet läpi rungon -tyyppisessä ratkaisussa. Tässä oli kyse kuitenkin erilaisista vibratallaratkaisuista.
 
Sepä se, senpä takia kannatankin lukollista ratkaisua. Pitää vireen todella hyvin. Juuri kaivoin Fenderini laukusta missä on floikka. Pariin viikkoon en ollut siihen koskenut ja kappas, täysin vireessä. Eli lukot on lyömätön vireen pidossa.