Bassot ›

http://www.youtube.com/watch?v=z4ODN1c_6ik&feature=fvst
 
Rickenbackerin huoltoa. Ei hardcore rikufaneille.
 
4003 kaulassa niin paljon liimaa että on epätasainen. Aika isoja eroja eri nauhoilta. Samoja ongelmia oli mun 1992 4003. Nauhat kului nopeasti ja oli vaikea säätää kun oli niin epätasainen kaula. Nauharemppa on vaikea tehdä kun joutuu murtamaan bindingin kaulan reunasta.
 
http://www.youtube.com/watch?v=nR--0QSLQPg&feature=fvwrel

kozmik: Noh, ite olen tottunut viime aikoina presariin ja kyllä tuo rikun kaula selkeästi paksumpi on. Ainakin siellä lavan puoleisessa päässä kaulaa, ja sillähän sitä merkitystä on kun siellä eniten kuitenkin majaillaan. There's no money beyond the fifth fret. :D
 
Loppujen lopuksi ihan sama, Riku on kuitenkin niin komea ja niin hyväsoundinen, että ei haittaa vaikka olisikin vähän hankala kaula ja bodyn bindaukset hiertäisi ikävästi käsivartta. Asiat tärkeysjärjestykseen!
 
Itselläni 4003S -86, siinä todella kapea ja nopea kaula, eikä bindauksia rungossa eikä kaulassa. Tosin ei myöskään stereo ulostuloa. Eli on siis 4003:n karvalakkimalli. Suit me!

Myin oman 4003JG -93:sen muutama vuosi sitten ja nyt alkoi harmittamaan, ja ostin tilalle kaksi: Nauhattoman 4003FL Ruby Red -88 ja 4003 DCM -07. Ei harmita enää, paitsi se, että tuossa 4003JG:ssä oli jotenkin (ainakin muistaakseni) parempi tatsi, kuin tuossa DCM:ssä. Tuo nauhaton on ihan huippu.
 
Noi kaksi eri vuosikymmeneltä peräisin olevaa 4003sta kun laittoi vierekkäin, alkoi huomaamaan aika paljon eroja ihan jo rungonkin osalta. Löysin 7 selkeää eroa noissa soittmissa:
 
1. Uudemmassa on n. sentin kapeammat sarvet. Vanhempi body paksumpine sarvineen miellyttää enemmän
 
2. Uudemmassa body alkaa kaulan 1 nauhan kohdalta, vanhemmassa n. 2 nauhan kohdasta, eli body on lyhyelmpi n. sentin.
 
3. Vanhemmassa on selkeästi ohkasempi kaula - samanlainen, kuin oli 93:ssa 4003:ssa. Ero on aika iso oikeastaan tuohon 2000 luvun versioon, jonka soittotatsi tuntuu tästä johtuen jykevämmältä.
 
4. Uudemmassa on erilaiset mikit - ainakin niissä on erilaiset nastat. Näyttäisi, että uudemmassa nastojen korkeutta voi säätää?
 
5. Vanhemman tallan takaosa on kahdella "ylimääräisellä" ruuvilla kiinni. Muuten ovat samanlaiset.
 
6. Uudemmassa on bassoleikkuri treblemikin potikassa (potikkaa nostamalla saa alapään leikattua).
 
7. Uudemman otelauta on hieman paksumpi (ei siis leveämpi, vaan paksumpi)
 
Aika paljon on 4003nen siis muuttunut 20nen vuoden aikana, mutta soundi on pysynyt samana.

4003MG 1949 taalaa jenkeissä, kannattaiskohan hommata.

rieskkim: 4003MG 1949 taalaa jenkeissä, kannattaiskohan hommata.
 
Verojen ja tullin jälkeen about sama raha euroissa.
 
Ehkä tämä Kitarapajan Riku vois olla fiksumpi ratkaisu, ei tarvi ostaa sikaa säkissä:
http://www.kitarapaja.com/pics/brick4003mg061_1024_768.JPG
RICKENBACKER 4003: 2006, Mapleglo, Case, 4.34kg ... 1950e

1949usd --> 1336eur x 1,23 x 1,037 = 1705eur.
+ rahtausvaiva (kaveri just käymässä jenkeissä).

rieskkim: 1949usd --> 1336eur x 1,23 x 1,037 = 1705eur.
+ rahtausvaiva (kaveri just käymässä jenkeissä).
 
Jenkeistä ostettaessa on vain se, että jos soittimessa on vikaa on palautushommat vähän ikäviä, varsinkin jos joutuu maksamaan rahdin palautuksesta, kuten luultavasti joutuu.
 
Vaikka rickenbackereissa laatu on lähes aina priimaa, löytyy netistä myös kirjoituksia, joissa kaikki ei olekaan niinkuin piti.
 
Jos saa jonkun tuttavan tai oman firman (jolla toimiala soveltuu soittimien tuontiin) kautta tuon junailtua, niin silloin tuo tullin alv osuus jää pois, jolloin tulli on 3,7%.
 
Sitten on vielä esim paypalilla maksettaessa noi valuuttamuunnokset eivät ole ihan halpoja, joten viitekurssia ei laskemisessa kannatta käyttää vaan luottokunnan tai paypalin kursseja, riippuen millä maksaa.

trackson: Jenkeistä ostettaessa on vain se, että jos soittimessa on vikaa on palautushommat vähän ikäviä, varsinkin jos joutuu maksamaan rahdin palautuksesta, kuten luultavasti joutuu.
 
Toihan ois hyvä syy lähteä käymään jenkeissä.

HenriF: http://www.youtube.com/watch?v=z4ODN1c_6ik&feature=fvst
 
Rickenbackerin huoltoa. Ei hardcore rikufaneille.
 
4003 kaulassa niin paljon liimaa että on epätasainen. Aika isoja eroja eri nauhoilta. Samoja ongelmia oli mun 1992 4003. Nauhat kului nopeasti ja oli vaikea säätää kun oli niin epätasainen kaula. Nauharemppa on vaikea tehdä kun joutuu murtamaan bindingin kaulan reunasta.
 
http://www.youtube.com/watch?v=nR--0QSLQPg&feature=fvwrel
 
Kuulosti siltä että kaveri ei ole riku ystävä :)

Riku-GAS tuli täytettyä vuoden 2008 maple glolla. Oon ihan liekeissä tän vehkeen kanssa ollu nyt muutaman viikon. Taitaa olla tuttu yksilö jollekin täällä ketjussakin.
 
Yks ongelma on: tallapalojen sovitus ei tunnu ihan priimalta. Ne keikkuu ikävästi tallan päällä jos ei tinttaa niitä jousen kanssa ihan tiukkaan killiin. Tein sellasen kompromissin kolmelle palalle, että napsautin ruuvit irti kaulan puolen rei'istä, eli vain kielet painaa niitä tallaa vasten. Näin sain intonaation kohdalleen. En oo ihan varma mitä moinen ongelma tekee esim. sustainille. Tuntuu että D-kielen VII nauha on vähän kuollu kohta. Tsekkailin vähän hipshotin hintoja, niiltä löytyy näemmä suomalainenkin maahantuoja. Toisaalta ei viittis heti lähtee noin isoon remppaan kun ulkonäkökin muuttuu. Mietin toisaalta myös jos työstäis uudet alumiinipalaset tallaan. Onko muilla ollu samoja ongelmia? Ratkaisuehdotuksia? Kokemuksia hipshotista?

Jenkkifoorumilla sanovat, että kämmensyrjällä demppaaminen (palm-muting) on mahdotonta orggistallalla. Onko kyse vain, että jenkki ei osaa, koska minusta talla on kuin luotu tuota demppaustekniikkaa varten vai olenko ainoa kuka ajattelee näin?

2541: Jenkkifoorumilla sanovat, että kämmensyrjällä demppaaminen (palm-muting) on mahdotonta orggistallalla. Onko kyse vain, että jenkki ei osaa, koska minusta talla on kuin luotu tuota demppaustekniikkaa varten vai olenko ainoa kuka ajattelee näin?
 
Tässä voi olla jokin soundi-ihanne jota en ymmärrä. Kyllä takamikin ja tallan välistä mahtuu demppaan. Mitenkäs sä sen sitten teet?

2541: Jenkkifoorumilla sanovat, että kämmensyrjällä demppaaminen (palm-muting) on mahdotonta orggistallalla. Onko kyse vain, että jenkki ei osaa, koska minusta talla on kuin luotu tuota demppaustekniikkaa varten vai olenko ainoa kuka ajattelee näin?
 
Siinähän pystyy pikkusormella demppaamaan kummalta puolen (tallan demppipaloja) vaan.

pkhlo: Tässä voi olla jokin soundi-ihanne jota en ymmärrä. Kyllä takamikin ja tallan välistä mahtuu demppaan. Mitenkäs sä sen sitten teet?
 
Demppipalojen (tai yksi palahan se on siellä sisällä) päällä kämmensyrjä. Ihmettelin vaan kun kiroilivat sen olevan mahdotonta. Oisko niillä talla niin alas säädetty ja siihen päälle liian luisevat kädet, että demppipalan päältä ei liha riitä kieliin asti?:)

2541: Demppipalojen (tai yksi palahan se on siellä sisällä) päällä kämmensyrjä. Ihmettelin vaan kun kiroilivat sen olevan mahdotonta. Oisko niillä talla niin alas säädetty ja siihen päälle liian luisevat kädet, että demppipalan päältä ei liha riitä kieliin asti?:)
 
Ei kait ny suoraan päältä ylety demppaan, mutta molemmin puolin eestä ja takaa...

rieskkim: Ei kait ny suoraan päältä ylety demppaan, mutta molemmin puolin eestä ja takaa...
 
Miulla on toiminu suoraan päältä. Vissiin sitten läskimpi kämmensyrjä?

Aattelinkin että meinasitkohan sitä päällistä. Ei mun läskit tursua tonne väleihin kieliin saakka vaikka painankin yli 0,1 tonnia. Taitaa olla isot luut meikäläisellä tai sitten sun Rikun kaula on kuperaksi säädetty?

pkhlo: Aattelinkin että meinasitkohan sitä päällistä. Ei mun läskit tursua tonne väleihin kieliin saakka vaikka painankin yli 0,1 tonnia. Taitaa olla isot luut meikäläisellä tai sitten sun Rikun kaula on kuperaksi säädetty?
 
Kaula on suora niinkuin Rikuissa yleensä pitääkin. Pitää varmaan joskus testata jollain muullakin yksilöllä.

2541: Kaula on suora niinkuin Rikuissa yleensä pitääkin. Pitää varmaan joskus testata jollain muullakin yksilöllä.
 
Kuvaa tallasta? Ja demonstraatiota miten tohon pystyt?