Klassinen ›

Joskus minun on vaikea sulattaa sitä, miksi klassisten 1800-luvullakin eläneiden mestarien musiikkia pitää välttämättä esittää periodi-soittimilla epäpuhtaine-ja vireisine äänineen ja karhean rosoisine sointeineen, jos vielä äänityskin on tehty 100 kilometrin päästä.
 
Myönnän toki, etä eräiden teosten kohdalla se toimii vallan mainiosti palvellen erinomaisesti teoksen soinnillisia lähtökohtia ja hyveitä, kuten esim. Haydn-sinfoniettan esittämä 13-vuotiaan Schubertin Hydraulinen piru-alkusoitto D 4, jossa periodisoitimet paljastavat rähisevällä ja räväkällä otteellaan hienosti teoksen turbulenssin ja nuorekkaan tuoreuden.
 
Mutta näin ei ole valitettavasti suuren olkteton F-duuri D 803 tapauksessa asian laita. oLen kuullut Classic-radiosta vuosia sitten verrattoiman Berliinin filharmonikkojen kamariyhtyen taltioinnin kyseisestä oktetosta avaruudellisine tilantuntuineen ja hivelevän kimmeltävine hienostuneine sointikulttuureineen. Miksei sitä kuule useammin?
 
joskus halpis-CD:lläkin voi saada pienellä rahalla kelvollista laatua, kuten esim. Schubertin Budapest-ensemblen levytys, josta kuuntelin tänään koskettavan 1. osan, mutta nämä Archibudellit, Bostonin ja media terrana, tai jonkun muun vastaavana taltiontina, jättää paljon kysymyksiä soinnin ja äänikuvan sekä sointinryhmien välisen balanssin suhteen.
 
(Teksti sisältää epäsuoria viittauksia Schubertiin, jotka voivayt järkyttää herkkiä lukijoita, älkää välittäkö siitä, vaan vastatkaa kysymykseen)

ööh, eks viulun ääni parane vaan vanhetessaan :)
 
en minä noista tiedä, en erota basuunaa triangelista! :D
 
mutta nyt pitää valmistautua, DUO FENNICAEN konsertti alkaa puolen tunnin päästä..!
ikävä kyllä siellä ei ole Schubertia :(
mutta Mozartia ja Beethovenia ..

En kärsi periodisoittimien yliannostuksesta vaan niiden ammattitaidottomasta soittamisesta. Liian moni muusikko/yhtye/orkesteri päättää tuosta vaan ryhtyä soittamaan vanhaa musiikkia periodisoittimilla ilman sen kummempaa asiantuntemusta, ja luulee heti olevansa automaattisesti lähempänä barokin syvintä olemusta. Jos periodisoittimilla ei osaa soittaa kunnolla, niin silloin lopputulos on juuri sitä epävireistä, kvaliteetiltaan huonoa krahnuttamista, jonkalaista pahimmassa tapauksessa moni vielä luulee vanhan musiikin kuuluvankin olla. Osaavan soittajan/bändin käsissä sen sijaan periodisoittimet soivat aivan mahtavasti, niin kuin niiden kuuluukin soida.

Kärsin periodi-soittimien vähyydestä. Nykyisen muodon soitinnus alkoi saada 1800-luvulla ja kaikki musa 1600-luvulta eteenpäin vedetään noilla samoilla vermeillä. Puuduttavaa mielestäni.

Kärsin periodi-soittimien vähyydestä. Nykyisen muodon soitinnus alkoi saada 1800-luvulla ja kaikki musa 1600-luvulta eteenpäin vedetään noilla samoilla vermeillä. Puuduttavaa mielestäni.
 
Miksi muuten klassista soitetaan niin vähän esim. Sähköisillä soittimilla? On toki niinkin että ei toimi niin hyvin kuin akustiset, mutta minkäs teet kuin konservatiivi mulkut sulkee kaikki ovet säveltäjältä joka huomaa olevansa 2000- luvulla.

Miksi muuten klassista soitetaan niin vähän esim. Sähköisillä soittimilla? On toki niinkin että ei toimi niin hyvin kuin akustiset, mutta minkäs teet kuin konservatiivi mulkut sulkee kaikki ovet säveltäjältä joka huomaa olevansa 2000- luvulla.
 
Aika erikoista jos noin on, sävelletäänhän ja suvaitaanhan nykyään jo lähes vaikka mitä. Jo 1900-luvulla sävellettiin musiikkia sähköisesti vahvistetuille instrumenteille. Olet kyllä onnistunut törmäämään erityisen konservatiivisiin tyyppeihin, valitettavasti.

No myönnetään, että ei minulla muuta todistus aineistoa ole, muuta kuin että 99 klasarista tuntuisi olevan akustista.
(Harvalla säveltäjällä ei ilmeisesti piireistä johtuen ole pokkaa piuhaa laittaa seinään)

Eks Andrew L Webber käyttäny niissä musikaaleissaan ainakin sähkökitaroita tms..
vaikkei ne nyt ihan klassista musiikkia olekaan, mutta.
Ja siinä Paganinin La Campanellasta tekemästään versiosta tais olla kans mukana sähkökitara vai basso?
ajattelin vain mainita tälläsen..

Ja siinä Paganinin La Campanellasta tekemästään versiosta tais olla kans mukana sähkökitara vai basso?
ajattelin vain mainita tälläsen..
 
Ohhoh, ai sähkökitara on noin vanha keksintö?!??!

Ohhoh, ai sähkökitara on noin vanha keksintö?!??!
 
juu,melkei.. :D
 
eikusiis tarkotin Webberin tekemää versiota siitä kappaleesta..
se on vissii ollu jonku ohjelmanki tunnarina. ulkomaisen siis.

juu,melkei.. :D
 
eikusiis tarkotin Webberin tekemää versiota siitä kappaleesta..
se on vissii ollu jonku ohjelmanki tunnarina. ulkomaisen siis.
 
Juu, kunhan piti päästä laukomaan taas...

Piti lisämäni, että nämä autenttiset instrumentit omaavat poweriltaan, desibeleiltään, ja dynamiikaltaan alhaisemman suorituskyvyn moderrneihin verrattuna, ja tekevät näin väärässä paikassa karhunpalveluksen musiikille kesyllä vaikutelmallaan etenkin bassorekisterissä, ellei korno-osastosta kuulu kummia, kuten usein laita on, jopa levyilläkin.

Piti lisämäni, että nämä autenttiset instrumentit omaavat poweriltaan, desibeleiltään, ja dynamiikaltaan alhaisemman suorituskyvyn moderrneihin verrattuna
 
Toisaalta periodi-instrumenteissa on usein esim. jousisoittimilla suolikieliä käytettäessä huomattavasti rikkaampi ja täyteläisempi sointiväri kuin teräskielisissä nykysoittimissa. Äänenvoimakkuus ei ole itseisarvo.

Fortepiano on kyllä kamala.

Fortepiano on kyllä kamala.
 
Heh, joo, aika kapakkapianomainen se soundi.
 
Toinen suorastaan ärsyttävä vempain on kyllä klavikordi. Muuten ihan jees, mutta soittajan hengityksen äänikin jo peittää soittimen äänen...
 
Huumorimeis käyki huutelemassa kyseisen intrumentin konserteissa "Tulee aivan liian lujaa!!"