 megatherium
29.09.2005 21:01:28 (muokattu 29.09.2005 21:19:22) | |
|---|
Kuka tai keitä he mahtavat olla? Tunnetun musiikinhistorian läskisimmät säveltäjät kirjoitustavan paksuudella ja soinnunkäytön rehevyydellä mitattuna?
Kyse lienee myös ja ennen kaikkea laajemmasta historiallisesta trendistä eli yleissuuntauksesta historiallisella aikaskaalalla tarkasteltuna. ja hyvi varmasti myös eri teostyyppien välisillä eroavuuksoilla on sanansa sanottavana jo mitä soitinnuksen paksuuteen tulleepi. Ihmiskunnan historia on taiteellisen luomisen, vaan ei uskonsotien ja poliittisen vallankäytön historiaa |
 wrshredder
29.09.2005 21:04:17 (muokattu 29.09.2005 23:47:58) | |
|---|
Eikös Händel ollut aika kookas mies, enkä Bachistakaan ole koskaan nähnyt laihaa kuvaa.. makeasti elivät nuo barokin säveltäjät..
Edit: hups,, pitäis vissiin lukea enemmän kun otsikko. Romantikkoitkijät#23 |
 Karlsson
29.09.2005 23:19:26 | |
|---|
Meinasin sanoo, että Segerstam, Hakola ja Kaipainen, mutta onnex luin tarkemmin. "Sam on maailman rumin koira - jo kolmatta kertaa" -Ilta-Sanomat 6.7.05 |
joetail
30.09.2005 19:57:28 (muokattu 30.09.2005 20:01:05) | |
|---|
Rahmis on pianolla useinkin niin tukevaa kuin käsi yltää. |
 risto
30.09.2005 23:03:32 (muokattu 30.09.2005 23:06:47) | |
|---|
Jos sivuseikka on sivuseikka, millä edellytyksillä siitä tulee pääasia? Ne jotka eivät ymmärrä kokonaisuuksien kauneutta ovat kärkkäitä osoittamaan sormella yksityiskohtien näennäisiä epäloogisuuksia. Mietelause by Risto 2005, Inspired by Platon 410-480eKr. |
 filtteri
01.10.2005 17:53:48 | |
|---|
Jos sivuseikka on sivuseikka, millä edellytyksillä siitä tulee pääasia?
Oletko nyt varmasti ymmärtänyt kokonaisuuden? keskeneräinen hautajaismarssi: http://users.utu.fi/vvahut/musa/alku_urku.mp3 |
 sellisti
03.10.2005 10:26:29 | |
|---|
Meinasin minäkin ryhtyä kertomaan kuinka Rossini ei nähnyt kolmikymppisenä enää omia varpaitaan, kunnes luin tarkemmin...
Jotenkin on päässyt sellainen käsitys syntymään, että Max Regerin tuotannolle olisi tyypillistä satsin melkoinen paksuus. Voi olla vääräkin käsitys kun en ole valtavasti itse tutustunut, mutta näin olen kuullut puhuttavan. "Mitäs sinä teet työkses?" "Minä olen muusikko." "Ai... jaha. Onkos vaimos sitten oikeissa töissä?" |
etnopoju
03.10.2005 14:55:22 | |
|---|
mä en ole ihan varma mitä tarkoitetaan "paksuudella" tässä tapauksessa. |
 Dr Dominant
03.10.2005 15:19:32 | |
|---|
Tämä on kyllä nyt jo liian paksua!!! "Dr Dominant, I Presume?!" |
megatherium
03.10.2005 21:29:58 | |
|---|
Meinasin minäkin ryhtyä kertomaan kuinka Rossini ei nähnyt kolmikymppisenä enää omia varpaitaan, kunnes luin tarkemmin...
Jotenkin on päässyt sellainen käsitys syntymään, että Max Regerin tuotannolle olisi tyypillistä satsin melkoinen paksuus. Voi olla vääräkin käsitys kun en ole valtavasti itse tutustunut, mutta näin olen kuullut puhuttavan.
Meinasin sanoa tuolle eräälle, että polttaa, kun puhui Bachista, sillä Regerhän oli Bachin polyfonian mies, mutta aina kun hän havaitsi kontrapunktissa rakoilua tilkitsi hän sen heti 32-osanuotilla tai jos melodia kulki yksinkerataisena, tuplasi välittömästi, tai jos soinussa oli vain 4 säveltä, lisäsi siihen kaksi, ja näin hän tukehdutti musiikkiinsa liikoihin nuotteihin. Kyllä Brahmsin aika tuhtia on. Ihmiskunnan historia on taiteellisen luomisen, vaan ei uskonsotien ja poliittisen vallankäytön historiaa |
megatherium
05.10.2005 20:56:42 (muokattu 05.10.2005 20:56:55) | |
|---|
mä en ole ihan varma mitä tarkoitetaan "paksuudella" tässä tapauksessa.
soitinnuksen ylikuormitusta esim. Schumannin sinfonioide tyyliin, joita kapellimestarit sitten peukaloivat saadakseen ne soimaan paremmin. Ihmiskunnan historia on taiteellisen luomisen, vaan ei uskonsotien ja poliittisen vallankäytön historiaa |
