Klassinen ›

Kilpailut tädessä tohinassa eikä m.netin arvostettu klassinen-palsta näytä reagoivan.
Nyt alkaa virallinen seuranta topic. Itse missasin nuo alkuerä koosteet yhtä lukuunottamatta.
 
Alkavatkos välierät huomenna?

Tuossa kilpailun linkki, siitä pääsee eteenpäin ylen viulukilpailusivuille:
 
http://www2.siba.fi/sibeliuscompetition/fin/index2.html
 
Itseltä on kanssa jäänyt väliin, pitää yrittää seurata, ... paitsi että paikalle ei ole aikaa mennä ja telkkarista ei tule taltiointeja näköjään ainakaan pariin päivään : http://www.telkku.com/. Radiosta sensijaan näyttäisi tulevan säännöllisesti: http://www.yle.fi/teema/sibelius//index.php?6

Harmittavan vähälle on tosiaan jäänyt seuraaminen, kiinnostaa kyllä mutta kun tv ei näytä vielä mitään ja radiokin lähettää koosteensa pirun myöhään. Yle Teema onneks televisioi finaalit suorana, ne pitää ainakin katsoa.

Yle Teema onneks televisioi finaalit suorana, ne pitää ainakin katsoa.
 
Onko tietoa mikä päivä ne tulee.. pakko on kattoa juu.

Yle Teema onneks televisioi finaalit suorana, ne pitää ainakin katsoa.
 
Niinpä tietysti. Pitääkin se digiboxi käydä ostamassa.
 
Olen seurannut vähän lehtikirjoittelua aiheesta, vaikka helposti olisin päässyt paikan päällekin. Aion käydä katsomassa pari finaalia, vaikka liput maksavatkin hunajaa.

Yle Teema onneks televisioi finaalit suorana, ne pitää ainakin katsoa.
 
Mistähän olin saanut päähäni sellaisen tiedon, että ne tulevat ihan analogiverkosta?

Jaa, kooste finaaleista tulee ykköseltä. Nyt on kyllä vähän digiboxia ikävä.

Jaa, kooste finaaleista tulee ykköseltä. Nyt on kyllä vähän digiboxia ikävä.
 
Jep. Puoleentoista tuntiin sitten aikovat loppukilpailut tiivistää... Ja sitten vielä näyttävät tämän koosteen juuri sellaiseen aikaan että mie en varmasti oo telkkarin ääressä. Pöh.

No niin, Suomen Sini-Maaria Simonen pääsi huomenna alkavaan loppukilpailuun. Toivotaan hänelle hyvää finaalia!
 
http://www2.siba.fi/sibeliuscompetition/fin/loppukilpailu.html

miksei kukaan oo kommentoinut kisan tapahtumista?
 
vähän oli jo liian kovaa tasoa mulle ,että voisin sanoa ketä soitti parhaiten.. :)
niitä ihan alkukarsintoja olisi ollut hieno nähdä telkkarista kun ne soitti kaikennäkösiä kappaleita, tänään tulee sitten taas teemalta tosta finaalista, kattokaa ja kuunnelkaa.

No aikalailla kaikki on tullut tsekattua ja kyllä Jiafeng Chen on ollut aika ylivoimainen. Toki kuuli melko selvästi että ketkä olivat soittaneet aikaisemmin orkesterin kanssa ja ketkä eivät, esim. tuon saksalaisen Sibelius-tulkinta oli melko hirveä jo yksistään senkin vuoksi. Kuuli kyllä että Chenin tapauksessa pikkunassikka oli pistetty soittamaan jo kolmevuotiaana.
Hienoa soittoa on kuultu noissa kekkereissä paljon ja kyllä se suomen tytönkin eka veto oli ihan jees.

Tämänpäiväinen finaali meni harmittavasti sivu suun kun en muistanut videoida ja olin itse poissa kotoa koko illan. Viimeisen kilpailijan Tsaikovski-soitosta kuulin puolet hitaasta osasta ja finaalin, hienoa soittoa oli kyllä. Eilisen finaalin jälkimmäisestä Sibeliuksesta tykkäsin tosi paljon, se oli se aasialainen tyttö (piru kun en muista nimiä). Simonen suoriutui Brahmsista ihan kunnialla, loppua kohti parantaen. Ei hän silti ihan parhaiden tasolle yltänyt, jännitys taisi verottaa vähän lopputuloksesta. Saa nähdä miten Sibben kanssa.

HUOM! Töllö auki klo 21.30, ykköseltä tuleee 1,5 h kooste jos ette sattuneet huomaamaan!!!

Chen oli ehdottomasti mielenkiintoisin. En ymmärrä tuomariston valintaa.

Chen oli ehdottomasti mielenkiintoisin. En ymmärrä tuomariston valintaa.
 
Ymmärrän itse erittäin hyvin tuomaristoa... Täysin oikea valinta tuo voittaja. Sakalais tyttö soitti Sibeliuksen kaikken lähimmän sitä mitä alunperin on haettu. Hän ei mitenkään yrittänyt muokata teosta liikaa omakseen kuten Chen teki.

Ymmärrän itse erittäin hyvin tuomaristoa... Täysin oikea valinta tuo voittaja. Sakalais tyttö soitti Sibeliuksen kaikken lähimmän sitä mitä alunperin on haettu. Hän ei mitenkään yrittänyt muokata teosta liikaa omakseen kuten Chen teki.
 
Tuossa on kyllä pointti, mutta eikös erilaisen kulttuurin edustajan näkemykset (myös ehkä "väärät" näkemykset) teoksen luonteesta ole paljon mielenkiintoisempaa kuultavaa kuin yhden soitetuimman viulukonserton soittaminen konservatiivisesti?
 
Toisaalta kilpailu oli vanhan musiikin kilpailu ja saksan tyttö soitti kyllä tyylille uskollisesti.

Toisaalta kilpailu oli vanhan musiikin kilpailu ja saksan tyttö soitti kyllä tyylille uskollisesti.
 
Ei tuossa ainoastaan se uskollisuus, minusta soitto kuulosti aivan loistavan voimalliselta. Vähän vaikea noita joitain on arvostella, selvästi jo persoonalliset tyylit kehittynyt monille soittajille, että niiden vastakkainasettelu tuntuu hölmöltä. Mutta Alinan soitto sopi Sibbeen ehkä parhaiten. Jostain syystä myös Wei Wenin soitto oli mieleeni, vaikka edustikin aika reilusti erilaista soitantaa.

Täytyy muistaa, että tuomaristo perusti päätöksensä kaikkien kilpailuerien esityksiin, ei pelkästään finaaliin. Jäi aiemmat erät vähän huonolle kuuntelulle joten en voi ottaa niihin oikein kantaa, mutta ei järjestys finaalinkaan perusteella vääryys ollut. Olisi ehkä voinut olla toisinkin päin, mutta pitkälti makuasioihin päätökset lopulta perustuvat. Minäkin tykkäsin kyllä Chenin Sibeliuksesta, Pogostkinin versiota en ole vielä kuullut, se on mulla videolla. Pogostkinille kyllä plussaa siitä, että hän oli ainoa finalisti joka oli uskaltanut valita vapaavalintaiseksi konsertoksi jonkun muun kuin Brahmsin tai Tsaikovskin, ja soitti sen (Prokofjevin konserton) vieläpä upeasti.

Ymmärrän itse erittäin hyvin tuomaristoa... Täysin oikea valinta tuo voittaja. Sakalais tyttö soitti Sibeliuksen kaikken lähimmän sitä mitä alunperin on haettu. Hän ei mitenkään yrittänyt muokata teosta liikaa omakseen kuten Chen teki.
 
Ehkä kilpailussa nimenomaan etsittiin sitä että osaa soittaa säveltäjän merkitsemällä tavalla. Liian orjallinen tulkinta ilman mitään omaa ei kuitenkaan minusta ole hyvä asia, mutta ok juuri jossakin kilpailussa jossa ehkä juuri halutaan nähdä osaako soittaja tulkita toivotulla tavalla.
 
Minua rupesi huolestuttamaan kun se vanha kommetaattori elisessä ohjelmassa sanoi että Kim (tai kuka niistä tytöistä soittikaan ensimmäisenä) pysyi hyvin rytmissä kun minusta hän nimenomaan ei pysynyt rytmissä pitkissä juoksutuksissa.

Ehkä kilpailussa nimenomaan etsittiin sitä että osaa soittaa säveltäjän merkitsemällä tavalla. Liian orjallinen tulkinta ilman mitään omaa ei kuitenkaan minusta ole hyvä asia, mutta ok juuri jossakin kilpailussa jossa ehkä juuri halutaan nähdä osaako soittaja tulkita toivotulla tavalla.
 
Minusta kyse ei ole niinkään säveltäjän ohjeista vaan teoksen kohdalla syntyneestä esitystraditiosta. Säveltäjäthän jättävät useimmiten kuitenkin aika vapaat kädet esittäjälle tulkinnan suhteen, vaikka perusasiat (nyanssointi, artikulointi, fraseeraus) olisikin tarkasti nuottiin merkitty. Nytkin kahdeksan finalistia soitti Sibeliuksen konserton kukin omalla, itsensä näköisellä tavalla. Kaikki tulkinnat olivat erilaisia, mutta vaikea on sanoa mikä niistä olisi lähinnä Sibeliuksen ajattelemaa, eikä sitä välttämättä tule pitääkään tärkeimpänä itseisarvona. Kuitenkin kaikkiin teoksiin, joita paljon esitetään, syntyy väkisinkin tietynlaisia esitystraditioita, jotka alkavat jonkin verran määrätä yleistä käsitystä siitä, miten teos "yleensä" soitetaan tai minkälaisena sen eräänlaista "perustulkintaa" pidetään. Toki poikkeukset niistä ovat piristäviä ja toivottavia, mutta se on sitten makuasia ja kilpailutilanteessa tuomariston harkittava, mikä ratkaisu kulloinkin toimii ja vakuuttaa siitä, että esittäjä todella kokee esittämänsä musiikin niin, ja mikä taas pelkkää erikoisuuden- tai efektintavoittelua.
 
Minua rupesi huolestuttamaan kun se vanha kommetaattori elisessä ohjelmassa sanoi että Kim (tai kuka niistä tytöistä soittikaan ensimmäisenä) pysyi hyvin rytmissä kun minusta hän nimenomaan ei pysynyt rytmissä pitkissä juoksutuksissa.
 
Haapanen varmasti tarkoitti enemmänkin kokonaisuutta kuin jotain yksittäisiä juoksutuksia. Sulla on muuten hyvä allekirjoitus..! ;)