Rummut: soittaminen ›

Hiki ei haise, mutta puhtaus on puoli ruokaa.
 
...ja puoli ruokaa on vienyt nälän ennenkin!

...ja puoli ruokaa on vienyt nälän ennenkin!
 
minä söin sen piirakan Hollmi-5:n musanäytteestä.
 
mitä?

Singlet, doublet ja flamit täytyy hallita, sillä kaikki rummunsoitto perustuu näihin -- myös kaikki rudimentit voidaan käsittää näiden kolmen elementin erilaisina yhdistelminä. Itse olen keskittynyt lähinnä sinkkujen, tuplien, flamien ja paradiddlejen (+ buzz roll) treenaamiseen, mutta kaipa noita muitakin täytyisi harjoitella.
 
Hanki käsiisi kirja 4 peruslyöntiä ennenkuin kerrot liikoja rudimenteista. :)

Jee, meitsi pääsee pätemään! Unohdit ruffit! Rudimentteja on satoja joten jos oikeasti haluat päteä luettele ne kaikki..

Toki. Lähestyin asiaa siltä kantilta, että jos ruffin avaa oikein oikein leveäksi, sen voi ajatella koostuvan kahdesta kahdeksasosasta (tuplaisku) ja neljäsosasta. Luonnollisesti rudimentin sulkeminen vaatii oman tekniikkansa. Hm. Samalla periaattella flamikin olisi kaksi singleä peräkkäin... D'oh! Treenataan sitten niitä ruffeja, stna! :-)
 
Mutta se ei muuta sitä tosiseikkaa, että jos tuplat ei toimi, ei ruffikaan toimi.
 
Jos ruffin osaa LLR ja RRL käsijärjestyksin voi sanoa osaavansa double stroke rollin.

Minusta tässä esiintyy omituinen analogia. Jos ei osaa rudimentteja, on huono rumpali, ja jos osaa rudimenttinsa on hyvä. Ei? Osasikohan Ringo Starr yhtään rudimenttia? Eikä Immigrant Song ole sen parempi biisi vaikka siinä onkin paradiddle. Hyvä komppi se on vaikka paradiddleä ei olisi koskaan keksittykään.
 
Lainatakseni niitä jazzmiehen suuresti ihannoimia ameriikkalaisia, rudimentit ovat "Means to an end". Ne ovat niitä työkaluja, mutta vaikka osaat käyttää kaikkia työkaluja täydellisesti, mutta et ymmärrä miksi talossa tulee olla vessa ja keittiö, olet silti huono arkkitehti. Tai toisinpäin jos lyöt naulan seinään ruuvimeisselillä, mutta talosta tulee hieno, olet kuitenkin hyvä. Joku voisi vielä olla sitä mieltä, että olet keksinyt vanhoille perinteisille työkaluille uutta hienoa käyttöä!
 
Rudimentti ei yksinään ole mitään. Jos vertauskuvaa etsisi, se on ikäänkuin puhdas luku fysiikassa, vaikka 100. 100 mitä? niin... Ei mitään. Oikeassa musikaalisessa kontekstissa se saa tarkoituksen, mutta se voi silti olla huono. 100 metriä on järkevää. 100 nanotavua on älytöntä. 100 cm on 1 metri. Toki lukuja pitää osata käsitellä hyvin, jotta saa fysiikan kotilaskut tehtyä. Hyvä musiikki on hyvää musiikkia ilman rudimenttejakin. Ja huono musiikki on harvinaisen paskaa varsinkin jos se perustuu rudimentteihin :)
 
En sano, että rudimenttien harjoittelu on turhaa, päinvastoin. On helpompi naulata nauloja vasaralla, kuin ruuvimeisselillä. On myöskin helpompaa jos osaa käyttää vasaraa, eikä lyö joka toista iskua ohi. Mutta tärkeintä on silti, että rakentamassasi talossa on keittiö ja vessa, ja että se on muutenkin järkevä.
 
Mielestäni on tärkeä ymmärtää tämä, että rudimentit eivät ole musiikkia ja, että musiikki on musiikkia ilman rudimenttejakin.
 
Hyvin sanottu. Yksinkertaisesti hyvälle soitolle on annettava arvo. Aivan sama miten sen tekee.
 
PS. Ringo Starr muuten osasi rudimenttejä. :)

Rudimentteja on satoja joten jos oikeasti haluat päteä luettele ne kaikki..
 
Luettelisitko sinä.
 
Oikeasti, rupes kiinnostamaan.

5 stroke roll, 7 stroke roll, 9 stroke roll, 11 stroke roll jne... :)

5 stroke roll, 7 stroke roll, 9 stroke roll, 11 stroke roll jne... :)
 
Ehdottomasti monikäyttöisin rudimentti on One stroke roll.

Ehdottomasti monikäyttöisin rudimentti on One stroke roll.
 
Erittain hyvin sanottu!

Erittäin hyvä aivonystyröitä kehittävä harjoitus:
 
< < <
RLRL LLRL RRRL LLLR
 
Pystytkö soittamaan ulkomuistista?
kuinka nopeasti?

Erittäin hyvä aivonystyröitä kehittävä harjoitus:
RLRL LLRL RRRL LLLR Pystytkö soittamaan ulkomuistista? kuinka nopeasti?
 
Oliko noissa tarkoitus olla tauot välissä, vai RLRLLLRLRRRLLLLR? Noh, ehkä tuota ei nakkaa kokeilufillinä biisin keskelle, mutta yleensähän nämä saa rullaaman pikkuhiljaa, kun aloittaa hitaasti ja lähtee nostamaan tempoa.
 
Tämmöistä on tullut jonkun verran veivattua, painotus viimeisellä, jos siltä tuntuu: RLRLx2 (RRLL RRLL)x2 (RRRLLL RRRLLL)x3 (RRRRLLLL RRRRLLLL)x2. Kaikki 16-osia, ei taukoja, meinaa kolmosiin mentäessä olla aivot välillä solmussa.
 
(Editoin hieman "harjoitustani", sitä kokeiltuani. Kolmosissa aksentin lyönti ekalle avaa homman jollain tavalla, jos metronomi menee neljään 16-osia. Kertomerkin jälkeinen luku tarkoittaa metronomin neljään menevien kiertojen määrää. Kolmosilla oikean käden ykkönen tulee neljään menevän metronomin kanssa myös ykköselle kolmannen kierron jälkeen. Heh, luovutan.;)
 
Sitten tietty ihan vaan RRLLRRLL 8-osien ja 16-osien välillä vaihdellen. 32-osat on mulle pääasiassa vielä vähän liikaa.

Tässäpä mielenkiintoinen keskustelu. Mitä nyt vähän ohi aiheesta mennyt. Mutta jos ruffeista aletaan puhumaan, niin ottakaa tästä mallia vanhalta kunnon Ringolta: http://www.youtube.com/watch?v=-6G7MkBMVxE (kohdassa 2'18 näkyy vieläpä hyvin kun käsi ruplattaa)
 
Ja mitä rudimentteihin tulee, jos ei muuten kiinnosta, ni ainakin OVOV OVOV ja OOVV OOVV kun opettelee mahollisimman hyvin ni pääsee jo pitkälle. Itellä taas eka kertaa pariin vuoteen noussut innostus tuohon Stick Controlin jyystämiseen, ja heti tuntuu rennommalta soittaa ne jutut mitkä aiemmin takkus. Eipä voi liikaa painostaa rudskien tärkeyttä.

Huhhuh! Menipä pitkään kahlatessa tätä viestiketjua läpi. Välillä mentiinkin aika syvällisiin sfääreihin, joskaan ei ihan ehkä aiheen tiimoilta.
 
Nyt jos vaihteeksi ihan niistä rudimenteista puhuttais, nii tietääkö joku onko N.A.R.D.in kirjassa listattujen rudimenttien lisäksi olemassa "standardi" rudimentteja? Jos on, niin mihin koottuna? Tarkoitan nyt sellaisia käytännöllisiä rudimentteja, enkä mitään 1-100, stroke rolleja, jotka vois yhtä hyvin jättää listaamattakin (sinänsähän tuohon välille mahtuu useita hyviä, mutta toivottavasti pointti tuli perille :) ) Itse olen pannut merkille, että noista Nardin 26:sta puuttuu ainakin yleisesti tunnetut perus PARADIDDLE -DIDDLE ja SIX STROKE ROLL. Ko.merkkijonoja tulee käytettyä alituiseen omassa soitossa ja toimii niin perkuleen hyvin (vrt Ian Paice ja kumppanit). Myös paradiddlen variaatioita olen kuullut kutsuttavan erillisillä nimillä, esim. WINDMILL:
 
>> >>
RRLR LLRL
 
Ovatko kyseessä siis ns. katutermit rumpaleiden omille variaatioille, vai löytyykö näitä ihan jostain tunnetusta rumpuraamatusta?
 
Tänks schön.

http://www.vicfirth.com/education/rudiments.html
 
Vic Firthin sivuilla listataan neljäkymmentä, ja on noita enemmänkin...