Aihe: Mistä löytää tuottajan? 1 | |
---|---|
![]() 02.01.2006 13:54:40 | |
mistä voisi löytää tuottajan..? Kun eräs levy-yhtiö antoi vihjeen että tuottajan kautta voisi saada apua demoon.. Rakkaudessa on kolme sääntöä... Usko, toivo ja rakkaus. | |
![]() 05.01.2006 11:39:18 | |
mistä voisi löytää tuottajan..? Kun eräs levy-yhtiö antoi vihjeen että tuottajan kautta voisi saada apua demoon.. Kaikkihan nykyään tuottavat. ;) Blah. | |
![]() 05.01.2006 18:17:26 (muokattu 05.01.2006 18:20:02) | |
Kaikkihan nykyään tuottavat. ;) Mistä löydät sä ystävän, onko oikea sulle hän? Levytyssopimuksen saatuasi niitä tuottajiakin alkaa näkyä. Se on eräs tämän bisneksen Catch-22:ita. Levy-yhtiö tarkoitti varmasti, että tarvitset kokeneemman kaverin apua jo sovitus- ja biisintekovaiheessa. Siitähän ei tosiaan haittaa ole, vaikkei se mitään takaakaan. Etsi joku hyvä ja levyttänyt soittaja, ja tarjoa tälle 150 euroa päivässä opastuksesta. "This is nothing to me! Nothing! Just a hobby! I could be basking in the sun in Florida!"
(Handsome Dick Manitoba) | |
![]() 05.01.2006 20:07:44 | |
Kaikkihan nykyään tuottavat. ;) Jep. Monet tuottajat tuntuvat nykyään hakeutuvan muihin hommiin ja korvataan tyypeillä jotka on oppinu tuotantokouluissa käyttämään PT:tä, Cubasea ja Logicia! Ekan levyn jälkeen ollaan sitten tuottajia. Mutta siis, Kiven neuvo on oikein hyvä. Mr. Muzak: "ku Note soittaa ni kaikki kuulostaa Whitney Houstonilta" | |
![]() 08.01.2006 15:42:01 | |
Ja sitten kun löydät kaverin joka on halukas tuottamaan musaasi, niin anna miehen tehdä työnsä. Älä ole hankala. Tyhmästä päästä kärsii koko tyhmä hippi. | |
![]() 08.01.2006 18:59:08 | |
Ja sitten kun löydät kaverin joka on halukas tuottamaan musaasi, niin anna miehen tehdä työnsä. Älä ole hankala. Totta, ja tärkeä havainto. Kun palkkaat tuottajan, sitoudut samalla siihen, että ylin päätäntävalta taiteellisten ja muidenkin ratkaisujen suhteen on hänellä. Kylläkyllä, biisit ovat sinun, samoin ura jota rakennetaan. Mutta tuottaja on saanut levyjä julkaistuksi, vääntänyt muutakin kuin tahkoa ja vetänyt muutakin kuin rekeä, hänen panoksellaan saat oven auki jos millään. Sitten kun sinusta tulee iso, pääset tuottamaan muita. Then You call the shots ;-) (Sanoo Kivi, joka tuottaa juuri nyt samaan aikaan yhtä levyä täysin diktaattorin ottein ja on toisen levyn tiimoilta oman matskunsa kanssa nöyränä poikana erään maineikkaan kitarajyrän mestarin tuotettavana, eikä koe tilannetta yhtään skitsoksi:-) ) Kätyrien 2. helmikuuta ilmestyvän levyn studiopäiväkirja on nyt netissä! Lue ja hämmenny!
Siirry studiopäiväkirjaan. | |
![]() 09.01.2006 12:38:35 (muokattu 09.01.2006 16:14:53) | |
Kun palkkaat tuottajan, sitoudut samalla siihen, että ylin päätäntävalta taiteellisten ja muidenkin ratkaisujen suhteen on hänellä. Toi onkin sitten ns. vaikea juttu. Mikä on kenenkin rooli hommassa? Tavallaanhan voisi ajatella että artisti tottakai on tärkein päättäjä kaikessa, sehän on sentään Artisti. Toisaalta jos tuottaja on sellainen että se vaan haluaa miellyttää artistia ja toimia yleisenä jeesmiehenä, niin samantien mun mielestä halvempi ratkaisu on antaa artistin tuottaa itse. Noi on niitä juttuja, joista on sitten tullut legendaarisia tarinoita konflikteista studiossa, kun vahvan näkemyksen omaavat ihmiset käyvät toistensa kimppuun. Mutta sekin on parempi, kuin tyytyä kompromisseihin, koska silloin tulee helposti keskinkertaista jälkeä. Jollain visiolla pitää aina mennä! ...ja sitten mukana taistossa on vielä vastaavat tuottajat, A&R:t...jopa radioasemien musapäälliköt...ja jos mennään Suomesta ulos. ihmisten(ja mielipiteiden) määrä kasvaa potensseissa. Mr. Muzak: "ku Note soittaa ni kaikki kuulostaa Whitney Houstonilta" | |
![]() 09.01.2006 16:08:33 | |
Mä näen asian aika suorasukaisesti. Kun artisti etsii tuottajaa, on erityisen tärkeää, että artisti tietää etukäteen mihin tarttee apua. Jos artistilla on todella vahva visio musiikistaan voi hän tarvita tuottajaa vain etsimään oikea äänittäjä, studio, mahdolliset soittajat jne. Pääasia on kuitenkin se, että työsuhteen alussa tiedostetaan mitä tarvitaan keneltäkin. Joskus artistilla saattaa olla löyhä käsitys kappaleista sekä sanoituksia: tällöin hän mahdollisesti tarvitsee apua myös sovituksissa ja sävellyksissä. Kaikilla on erityiset tarpeet. Pääasia että ne tiedostetaan ja sovitaan työnjako. Luottamus on myös avainasia ja likapyykkiä voidaan setviä sessioiden jälkeen. Aika usein sitten törmää näihin "me tarvitaan tuottaja ku levyillä on tuottaja" tms. selityksiin jotka yleisesti ottaen kertoo aika paljon artistista. Tyhmästä päästä kärsii koko tyhmä hippi. | |
![]() 09.01.2006 18:12:48 | |
IMHO: TUOTTAJA huolehtii ns. paperihommista, eli varaa ajan esituotantoon, studioajat, äänittäjän, hoitaa jakelun, teosto/gramex -asiat, kannet, valokuvat, lakiasiat, majoitukset, ruokailut ja kaiken mitä tarvitaan, että saadaan tuote, eli äänite läjään. Ottaa siitä tietenkin palkkion ja mikäli bändi toimii omakustannepohjalta, kulut menevät bändille. Silti voi olla älykästä palkata se businesskoordinaattori. Studioreissu tulee helpommaksi kun ei tarvitse vaivata päätää kaikella mahdollisella. Tuottajan palkka ei välttämättä ole sidoksissa levymyyntiin ym. Myynti voi kyllä lisätä sitä. Tuottaja huolehtii tuotteen valmiiksi ja esille ja saa siitä maksun, sen jälkeen se on up yours. Tai up yours levy-yhtiön. :D Tuottaja voi olla myös levy-yhtiö ja usein onkin. Maksaa viulutkin. Joku muu tietää tästä varmaan paremmin vaikka itse alaa opiskelenkin. On vähän jäänyt tunteja (vuosia) väliin. :D Tuottaja pitää myös koko pätmännin porukan ruodussa studiossa ja huolehtii siitä, että tuote valmistuu ajallaan. TAITEELLINEN TUOTTAJA ei välttämättä ole missään tekemisissä maksuhommien ja laskujen pläräämisen kanssa. Se voi olla ihan rokkiroku, kaveri tai issee, jolla on uskomaton korva soundeille ja biiseille. Eikä sen tarvitse osata vääntää itse nappuloita, mutta sillä pitää olla käsitys ja kyky sanoa millaista soundia haetaan. Mun mielestä sen tehtävä on nimenomaan nähdä ne musiikkiin liittyvät ongelmat mitä artisti(t) itse ei näe. Tuottaja on session "ulkopuolinen korva" joka voi parhaimmillaan nostaa äänitteen täysin uudelle tasolle. Hyvän tuottajan kanssa musa yleensä kuulostaa valmiina paljon paremmalta kuin se olisi kuulostanut pelkästään bändin itsensä tuottaessa. Tämä johtuu lähinnä siitä, että tuottajalla saattaa olla tuoreempi näkemys bändin materiaaliin kujin kellään sen esittäjillä. Let's face it, vuoden verran treeneissä/keikoilla veivattuun materiaaliin on vähän hankala aada uutta potkua noin vaan. "Kun tää nyt vaan menee näin, tää on tässä". Hmm. Moni tuottaja myös äänittää, mutta mun mielestä tuottajan pitää käyttää enemmän korviaan kuin sormiaan. Toki on hyvä jos tuottaja osaa tarvittaessa tehdä myös teknistä hommaa, mutta ei se tee tuottajasta välttämättä hyvää. Tärkeintä on tyylitaju ja kyky luoda musiikista jotain suurempaa kuin mitä se oli raakamateriaalina ts. demoversiona. Se voi olla soundien muuttamista, soitinten lisäämistä m. Tuottaja on mukana myös esituotantovaiheessa, eli treeneissä. Treenikämpällä on helpompi (ja halvempi) tehdä esituotantoa kuin studiossa. Esituotanto voi olla biisin osien kääntelyä, komppien muuttelua, soundimaailman hakua ja ties mitä. Monesti se on jotain sellaista mitä ei ilman tuottajaa olisi tullut kokeilleeksi. Siksi on hienoa työskennellä osaavan tuottajan kanssa. Se saa sut soittamaan mielenkiintoisemmin, paremmin tai ehkä yksinkertaisemmin. Kaikki tähtää kumminkin lopulta paremman tuotteen(levy/sinkku/ties mikä) tekemiseen. Paskamaista on jos tuottajan ja artistin homma ei natsaa yhteen. Silloin kannattaa keskustella, että mihin hommaa oikein ollaan viemässä. Voikin olla niin, että tuottaja on halunnut rankempaa soundimaailmaa bändin halutessa rokimpaa. Asioista voi ja pitää puhua. Mieluusti siinä vaiheessa kun jutelee tuottajalle ekan kerran mahdollisesta projektista. Eli vähänniinku silleen, että tuottaja on tuottaja, hoitaa paperihommia ja järjestää kysymyksiä. Taiteellinen tuottaja huolehtii, että musa toimii kybällä. :D Pidän ääntä, näyn kauas, olen. | |
![]() 10.01.2006 09:14:11 | |
Kyllä toi alkuperäinen kysymys koski varmaan taiteellista tuottajaa. Johon arkikielessä viitataan sanalla tuottaja. "Modulaatiot...mä inhoon niitä...kyllä sävellajista toiseen pääsee muullakin tavalla" | |
![]() 10.01.2006 09:42:28 | |
Kyllä toi alkuperäinen kysymys koski varmaan taiteellista tuottajaa. Johon arkikielessä viitataan sanalla tuottaja. Näin mäkin näin, mutta erittäin asiallista Marzilta pistää muistutukseksi, ettei se tuottaja ole mitenkään yksiselitteinen käsite, vaan ennemminkin ehkä eniten väärinymmärryksiä aiheuttava nimike koskaan, ever. Kätyrien 2. helmikuuta ilmestyvän levyn studiopäiväkirja on nyt netissä! Lue ja hämmenny!
Siirry studiopäiväkirjaan. | |
![]() 10.01.2006 10:36:51 | |
IMHO:TUOTTAJA huolehtii ns. paperihommista ..:D Tuottaja voi olla myös levy-yhtiö ja usein onkin. Maksaa viulutkin. Tarkkaan ottaen tämä "tuottajan" olennaisin piirre ei ole paperihommista huolehtiminen, vaan äänitteen tuottaja on se henkilö, yritys tai yhteisö, joka rahoittaa äänitteen teon. Termillä tarkoitetaan siis taloudellista eikä taiteellista tuottajaa. Usein tuottajana on levy-yhtiö. Vastineeksi taloudellinen tuottaja ottaa puolet Gramexeista ja pyrkii tekemään kustannussopimuksen, jotta saisi puolet myös teostokorvauksista. TAITEELLINEN TUOTTAJA ei välttämättä ole missään tekemisissä maksuhommien ja laskujen pläräämisen kanssa. Se voi olla ihan rokkiroku, kaveri tai issee, jolla on uskomaton korva soundeille ja biiseille. Eikä sen tarvitse osata vääntää itse nappuloita, mutta sillä pitää olla käsitys ja kyky sanoa millaista soundia haetaan. Tämä taiteellinen tuottaja voi hyvinkin olla vastuussa levy-yhtiölle muustakin kuin tuotteen taiteellisesta laadusta: pysytäänkä budjetissa ja aikataulussa. - - - Mutta palataanpa alkuperäiseen kysymykseen "mistä saa tuottajan". Kun bändin demosta sanotaan, että saattaisitte tarvita tuottajaa, se ei tarkoita muuta, kuin että homma demolla ei vakuuta sitä tahoa, joka moisen kommentin esittää. Se on tapa viestittää, että mahdolliset ideat eivät tule riittävän selkeästi esiin tai bändin kiinnostavuus ei hyppää silmille. Tähän voi auttaa ulkopuolinen tuottaja (siis taiteellinen tuottaja) jos bändissä on potentiaalia ja jos tuottaja on kykenevä tämän potentiaalin kaivamaan esiin. Mitään takuuta tästä ei voi kukaan antaa. Ulkopuolisen tuottajan käyttämisen keskeisin ajatus on tuoda projektiin objektiivinen korvapari - esimerkiksi omista biiseistä on vaikea sanoa, ovatko ne oikeasti hyviä. Tuottajalta saa ainakin yhden mielipiteen asiasta. Ideana on luovuttaa taiteellista vastuuta ja päätäntävaltaa bändin ulkopuolelle. "Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle"
- Laura Latvala | |
![]() 10.01.2006 10:45:29 | |
ja pyrkii tekemään kustannussopimuksen, jotta saisi puolet myös teostokorvauksista. Kolmanneksenpa. Alikustannussopimuksessa kuudenneksen. Paljon joka tapauksessa:-) PS. Eilen tuli postissa selvitys verotuksesta, ja tulipahan huomattua, että vuoden tuloista alle viidennes oli palkkatuloa - yli neljä viidennestä oli tekijänoikeus- ja käyttökorvaustuloa. Kätyrien 2. helmikuuta ilmestyvän levyn studiopäiväkirja on nyt netissä! Lue ja hämmenny!
Siirry studiopäiväkirjaan. | |
![]() 10.01.2006 13:54:50 | |
Vastineeksi taloudellinen tuottaja ottaa puolet Gramexeista ja pyrkii tekemään kustannussopimuksen, jotta saisi puolet myös teostokorvauksista. Pitääkö tuokaan paikkaansa? Tuottaja saa automaattisesti 6M:mää mutta tuosta vastaavan tuottajan hommasta en ole kyllä täysin varma!? Mä lopetan nää hommat! | |
![]() 10.01.2006 14:46:32 | |
Pitääkö tuokaan paikkaansa? Tuottaja saa automaattisesti 6M:mää mutta tuosta vastaavan tuottajan hommasta en ole kyllä täysin varma!? Totta kuin kirkonrotta. Sen sijaan mainitsemastasi tuottajalle automaattisesti kuuluvasta kuudesta ämmästä en ole kuullutkaan. Gramexin sivulta löytyy tämäkin tiedon murena: Korvaus. Tuottaja saa puolet äänitteen käytöstä kertyneistä Gramex-korvauksista. Korvaus maksetaan kerran vuodessa. Sen sijaan äänitteen taiteellinen tuottaja ei ole tekijänoikeuslain mukaan oikeutettu tekijänoikeuskorvauksiin. "Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle"
- Laura Latvala | |
![]() 10.01.2006 16:53:43 | |
Kuulemma melko yleinen käytäntö on, että jos taiteelliselle tuottajalle halutaan Gramex-tuloja, niin papereihin merkitään, että hän on "soittanut" jotain raitoja. Ei se niin kovin paha vale ole, itse asiassa aika lähelläkin totuutta. Toiset painelee koskettimia tai klikkailee hiirellä palluroita gridiin, mutta tuottaja "vetelee naruista". Raitakorvaussysteemi nyt vain sattuu olemaan paras malli mitä meillä on. Deadline tekee mestarin. | |
![]() 10.01.2006 17:25:04 (muokattu 10.01.2006 17:26:41) | |
Kuulemma melko yleinen käytäntö on, että jos taiteelliselle tuottajalle halutaan Gramex-tuloja, niin papereihin merkitään, että hän on "soittanut" jotain raitoja. Ei se niin kovin paha vale ole, itse asiassa aika lähelläkin totuutta. Toiset painelee koskettimia tai klikkailee hiirellä palluroita gridiin, mutta tuottaja "vetelee naruista". Raitakorvaussysteemi nyt vain sattuu olemaan paras malli mitä meillä on. Kapellimestariosuus on aika järeä siivu kakkua, mutta tuntuis luontevalta antaa se taiteelliselle tuottajalle. Muutenkin tuntuu hassulta, että soittajaosuuksien, solistiosuuksien ja kapu-osuuksien välillä on niin jyrkät portaat, ettei mitään rajaa. Ei ne sentään niin paljoa toisistaan suorituksina eroa. Vähän niinkuin se vanha jako, kumpi on arvokkaampi, sävel vai sanat? Molemmissa pärjää kliseillä ja oikeasti hyvän ja uuden jutun tekeminen vaatii paljon. Kätyrien 2. helmikuuta ilmestyvän levyn studiopäiväkirja on nyt netissä! Lue ja hämmenny!
Siirry studiopäiväkirjaan. | |
![]() 11.01.2006 19:12:09 (muokattu 11.01.2006 19:33:52) | |
Tarkkaan ottaen tämä "tuottajan" olennaisin piirre ei ole paperihommista huolehtiminen, vaan äänitteen tuottaja on se henkilö, yritys tai yhteisö, joka rahoittaa äänitteen teon. Termillä tarkoitetaan siis taloudellista eikä taiteellista tuottajaa. Usein tuottajana on levy-yhtiö. Ei tuottaja laita välttämättä projektiin omia rahojaan, vaan pyrkii hankkimaan rahoituksen. Se mistä se hankitaan voi olla eri tukijärjestöt, sponsorit tai levy-yhtiö jolle tuottaja työskentelee. Levy-yhtiön tuottaja voi joutua vakuuttamaan ensin maksavat tahot tulevan tuotteen hyvyydestä. Ja kyllä, markkinoista. pisnes-ajattelua se on ja erityisen kylmää sellaista. Se kun sanotaan, että tuottaja maksaa viulut ei siis välttämättä tarkoita sitä, että tuottaja maksaa itse ne viulut. Tämä taiteellinen tuottaja voi hyvinkin olla vastuussa levy-yhtiölle muustakin kuin tuotteen taiteellisesta laadusta: pysytäänkä budjetissa ja aikataulussa. Voi olla, muttei välttämättä ole. Mä olen työskennellyt molemmanlaisten tuottajien kanssa. Toiset vastaa myös noista asioista, mutta toiset vaivaa päätään vain taiteellisella aspektilla. Riippuu mistä roikkuu, mitä vastuuta tuottajalle haluaa antaa. Oon tehnyt hommia myös tuottajan kanssa joka ei astunut studioon kertaakaan. Eli hän hoitaa kysymyksä muualla. Toisaalta, saman projektin taiteellinen tuottaja ei huolehtinut mistään muusta kuin musiikista. Ideana on luovuttaa taiteellista vastuuta ja päätäntävaltaa bändin ulkopuolelle. Täysin samaa mieltä. Ja nimenomaanpositiivisessa mielessä. Jos puhutaan tuottajasta muussa ympäristössä, kuten vaikka elokuvien taustavoimissa on asia ehkä helpoin ymmärtää. Karkeasti voi ajatella, että tuottaja on se sikariheppu(jolla on lompsa lyönnissä tai hän edustaa jotain tuotantoyhtiötä, esim FOXia) DVD:n ekstroissa joka kehuu ohjaajaa ja crewta maasta taivaaseen, kun taas ohjaaja on se elokuvan taiteellinen tuottaja. Hänen vastuullaan onse, miltä leffa tulee näyttämään. Kuvaaja taas on ohjaajan aisapari, vähän kuin äänittäjä taiteellisen tuottajan. Näyttelijät voidaan ajatella artisteiksi. Muu crew taas on kuin tekniikka/apupojat studiossa(ne joita nakitetaan pleximarshallia säätämään samalla kun sitä soitetaan asennossa 11), he hoitavat olosuhteet kuntoon näyttelijöiden ja ohjaajan/kuvaajan työskenneltäväksi. Ei nämä tietenkään suoraan vertaudu, leffapuolella kun tuote saattaa olla ohjaajan oma projekti. Tuottaja harvemmin ottaa "jonkin" bändin, tyyliin, tulkaas studioon, teen teistä manowaaria. Mutta ymmärrät varmaan pointin. Syy, miksi mä haluan erottaa nuo kaksi asiaa toisistaan onse, että oon nähny omassa opiskeluympäristössäni liikaa näitä "ala kiinnostaa" -ihmisiä, jotka menevät opiskelemaan tuottamista tullakseen kuvaajiksi. Siis täh. Tuottaminen ja kuvaminen on eri aloja, joita opetetaan eri mestoissa. Jos haluaa oppia kuvaamaan, voi mennä kouluun, jossa opetetaan sitä. Siis, jos haluat tuottaa, ei sun välttämättä tarvitse osata soittaa.(tuottaa kun siis voi monia asioita, lähtien palveluista) Tuottaminen on paperihommaa (tiedät, jos olet tehnyt esim. lyhytelokuvasta rahoitusanomusta. Voi hyvä Isä mikä pino.) Taiteellinen tuottaminen jotain ihan muuta. Musa-alalla soittotaitoinen tuottaja on halutumpi kuin soittotaidoton. Sisällöntuottaminen on taas sitten tavallaan jotain ihan muuta, mutta siitä ei tässä ole kysymys. Niin, ja alkuperäiseen kysymykseen vastaten: Ammattituottajan voit löytää esim. levy-yhtiöiden kautta. Maksaahan se ja yleensä tuottaja päättää itse haluaako hän edes tehdä koko projektia. Rahalla ei välttämättä saa siis motivaatiota. Monesti paras tuottaja esim demoympyröissä on se, että etsit itseäsi nimekkäämmän/paremman muusikon(koska itseään parempien kanssa on helpointa työskennellä), joka tykkää musastanne ja pyydät sitä auttamaan/ideoimaan treeneihin. Jos teillä natsaa hyvin yhteen(tarkoittaa tässä, että ukko/akka on mukava ja siltä tulee teidän ajatusmaailmaanne sopivia ideoita) ja uutta ja ihmeellistä biiseihin syntyy, niin ottakaa se studioon. Korvauksen voi sopia joko cässinä tai gramexeina tai vaikka kaltsuna, kaikki riippuu siitä, miten paljon kaveri teihin uskoo. Tarkoitan sanoa, että ulkopuolinen korva on aina ulkopuolinen korva. Äänittäjä tulee helposti liian tutuksi materiaaliin. Ulkopuolista korvaa ei voi tuoda vasta miksausvaiheessa mukaan, koska sitten pitää varautua siihen, että "eihän tämä pojat toimi yhtään". Suuner is betör. Muistakaa laittaa myös sen nimi levyn kiitoksiin. :D EDIT: Niin joo, tuottajan parhaus mitataan töiden parhaudella. Aika moni "kovista" tuottajista on päässyt tekemään isoja bändejä sillä, että näytöt pienempien bändien kanssa ovat kohdallaan. Jos nyt miettii vaikka Hiileä, HIMin eka levy nosti kaverin ainakin mun silmissä näkyviin. Paljon on hänkin varmasti saanut vääntää ennen sitä. Se vielä, että jos itsellesi tarjoutuu mahdollisuus tuottaa (enkä tarkoita siis maksumiehenä oloa) niin rohkeasti mukaan. Jos ei lähe, niin ei, mutta kokemus voi opettaa monta virhettä mitkä ITSE tekee omissa hommissaan. Vierestä on aina helpompi huudella kuin kitara kädessä soittaessa. EDIT2: Löysinpä tuollaisen. Hyvää juttua. http://muusikoiden.net/artikkelit/artikkeli.php?id=532 Pidän ääntä, näyn kauas, olen. | |
![]() 12.01.2006 10:48:30 | |
Ei tuottaja laita välttämättä projektiin omia rahojaan, vaan pyrkii hankkimaan rahoituksen. Se mistä se hankitaan voi olla eri tukijärjestöt, sponsorit tai levy-yhtiö jolle tuottaja työskentelee. Niin näinhän ne käytännön järjestelyt saattavat mennä, mutta siteeramani määritelmä on yleisempi ja ennen muuta oikeudellinen. Tältä kannalta on ihan yhdentekevää, kuka tämän tuottajan (siis useimmiten levyyhtiön) juoksupoika on - siis se joka oikeasti pyörittää papereita, hankkii sitä rahoitusta käytännössä, varaa studiot ja niin edelleen. Siteeraan uudelleen ja lähteen mainiten, jotta asia tulee täysin selväksi: Äänitteen tuottaja on se henkilö, yritys tai yhteisö, joka rahoittaa äänitteen teon. Termillä tarkoitetaan siis taloudellista eikä taiteellista tuottajaa. Usein tuottajana on levy-yhtiö. Määritelmä on Gramexin sivulta peräisin ja perustuu tekijänoikeuslain 5 lukuun. Tämä juoksupoika, jota tuottajaksi tituleeraat voi hyvinkin olla organisaatiossaan nimetty "tuottajaksi". Tekijänoikeudellisesti tällainen henkilö ei kuitenkaan ole tuottaja. Englannin kielellä tällaista henkilöä onkin tituleerattu esimerkiksi excutive produceriksi. Siinäkin olet oikeassa, että tämän tekijänoikeudellisesti merkittävän, ei-taiteellisen tuottajan (siis yleensä levy-yhtiön) rahallinen panostus voi olla tosielämässä kuinka vähäinen tahansa. (Esimerkiksi suostutaan ottamaan masternauha vastaan jos orkesterin taholta tuodaan pakettiin kasa rahaa kaikkiin muihinkin kustannuksiin. Tätä voi verrata tallipaikkaan Minardilla...) Tämä on tietysti aina täysin sopimuskysymys: huonojakin diilejä saa tehdä. "Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle"
- Laura Latvala | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)