Keskustelua raskaammasta musiikista ›

yellow: Toivottavasti seuraavalla levyllä viitsittäisiin nähdä vähän enemmän vaivaa ja pistetään soundeihin munaa.
 
Itse arvostaisin eniten sitä että nykykappaleiden keskimitta lyhenisi ainakin kuudella minuutilla ja introt poistuisivat vaikka kokonaan. Tai lyhenisivät nekin edes pari minuuttia.

zodoff: Itse arvostaisin eniten sitä että nykykappaleiden keskimitta lyhenisi ainakin kuudella minuutilla ja introt poistuisivat vaikka kokonaan. Tai lyhenisivät nekin edes pari minuuttia.
 
Kannatan! Levyllä ei silti tarvitsisi olla enempää piisejä.
 
Steve Harrisin osuutta piisinteossa ja erityisesti tuottamisessa pitäisi vähentää. Joku uusi tuottaja jolla oma näkemys. Caveman tuntee jo Harrisin toiveet liian hyvin.
 
Tuomoo: Strange World tai Prodigal Son. Kaksi edellämainittua ovat mielestäni paskimmat biisit Maidenilta.
 
Mitä ihmettä? Nehän ovat loistavia.

Omasta mielestä kaksi uusinta levyä on aivan älyttömän nätisti tuotettu. Sellanen DOD:in älytön kompressointi jätetty vähemmälle tai jopa poistettu. Kyllä ainakin minun korvaan purrut.
 
Se mitä tulee uusiin levyihin musiikillisesti on myös omaan mieleen tietyllä tapaa. Itsekin aloita usein uuden levyn kuuntelun 3. raidasta, mutta ei kaikista tarvitse pitää pitääkseen niistä muista. On vain ilo nähdä että sitä musiikkia ei tehdä vain faneille vaan myös itselleen. En sano etteikö näin olisi yleensä maidenin kanssa ollut, mutta liian usein hyvät yhtyeet ovat vain jatkaneet menestyslevyjen kopioimista ja yrittäneet tehdä musiikkia kaikille muille kuin itselleen. Jos se tarkoittaa pidempiä biisejä ja ehkä vähän oudompia sooloja niin eipä tuo älyttömästi haittaa.
 
Itse en ainakaan toivo että, NotB tehtäisiin uudestaan ja uudestaan.

Kurkkuviipale: Itse en ainakaan toivo että, NotB tehtäisiin uudestaan ja uudestaan.
 
Sama täällä. Moni artisti sortuu sen menestyslevyn uudelleen ja uudelleen tekemiseen, ja bändistä katoaa koko hohto siinä.
 
Eikös Maidenin jätkät kommentoineet 2000-luvun alussa Dickinsonin ja Smithin palattua bändiin, että vaikka bändi onkin edelleen Iron Maiden, ovat he nyt uusi, kehittyneempi Iron Maiden, joka ei pyri tekemään uudelleen 80-luvun menestysalbumejaan, vaan he pyrkivät kehittymään myös musiikillisesti, kuitenkin tuntien juurensa. Sen takia mun mielestä on aivan ymmärrettävää se, että biiseissä on niitä viiden minuutin introja ym. Mä en ainakaan pysty edes kuuntelemaan samalla tavalla bändin 80-luvun tuotantoa verrattuna 2000-luvun tuotantoon. Vaikka bändi onkin sama, ei kappaleet ja levyt ole täysin verrattavissa toisiinsa, kuten ei ehkä ole tarkoitettukaan. Maiden onnistui hylkäämään kaavan "hei jätkät, tehään TNOTB uudestaan jeee!"

Toki he voivat tehdä miten haluavat. Itse en kuitenkaan kuuntelijana pidä nykyisistä, järjettömän kolossaalisiksi paisuneista kappaleista. Mutta se on minun ongelmani. En myöskään tahdo, että Maiden yrittäisi toistaa mitään vanhaa. Olisi kuitenkin mukavaa, jos eivät tekisi niin jumalattoman pitkiä (mielestäni suorastaan paikallaan junnaavia) kappaleita. Voinee kuitenkin olettaa, että mikäli miehet jaksavat vielä jatkaa, he kokeilevat seuraavaksi taas jotain uutta. Ok homma. Nyky-Maiden on kehittynyt, mutta minun korvissani ei yksinomaan hyvään suuntaan.

Hyviä pointteja. Tuota en ollut kuullutkaan että yrittävät olla "uusi ja kehittynyt Maiden". Ikäänkuin palasia loksahtaa paikoilleen jos noin kerran sanoivat. Itsekin lokeroinut usein maidenin kolmeen osaan. On 80, 90 ja 2000 luvut ja mitään ei oikein voi tarkastella samalta kantilta.

Tuomoo: uusi, kehittyneempi Iron Maiden, joka ei pyri tekemään uudelleen 80-luvun menestysalbumejaan, vaan he pyrkivät kehittymään myös musiikillisesti, kuitenkin tuntien juurensa.
 
Kuitenkin se kehitys näkyy ainoastaan levyjen ja piisien minuuttimääräisissä pituuksissa. Mitään erikoisen kunnianhimoista ei sävellyksissä ja soitossa ole. Pikemminkin aistin melkoista laiskuutta ja hälläväliä -meininkiä. Ilmeisesti yleisöä ei kuitenkaan ole mahdollista aliarvioida.

Dance Of Death oli kyllä viimenen Maiden-levy ja vuosi ennen kehäraakeiksi siirtymistä. Mutta toisaalta parhaiksi ja kiinnostavimmiksi kehäraakeiksi. "Kehäraakki" -sanalla on turhan paha kaiku, mä en tarkota sitä sillä, vaan lähinnä semmosella kivalla ja lempeellä painolla :)

Elbura: Dance Of Death oli kyllä viimenen Maiden-levy ja vuosi ennen kehäraakeiksi siirtymistä. Mutta toisaalta parhaiksi ja kiinnostavimmiksi kehäraakeiksi. "Kehäraakki" -sanalla on turhan paha kaiku, mä en tarkota sitä sillä, vaan lähinnä semmosella kivalla ja lempeellä painolla :)
 
Täh. Odotin albumia pitkään ja on edelleenkin yksi musiikillisen historiani suurimpia pettymyksiä. Siltä löytyi pari kolme ihan hyvää biisiä, muut eivät toimineet yhtään. Mun mielestä se oli bändin eka kehäraakkilevy, siinä missä BNW on edelleenkin yksi parhaita "comeback"-albumeita tähän asti.
 
E: eimut jaa, tää levyhän on ilmestynyt kun oot ollut 10 v, makes more sense.

crestfall: E: eimut jaa, tää levyhän on ilmestynyt kun oot ollut 10 v, makes more sense.
 
No en mä henk. koht. ainakaan ota pitkätukka-ituhippi-sivarin hevilevyarvosteluja kovinkaan tosissani.

Trendkeel: No en mä henk. koht. ainakaan ota pitkätukka-ituhippi-sivarin hevilevyarvosteluja kovinkaan tosissani.
 
Vissiin mun sanoilla olisi automaagisesti enemmän painoarvoa jos olisin irokeesipäinen, kebabia mussuttava punkkari-inttisankari?

crestfall: Vissiin mun sanoilla olisi automaagisesti enemmän painoarvoa jos olisin irokeesipäinen, kebabia mussuttava punkkari-inttisankari?
 
Totta puhuen en noilla meriiteillä ottais kumpienkaan perusteluja tosissani. :)

Funkonaut: Totta puhuen en noilla meriiteillä ottais kumpienkaan perusteluja tosissani. :)
 
'xactly. Tää on Internet, ei täällä oikeasti ketään kuulu tosissaan ottaa.

crestfall: 'xactly. Tää on Internet, ei täällä oikeasti ketään kuulu tosissaan ottaa.
 
Kiitos kuitenkin, että jaoit tärkeät kantasi ja "trollasit" tätä ketjua. Voi olla, että ei olis tämä ketju ilman pärjännytkään.
 
Mun mielestä saa olla levystä mitä mieltä haluaa, mutta vois jättää sen oman viestin/argumentin faktaksi luokittelun vähemmälle. Vaikka "Tää on Internet". Vaikka kävit intin.

Remember Iron Maiden, also tomorrow.

Kurkkuviipale: Kiitos kuitenkin, että jaoit tärkeät kantasi ja "trollasit" tätä ketjua. Voi olla, että ei olis tämä ketju ilman pärjännytkään.
 
Mun mielestä saa olla levystä mitä mieltä haluaa, mutta vois jättää sen oman viestin/argumentin faktaksi luokittelun vähemmälle. Vaikka "Tää on Internet". Vaikka kävit intin.
 
Täh. Eiköhän se trollaaja tässä ollut Trendkeel, joka alkoi puhua pitkätukka-ituhippi-sivareista. En mä crestfallin levyarviosta löydä mitään, mikä antaisi ymmärtää että se pitäisi ottaa faktana eikä mielipiteenä. Vai viittasiko tämä johonkin muuhun kirjoitukseen?

sellisti: Täh. Eiköhän se trollaaja tässä ollut Trendkeel, joka alkoi puhua pitkätukka-ituhippi-sivareista. En mä crestfallin levyarviosta löydä mitään, mikä antaisi ymmärtää että se pitäisi ottaa faktana eikä mielipiteenä. Vai viittasiko tämä johonkin muuhun kirjoitukseen?
 
Viittasin crestfallin "ai olit 10-v. kun levy ilmestyi, mielipiteelläsi ei ole väliä" -heittoon. Ensin kirjoitetaan kommentti, tsekataan profiili ja huomautetaan jostain täysin epäolennaisesta jolla "kumotaan" alkuperäinen argumentti. Ylimielistä ja halpamaista argumentaatiota.

Trendkeel: Viittasin crestfallin "ai olit 10-v. kun levy ilmestyi, mielipiteelläsi ei ole väliä" -heittoon. Ensin kirjoitetaan kommentti, tsekataan profiili ja huomautetaan jostain täysin epäolennaisesta jolla "kumotaan" alkuperäinen argumentti. Ylimielistä ja halpamaista argumentaatiota.
 
Tää kyllä menee jo naurettavaksi saivarteluksi, mutta en kyllä missään vaiheessa kumonnut omaa alkuperäistä argumenttiani, vaan sain selityksen asiaan, sillä todennäköisesti ihminen yleensä löytää bändin uusimman levyn kautta, ja DoD on todennäköisesti (anteeksi törkeä yleistykseni ja olettamukseni) henkilölle, joka on sen julkaisun aikaan ollut kymmenen kieppeillä, yhtyeen ensimmäinen kontakti. Jostain maagisesta syystä ihminen myös pitää usein sitä levyä, jolla on yhtyeen löytänyt, jotenkin paljon parempana kuin muut yhtyeen fanit keskimäärin (esim. itsellä The Smashing Pumpkinsin yleisesti melko dissattu Adore.)
 
Tahtoisin kuitenkin puolustaa kantaani huomauttamalla, että polveilevampia ja progehtavampia kappaleita sisältävä DoD on kuitenkin tyylillisesti lähempänä sen jälkeen ilmestyneitä levyjä, kuin BNW:tä, jonka kappaleet olivat keskimääräisesti suoraviivaisempia ja lähempänä Maidenin vanhempia, melko popahtavia radiosoittoralleja.
 
Sen sijaan se ei ole mikään uutuus, että kommentoin pisteliäästi, johon monet sitten reagoivat voimakkaasti. Erona kuitenkin trollailuun on siinä, että meikäläinen harvemmin röllää, vaan puhun ihan itsenäni.
 
Riittikö siitä tarpeeksi syväanalyysiä ja puolustuspuhetta? How does the jury find the defendant? Voidaanko palata takaisin aiheeseen?

crestfall: How does the jury find the defendant?
 
Not guilcup.

Sakmongkol: Not guilcup.
 
Call the next deaf-end ant.