Keskustelua raskaammasta musiikista ›

Avaruusteema on ns. realistisesti toteutettuna epäkiitollinen, vaikka vaivaa olisi nähty enemmänkin, koska se laitteisto vaan näyttää mitäänsanomattomalta. Ennemmin sitten marsupinot lavalle vaan.
 
Uuden levyn Maya-teemasta saanee helpommin jotain näyttävää, jos intoa on.

Funkånaut: Toiset vaan jaksavat nähdä niihin vaivaakin.
 
Ja käyttää rahaa. Maiden menee kulujen osalta siitä mistä aita on matalin ja silti liput on vähintään saman hintaiset, kuin vaikka jollain Musella, jolla on paljon kalliimpi produktio. U2:n spektaakkelia pääsi katsomaan 30 eurolla, eli klubikeikan hinnalla.
 
Maidenissa rahat toki jaetaan useamman hemmon kesken, mutta ei se silti puolustele tuota lipun maksaneiden aliarvioimista (Frontier rundilla äänentoistokin oli ihan hanurista). No, jokainen voi äänestää lompakollaan... Toki jos Maiden kuuluisi edelleen ihan ykkösrivin bändeihin omalla kohdalla, niin tuskin sitten lippujen hinnalla olisi juurikaan väliä (vaikka aika kipurajoilla nuo melkein kaikilla isoilla artisteilla nykyään pyörivät).

Ruutukunkku: Muutenkaan en menisi ikinä millekään keikalle pelkän visuaalisuuden takia.
 
Ainoa poikkeus oli Roger Watersin The Wall show, joka olikin todella hieno. Ja lippu oli vain kympin kalliimpi kuin Maidenin stadionkeikalle ja ns. vastine rahalle oli aivan eri luokkaa.
 
Muuten kyllä enemmän iskee riisutumpi meininki tyyliin Springsteen ja Prince. Ei nuo kaverit tartte mitään spektaakkelia siihen ympärille. Maiden ei sen sijaan stadion olosuhteissa toimi pätkääkään eli jotain tarttis tehdä. Areenakeikoista puolestaan on jäänyt aina hyvä maku ja silloin tosiaan niitä lavasteitakaan ei juuri kaipaa.

Funkånaut: http://maihinnousu.net/s/23730
 

 
Ehkä sen takia U2:lla ja muilla on stadionkeikalla nimenomaan noita lavasteita. Toiset vaan jaksavat nähdä niihin vaivaakin.
 
No musen ja u2:n hyvät biisit laskee melkeen yhden käden sormilla. Per bändi tosin.

reaper666: No musen ja u2:n hyvät biisit laskee melkeen yhden käden sormilla. Per bändi tosin.
 
Eläs ny, U2 on loistava kauttaaltaan, Musesta en sano yhtään mitään

Noh, tuskinpa tässä ketjussa kannattaa sen enempää keskustella toisten bändien biisien hyvyydestä tai huonoudesta...

Ollaanko täällä nyt laajalti sitä mieltä, että Maidenin keikat on hinta/laatusuhteeltaan kakkaa? Jos nyt pysytään genren (joka on vieläpä aika laaja käsite) sisällä, niin näillä nyt sentään on edes jotain katseltavaa siellä lavalla. Eddie sytyttää aina. Muilla on lähinnä lakana ja marsupino.
 
Se on sitten eri juttu toimiiko nämä stadikoilla yms... Itse olen ollut sitä mieltä ihan ekoista Maidenin stadionrundeista lähtien, että äkkiä takaisin areenoille sieltä. Mutta tämä mielipide liittyy stadionkeikkoihin ihan yleisestikin. Sama se, mikä bändi siellä soittaa, ympäristö ei maistu.

Ruutukunkku: Itse olen ollut sitä mieltä ihan ekoista Maidenin stadionrundeista lähtien, että äkkiä takaisin areenoille sieltä. Mutta tämä mielipide liittyy stadionkeikkoihin ihan yleisestikin. Sama se, mikä bändi siellä soittaa, ympäristö ei maistu.
 
Juuri näin, stadikka on vaan täysin paska keikkamesta kaikin puolin.

Ruutukunkku: Ollaanko täällä nyt laajalti sitä mieltä, että Maidenin keikat on hinta/laatusuhteeltaan kakkaa?
 
Kaikki sisäkeikat on minusta olleet tosi hyviä kaikin puolin. 1996 Nummirock oli osin vaivaannuttava osin hyvä ja se Roskilde 1991 ihan paras.

phiit: Juuri näin, stadikka on vaan täysin paska keikkamesta kaikin puolin.
 
Onhan se todellakin ja ihan mitä tahansa artistia katselen ja kuuntelen mieluummin pienemmässä tilassa, areenoilla tai sitä pienemmissä. Mutta kyllä eräät muut artistit saavat sen stadiontouhunkin jollakin tavalla toimimaan. Ehkä Maidenkin saisi, mutta se vaatisi lisäpanostuksia. Isommat skriinit, aktiivisesti käytettävät rampit jotka tuovat bändin lähemmäs yleisöä jne. jne. Ne halvat lavasteet voisi vaikka kokonaan unohtaa pakollista Eddietä lukuunottamatta. Näyttävyyttä saa luotua paremmin muilla keinoin nykyään.
 
E: Niin ja paskalla äänentoistolla saadaan pilattua keikka kuin keikka, oli tila minkäkokoinen tahansa.

Flash: Onhan se todellakin ja ihan mitä tahansa artistia katselen ja kuuntelen mieluummin pienemmässä tilassa, areenoilla tai sitä pienemmissä. Mutta kyllä eräät muut artistit saavat sen stadiontouhunkin jollakin tavalla toimimaan. Ehkä Maidenkin saisi, mutta se vaatisi lisäpanostuksia. Isommat skriinit, aktiivisesti käytettävät rampit jotka tuovat bändin lähemmäs yleisöä jne. jne. Ne halvat lavasteet voisi vaikka kokonaan unohtaa pakollista Eddietä lukuunottamatta. Näyttävyyttä saa luotua paremmin muilla keinoin nykyään.
 
E: Niin ja paskalla äänentoistolla saadaan pilattua keikka kuin keikka, oli tila minkäkokoinen tahansa.
 
Verrokkina taas Tallinnan laululava, esim Robbie Williamsin keikka, kuiteki porukkaa varmaan 5x stadikan määrä ja homma toimi täydellisesti. Ei tarvinnu jonotella, ei kävellä tungoksessa, kaljahanoja 5m välein :P miksei suomessa oo sama meininki?

Sinänsä minäkin toivoisin uudistamista. Kun nyt näyttää siltä, että Maidenkin on asettunut soittamaan oikeastaan pelkästään stadioneilla ja festareilla, niin se lavan voisi suunnitella ihan uudelleen palvelemaan näitä tarkoituksia.
 
Maiden England keikalla pari vuotta sitten ostin liput faniklubin kautta, eli kohtuu hyville istumapaikoille luulin pääseväni.
 
En nähnyt Nickosta, enkä nickon takana olevasta Eddiestä vilaustakaan. PA kaappi edessä. Kun kerran tilaa on, niin rumpuraisereita eteenpäin ja ramppeja tms eteen. Vähän liian paikalleen jämähtänyt tuo lava on.

Flash: Muuten kyllä enemmän iskee riisutumpi meininki tyyliin Springsteen ja Prince. Ei nuo kaverit tartte mitään spektaakkelia siihen ympärille. Maiden ei sen sijaan stadion olosuhteissa toimi pätkääkään eli jotain tarttis tehdä. Areenakeikoista puolestaan on jäänyt aina hyvä maku ja silloin tosiaan niitä lavasteitakaan ei juuri kaipaa.
 
Tarttee sanoa sevverta että oli Princellä etenkin kasarilla melkonen sirkus ympärillä, etenkin Sign o' the Times -aikoihin.
 
Suoraan sanoen näyttää melko urpolta jos on iso stadion, valtava lava eikä sitä sitten hyödynnetä mitenkään. Jättää valjun maun ja tunteen, ettei edes ole koitettu nähdä vaivaa kokonaisvaltaisen shown tarjoamiseksi. Nimittäin, jos biisit vedetään hiilipaperikopioina levyversiosta niin antaisi edes jotakin spesiaalia jolla selittää itselleen, miksei vaan samointein himassa kuuntele levyltä. Kukaan ei haise kuselle lähellä, olut on kylmää ja koska tahansa haettavissa jääkaapista ja niin edelleen.
 
Jossakin jäähallikeikalla ei tietty niitä krumeluureja ympärille tarvitse, klubikeikoista puhumattakaan. Springsteeniä auttaa areenakeikoilla tietty se, että E-Street Band ei miehi(ja naisi)tukseltaan mikään pikkubändi ole, joten lavalla on säpinää ja tommosta melko paljon ilmankin ylimääräistä lisää.

reaper666: Metallicaan taas pätee tää huorasyndrooma. Että kiva jos heittävät kaksi keikkaa. Sulla lippu toiseen. Vetävät toisella keikalla fight fire with fire ja seuraavana päivänä sen tilalla Dirty Window. Liikaa riskejä. Jos soittaisivat vaan hyviä biisejä niin asia olisi eri.
 
Hauskasti ilmaistu näkemys. Mutta ainakin siinä on yllätyksellisyyttä. Ja ehkä Metallica on tästä syystä viime kiertueillaan yrittänyt poistaa tätä ongelmaa järjestämällä näitä yleisöäänestyksiä toisin kuin Maiden, jonka settilista on pitkälti kiveen hakattu seuraavaksi vuodeksi, kun rundin ensimmäisen keikan settilista vuotaa verkkoon.
 
Itse näin ikimuistoisimmat Maidenin keikkani 1980-luvulla Somewhere On Tourin ja 7th Sonin yhteydessä. Metallican kohdalla jäi helvetin hyvä maku Hartwallin Death Magnetic -vedoista. Metallican kohdalla näenkin nyrkkisääntönä, että bändi kannattaa käydä katsomassa ensisijaisesti sisätiloissa, ulkoilmavedoista jää aina vähän väljähtynyt fiilis.

Funkånaut: Springsteeniä auttaa areenakeikoilla tietty se, että E-Street Band ei miehi(ja naisi)tukseltaan mikään pikkubändi ole, joten lavalla on säpinää ja tommosta melko paljon ilmankin ylimääräistä lisää.
 
Springsteen ei kyllä edes tarvi mitään lohikäärmeitä :) Se on sen verta kova äijä että riittää kun vaan on paikalla :) Stadikan keikka oli hieno muutamia vuosia sitten mutta vähän pilas paskat soundit.

phiit: Springsteen ei kyllä edes tarvi mitään lohikäärmeitä :) Se on sen verta kova äijä että riittää kun vaan on paikalla :) Stadikan keikka oli hieno muutamia vuosia sitten mutta vähän pilas paskat soundit.
 
Mutta näyttäs ankealta, jos lavalla ois paikallaan esiintyvä kvartetti.
 
Joka oli minun pointtini vertauksessa.

Funkånaut: Mutta näyttäs ankealta, jos lavalla ois paikallaan esiintyvä kvartetti.
 
Joka oli minun pointtini vertauksessa.
 
Tiedän :) ja samaa mieltä

Funkånaut: Mutta näyttäs ankealta, jos lavalla ois paikallaan esiintyvä kvartetti.
 
Joka oli minun pointtini vertauksessa.
 
Voisihan se olla yhdenlainen show, että olisi kolme kenkiintuijottelijaa ja rumpali lavalla. Jos musiikki ja karisma on riittävät niin sekin toimisi.

phiit: Springsteen ei kyllä edes tarvi mitään lohikäärmeitä :) Se on sen verta kova äijä että riittää kun vaan on paikalla :) Stadikan keikka oli hieno muutamia vuosia sitten mutta vähän pilas paskat soundit.
 
Vielä kun se soittais jotain siedettävän kuuloista musaa..

Ja vielä kun lipunostaja lähtökohtaisesti nauttii bändin musiikista ja tietää, missä se menee sillä hetkellä. Ei kukaan voi nauttia Maidenin keikasta, jos odottaa U2: n lavasettiä ja Maidenia vuosimallia 1985.