Keskustelua raskaammasta musiikista ›

Onko heavyssä imago kovinkaan tärkeä? nyt jos ajatellaan että turha esittäminen alkaa tuntua jo jopa fanien mielestä tylsältä mutta jos lavalla oltaisiinkin vain tikkusuorana ja hoidettaisiin oma homma aivan virheettömästi musiikkikin saattaisi olla tänäpäivänä vähemmän kaupallista.

Kyllähän se Imagokin merkkaa. Mä ainaki rakennan soittajana itelleni imagoo enkä missään tapauksessa seiso vahvarin vieressä soittamassa jalat yhdessä, tiedät varmaan...:)

Musiikki on loppujen lopuksi se, joka ihmiset esim. keikalle houkuttelee (ainakin pitäisi olla), mutta jos keikan visuaalinen anti on tylsä, niin kyllä se tunnelmaa lätistää vaikka musiikki olisi kuinka hyvää. Ei kaikkien tarvi tietenkään mitään järjetöntä showta pitää, mutta kyllä persoonallinen mielikuva bändistä on tärkeä, jos fanien kiinnostus halutaan säilyttää.
 
Sitä mieltä minoon.
 
edit: Niin siis tarkennetaan nyt vielä niin, että se perinteinen "hevi"-imago kaikkine kliseineen on varmaan just se, joka faneja alkaa jo puuduttaa. Korostan edellisestä tekstistä sanaa "persoonallinen".

Keikoillehan mennään sekä kuulemaan hyvää musiikkia ja katsomaan hyvää lavashowta. Musiikkityylistä sitten riippuu että minkälainen on hyvä lavashow. Ja hevimusiikista ollessa kyse, lavalla pitää olla meininkiä. Eli jos pelkkä oikeinsoittaminen riittää vaikkapa akustisiin cover-keikkoihin, tai joihinkin lavatansseihin, niin tämä ei pädekään hevimusiikkiin. Ei missään tapauksessa.